伊朗法爾斯通訊社4月3日以一名知情人士為消息源報導稱，美國2日通過某個友好國家向伊朗提議停火48小時，伊朗以猛烈攻擊作為回應。據美國《華爾街日報》3日以調解方和知情官員為消息源報導，一些地區國家推動美國與伊朗停火的努力陷入僵局。並且，卡達拒絕充當美伊停火協議的主要調解方。調解方人士說，伊朗已正式告知調解方，伊方在未來幾天裡不願在巴基斯坦首都伊斯蘭堡與美國官員會面，並明確指出美方關於停火的要求不可接受。土耳其和埃及仍在努力尋找打破僵局的途徑，正考慮包括卡達首都多哈或土耳其伊斯坦布林市在內的新會談地點，以及新的方案。報導說，美國和一些地區國家希望卡達充當主要調解方，但卡達方面上周告訴美方，不熱衷於在調解中發揮關鍵或主導作用。這令設法推動談判的努力更加複雜。巴基斯坦、土耳其、埃及和沙烏地阿拉伯四國外交部長3月29日在伊斯蘭堡舉行會議。巴基斯坦外長達爾說，四國決定成立一個由四國外長組成的委員會，協商制定解決當前衝突的具體方案。他還介紹了在伊斯蘭堡舉行美伊談判的前景。達爾3月26日說，美國和伊朗間接談判正通過巴基斯坦傳遞資訊的方式進行。據媒體報導，伊朗此前通過調解方收到美國一份包含15點內容的停戰方案。目前中東局勢的影響正逐步傳導至高端消費市場。從豪車到奢侈品，依賴高淨值人群的需求開始出現波動。中東地區對許多豪華和高端汽車製造商而言，是一個重要且高利潤的增長市場。這裡，尤其是沙烏地阿拉伯和阿聯等海灣國家，有著大量的高淨值消費者。然而，眼下中東地區的緊張局勢為該行業帶來了挑戰。以法拉利為例，2025年它向中東地區交付了626輛汽車，這一銷量超過了英國、瑞士和法國各自市場的表現。但衝突爆發後，法拉利暫停了向中東地區發運大部分車型，其股價也在過去一個月下跌了超16%。分析認為挑戰主要來自兩方面：短期上衝突會限製出行和人員流動，進而影響中東展廳的客流和銷售；長期來看，金融市場波動加劇，也會導致中東地區高淨值消費者財富縮水以及需求減少。這意味著，豪車以外，整體奢侈品市場也會承壓。衝突爆發以來，奢侈品公司的股價頻繁波動，已經導致包括路威酩軒集團LVMH和愛馬仕等主要奢侈品巨頭，市值總計蒸發了約1000億美元。2025年，據伯恩斯坦的資料，中東地區是全球增長最快的奢侈品市場，其中，主要靠富裕的遊客帶動了銷售額。據摩根士丹利的資料，阿聯約60%的奢侈品消費來自遊客。但如今該地區安全聲譽受損，分析擔心即使停火協議達成，這些遊客也可能在很長一段時間內避開該地區。 (國際金融報)

當地時間4月3日，美以對伊朗的軍事打擊持續升級，美軍當日接連損失兩架戰機——F-15E戰鬥機在伊朗境內被擊落、A-10攻擊機在荷姆茲海峽附近墜毀，伊朗發佈懸賞活捉美軍飛行員，美方緊急展開搜救。美國總統川普在接受採訪時稱，美軍戰機被擊落不會影響與伊朗的談判。川普拒絕透露在美軍戰機被擊落後，目前在伊朗境內開展搜救行動的具體細節，但他對部分媒體的相關報導表示不滿，認為這顯然是一場緊張且敏感的軍事行動。被問及當日事件是否會影響與伊朗的談判時，川普表示不會。此外，川普拒絕透露如果在伊朗失蹤的飛行員遭遇不測，美國將採取何種行動，稱：“我們希望那種事不會發生。”美伊停火斡旋陷入僵局，伊朗拒絕在伊斯蘭堡與美方會面，並以戰場打擊方式“現場回應”美方48小時停火提議。一天內兩架美軍戰機墜毀當天，美空軍一架F-15E戰鬥機在伊朗上空被擊落。伊朗隨即發佈懸賞，向能活捉美軍飛行員的民眾提供“豐厚獎勵”。隨後，美軍搜救飛機和直升機進入伊朗境內，發現並救起一名機組成員，正在尋找第二名機組成員。然而，兩架參與搜救的直升機亦被伊朗擊中，數名機組人員受傷。當天稍晚，兩名美國官員證實，美軍一架A-10型攻擊機當天在荷姆茲海峽附近墜毀，飛行員已獲救。這是美軍當天發生的第二起戰機墜毀事件。伊朗公佈擊中美軍A-10攻擊機瞬間畫面伊朗防空導彈擊中美國A-10攻擊機瞬間當地時間3日，伊朗方面公佈了防空導彈擊中美軍A-10攻擊機的瞬間畫面。伊朗伊斯蘭革命衛隊當天發佈公告稱，伊防空部隊在近期作戰中擊落美國和以色列方面1架戰鬥機及5架各類飛行器。公告稱，伊方利用國產先進防空系統，在霍梅恩、贊詹上空攔截2枚巡航導彈，在伊斯法罕擊落2架美製MQ-9“死神”無人機，在布希爾擊落1架“赫爾墨斯”無人機，並在中部地區摧毀1架入侵的先進戰機。伊方強調，憑藉不斷升級的監測與防禦能力，伊朗領空將成為侵略者的危險禁區。伊朗議長發文嘲諷美國戰機被擊落伊朗伊斯蘭議會議長卡利巴夫3日在社交媒體發文，諷刺美國戰鬥機被伊朗擊落。卡利巴夫表示，在敵人宣稱“連續37次擊敗伊朗”之後，這場由美國和以色列發動的“自視高明卻毫無戰略可言”的戰爭如今已從圖謀“政權更迭”降級為“嘿！誰能找到我們的飛行員？”美媒：調解方說停火努力陷入僵局據美國《華爾街日報》3日以調解方和知情官員為消息源報導，一些地區國家推動美國與伊朗停火的努力陷入僵局。並且，卡達拒絕充當美伊停火協議的主要調解方。調解方人士說，伊朗已正式告知調解方，伊方在未來幾天裡不願在巴基斯坦首都伊斯蘭堡與美國官員會面，並明確指出美方關於停火的要求不可接受。土耳其和埃及仍在努力尋找打破僵局的途徑，正考慮包括卡達首都多哈或土耳其伊斯坦布林市在內的新會談地點，以及新的方案。報導說，美國和一些地區國家希望卡達充當主要調解方，但卡達方面上周告訴美方，不熱衷於在調解中發揮關鍵或主導作用。這令設法推動談判的努力更加複雜。伊朗媒體：美國提議停火48小時伊朗以猛攻回應伊朗法爾斯通訊社3日以一名知情人士為消息源報導稱，美國2日通過某個友好國家向伊朗提議停火48小時，伊朗以猛烈攻擊作為回應。該知情人士表示，在緊張局勢持續升級、美軍因錯誤評估伊朗軍事能力而面臨嚴重困境的背景下，美方作出這一提議。在伊朗攻擊科威特北部布比延島的美軍倉庫後，美方尋求停火的外交努力愈發迫切。該知情人士稱，伊朗方面以持續發動猛烈攻擊回應美方這一提議。伊朗軍方嚴正警告美方：若破壞伊基礎設施必遭強硬回擊伊朗哈塔姆安比亞中央總部發言人4日凌晨針對美國總統川普日前發出的軍事威脅發表嚴正聲明，警告美方及其盟友若敢破壞伊朗基礎設施，必將遭到堅決回擊。針對美國總統此前關於破壞伊朗橋樑、發電廠及電力能源基礎設施的威脅言論，該發言人表示，一旦美方付諸行動，伊朗武裝力量不僅將全面打擊美國和以色列在地區及被佔領土內的能源、燃料、經濟中心和發電廠等所有資產，打擊範圍還將進一步擴大至其更廣泛的重要資產，以及為美以提供支援的盟友和駐在國。聲明特別強調，駐有美軍基地的地區國家若欲避免遭受損失，必須要求美軍撤出其領土。伊朗方面重申，伊武裝力量已做好準備，將以更強硬、更具毀滅性的手段捍衛國家安全。 (香港商報)

周末，伊朗局勢傳來最新消息！當地時間4月3日，伊朗法爾斯通訊社以一名知情人士為消息源報導稱，美國2日通過某個友好國家向伊朗提議停火48小時，伊朗以猛烈攻擊作為回應。3日當天，伊朗先後宣佈擊落美軍一架戰鬥機和一架攻擊機。美國方面證實，美軍救起一名戰鬥機飛行員，正在搜尋另一名飛行員。同日，根據美國國防部公佈的最新資料，共有365名美軍人員在對伊朗的軍事行動中受傷。據美軍方統計資料，目前死亡人數仍為13人。值得注意的是，美以伊衝突爆發後，美國科技公司在中東基礎設施面臨新風險。若衝突長期持續或者威脅不能消除，可能迫使各方重新評估在海灣國家佈局資料中心的計畫。伊朗以猛攻回應美國停火提議據新華社報導，伊朗法爾斯通訊社4月3日以一名知情人士為消息源報導稱，美國2日通過某個友好國家向伊朗提議停火48小時，伊朗以猛烈攻擊作為回應。該知情人士表示，在緊張局勢持續升級、美軍因錯誤評估伊朗軍事能力而面臨嚴重困境的背景下，美方作出這一提議。在伊朗攻擊科威特北部布比延島的美軍倉庫後，美方尋求停火的外交努力愈發迫切。該知情人士稱，伊朗方面以持續發動猛烈攻擊回應美方這一提議。根據美國國防部3日公佈的最新資料，共有365名美軍人員在對伊朗的軍事行動中受傷。資料顯示，在這些傷員中，247人來自陸軍，63人來自海軍，19人來自海軍陸戰隊，36人來自空軍。據美軍方統計資料，目前死亡人數仍為13人，包括6名在科威特遭伊朗襲擊身亡的軍人，1名在沙烏地阿拉伯受傷後不治身亡的軍人，以及在一架美軍加油機墜毀事件中身亡的6人。另據央視新聞報導，當地時間4月4日凌晨獲悉，以色列方面消息稱，以色列南部內蓋夫地區一處工業園“因爆炸物墜落引發火災”。此外，以色列中部城市佩塔提克瓦、吉夫阿塔伊姆、羅什艾因等地也有爆炸物墜落報告。消防和急救部門正在現場處置。此前，以軍兩次監測到從伊朗向以色列發射的導彈，以南部、中部地區多地響起防空警報。當天稍晚時，以色列國土防衛司令部通知以南部和中部民眾可離開受保護區域。當地時間3日晚，阿聯阿布扎比媒體辦公室證實，因攔截來襲導彈產生的碎片墜落，哈卜尚天然氣設施發生火災。目前已造成1人死亡，4人受傷。據悉，該設施已暫時關閉。據以色列方面當地時間4日凌晨消息，以軍當天對位於黎巴嫩首都貝魯特的真主黨基礎設施發動襲擊。美科技公司在中東面臨新風險據央視新聞消息，近年來，中東地區憑藉雄厚的資金、廉價的能源、靈活的監管以及靠近非洲和歐洲市場的地理優勢吸引了美國科技公司的關注，甲骨文、亞馬遜、Google、微軟等公司紛紛湧入，帶起人工智慧軟體開發和資料中心等基礎設施建設熱潮。然而，有分析指出，在美以伊衝突爆發後，情況發生了變化。美國消費者新聞與商業頻道記者凱特·魯尼稱，3月1日伊朗展開反擊，襲擊了亞馬遜雲科技的三座資料中心。兩座位於阿聯，一座位於巴林，這是大型雲服務提供商的基礎設施首次遭到軍事打擊。巴林方面稱，亞馬遜位於巴林的資料中心再次遭到襲擊並起火，這是美以伊衝突以來，這一資料中心再次遭襲。但消息沒有說明具體的損傷情況。大型科技公司大多都與美國軍方有著密切合作，還與以色列存在著商業聯絡，因此，這些公司很容易成為伊朗的攻擊目標。美國戰略與國際問題研究中心中東項目主管穆娜·雅各比安表示，隨著人工智慧越來越多地融入商業和軍事領域，這些領域的界限正變得模糊。因此人工智慧基礎設施的組成部分，尤其是資料中心，很可能會成為襲擊目標。科技風險管理機構——希利克斯公司首席執行長詹姆斯·亨德森認為，這類針對科技企業的威脅正在形成一種持續趨勢。“未來的危機，很可能會像攻擊傳統戰略目標一樣，直接瞄準資料中心與雲平台。”而影響未來海灣資料中心建設的不僅僅是衝突帶來的物理性傷害。盧森堡市場情報平台“索引盒”公司分析認為，若衝突長期持續或者威脅不能消除，可能迫使各方重新評估在海灣國家佈局資料中心的計畫。美國深水資產管理公司管理合夥人吉恩·曼斯特表示，衝突對投資者而言沒有好處。如果衝突持續時間延長，能源成本上漲，會導致資料中心投入成本上升，可能減緩其建設進度。不管怎樣，結果都是負面的。美國希爾科全球資產管理公司執行董事帕特里克·墨菲稱，這也讓大型科技公司開始猶豫，如果局勢可能瞬間突變，它們還能進行這些長期投資嗎？ (券商中國)

央視新聞消息，根據美國國防部3日公佈的最新資料，共有365名美軍人員在對伊朗的軍事行動中受傷。資料顯示，在這些傷員中，247人來自陸軍，63人來自海軍，19人來自海軍陸戰隊，36人來自空軍。據美軍方統計資料，目前死亡人數仍為13人，包括6名在科威特遭伊朗襲擊身亡的軍人，1名在沙烏地阿拉伯受傷後不治身亡的軍人，以及在一架美軍加油機墜毀事件中身亡的6人。伊朗媒體：美國提議停火48小時，伊朗以猛攻回應伊朗法爾斯通訊社3日以一名知情人士為消息源報導稱，美國2日通過某個友好國家向伊朗提議停火48小時，伊朗以猛烈攻擊作為回應。該知情人士表示，在緊張局勢持續升級、美軍因錯誤評估伊朗軍事能力而面臨嚴重困境的背景下，美方作出這一提議。在伊朗攻擊科威特北部布比延島的美軍倉庫後，美方尋求停火的外交努力愈發迫切。該知情人士稱，伊朗方面以持續發動猛烈攻擊回應美方這一提議。3月1日凌晨，以色列應急救援和安全機構人員在特拉維夫一處遭襲現場開展工作(大河報)

【導讀】據媒體3月26日報導，美國一方面提出停火方案、釋放談判訊號，另一方面卻加速制定針對伊朗的軍事打擊選項並向中東增兵，警告近期可能發動“前所未有的猛烈打擊”。分析人士認為，這種看似舉棋不定的政策，並非單純戰術調整，也與川普政府內部不同派係爭奪政策主導權密不可分。歐洲外交關係委員會（ECFR）2026年2月發佈的報告指出：川普外交並非圍繞一套穩定一致的大戰略展開，而是受到白宮內部派系競爭和總統“短期勝利”偏好的直接影響。首先，川普政府的外交決策更像是圍繞總統個人展開的“宮廷政治”，誰能把自己的主張包裝成一場可宣示的“勝利”，誰就更易獲得總統青睞；其次，當前川普陣營內部存在三股彼此競爭的派系，即主張大幅減少海外負擔、優先回歸本土議程的克制派，主張集中資源應對中國與印太競爭的優先派，以及強調維持美國全球主導地位和關鍵戰區威懾的優勢主義派；此外，川普外交的波動性不只是個人風格問題，更是這種派系競逐結構的產物，不同議題上誰佔優，往往會直接塑造美國的對外政策走向。文章揭示當前美伊危機並非單一戰略選擇的結果，而是美國內部路線競爭的外在表現。中東局勢的走向，不取決於談判本身，很大程度上取決於三個彼此競爭的派系誰能成功把自己的方案定義為川普眼中值得宣佈的“勝利”。本文原載“歐洲外交關係委員會（ECFR）”，由“歐亞系統科學研究會”譯寫，僅代表作者觀點，供諸君參考。三角纏鬥：派系之爭與川普外交政策的形成過程▍川普政府的“贏學”敘事川普政府的政策制定邏輯，始終圍繞著一個以“贏”為核心的敘事體系展開。對他而言，一切行動的最終目標，都是為了獲取一種能夠公開宣揚、並足以吸引公眾眼球的“勝利”。這種對“勝利”的執念，甚至超越了傳統的戰略考量，從根本上改變了美國政策制定的底層邏輯。早在2016年競選期間，川普就曾向支持者許下承諾：“我們將贏得太多，以至於你們可能會厭倦勝利。”這一對“勝利”的承諾，在他的第二個總統任期內，被系統性地整合進了一套以“贏”為旗幟的政策宣傳敘事中。由此，美國的外交政策被全面納入“贏學”的敘事框架進行系統性建構與傳播，無論是政策本身的實質內涵，還是盟友的長遠利益，都不得不被收編進這場精心編排的“勝利秀”中，最終服務於總統個人的政治形象與敘事需要。2026年2月24日，川普在美國國會大廈眾議院議事廳發表國情咨文。來源：CNN首先，在“贏”的內容上，川普政府對“勝利”的定義展現出高度的寬泛性與靈活性。這種“勝利”有時確實建立在真實的、有限的成果之上。例如，2025年經由美國施壓與地區調解達成的以色列與哈馬斯停火協議，使被扣押人員得以獲釋，這無疑是一項具有人道主義意義的具體成果。然而，更多時候，川普的“贏學”敘事依賴於誇大其詞，或是對短期進展的重新包裝。他多次宣稱自己結束了“六場、七場乃至八場戰爭”，將脆弱的停火協議、暫時的局勢緩和，甚至僅僅是沒有爆發戰爭的和平狀態，都悉數編織進一個宏大的個人成就敘事之中。2025年9月，他在社交媒體上列舉了柬埔寨與泰國、科索沃與塞爾維亞、巴基斯坦與印度、以色列與伊朗等七對國家和地區之間關係的緩和，並將其歸功於自己的領導力。儘管這些國際爭端的成功解決與其個人以及美國的實際介入並無關係，但這並不妨礙川普將其推行的政策，以及任何在國際上取得的成果包裝為一次又一次的“勝利”，以此展示領袖形象滿足其自戀需求。由此可見，在川普政府的執政邏輯中，“表演性勝利”所受到的重視，已遠遠超越了對“戰略性勝利”的實質性追求。委內瑞拉反對派人士瑪麗亞·科麗娜·馬查多在白宮與美國總統川普見面時，把自己獲得的2025年度諾貝爾和平獎獎章“贈予”對方。來源：《美國之音》其次，在“贏”的標準上，川普政府始終將短期經濟利益的獲取視為重要衡量指標。“贏學”的最終勝利，不在於贏得信任，而在於贏得交易。川普甚至將外交政策視為一門生意，衡量政策的價值標尺，並非地緣格局的均衡或道義責任的履行，而是能否為美國帶來直接可見的經濟回報。在他看來，“贏家”的行事之道，就是不斷達成對自己有利可圖的交易。這種帶有鮮明投機獲利型色彩的外交風格，不僅體現在貿易談判與關稅壁壘的博弈中，更深入地滲透至美國安全事務領域的政策制定。川普屢屢將美國海外行動的價值，表述為“獲得回報”、“爭取利益”或為美國“賺錢”，安全承諾與軍事存在，在他口中彷彿是一筆筆待價而沽的投資項目。在這種邏輯下，傳統外交所倚重的盟友關係、共同價值觀以及地區長期穩定等戰略目標，被逐漸邊緣化。美國的軍事存在、外交支援乃至安全保障，都變成了一種可以標價出售的服務，或是在商業談判中迫使對方讓步的籌碼。因此，美國的盟友不再被視為並肩的夥伴，而更像是需要支付費用來換取國家安全保障服務的商業主體。最後，在“贏”的方式上，川普政府一直強調以強硬的姿態來獲取勝利。早在2024年競選期間，川普便提出“以實力求和平”的核心口號，他堅信只有展現出毫不妥協的強硬與決斷，才能贏得對手的敬畏，從而避免衝突的發生。這種心態導致他在外交決策中，往往優先考慮姿態本身是否足夠“強硬”，而無暇顧及長遠的地緣政治後果。2026年1月，他公開批評英國計畫將迭戈加西亞島移交給模里西斯的決定，斥之為“完全軟弱的表現”，並借此機會再次強調美國必須收購格陵蘭島，因為“只有實力才能得到世界的認可”。在川普的敘事邏輯中，放棄領土或戰略資產是愚蠢且不可饒恕的，而獲取領土則是國家強盛最為直觀的象徵。這種將國際關係簡化為力量展示的思維方式，使其政府的行為常常帶有強烈的脅迫色彩，即便對於盟友，也將其視為可以施加壓力的對象，正如加拿大與墨西哥曾經面臨的關稅威脅與軍事恫嚇。▍川普政府內部的派系網路川普第二任期內的政策制定過程，呈現出一種明顯的去建制化特徵。先前依賴跨部門協調的決策機制，被宮廷政治式（court politics）的派系鬥爭所取代。這一結構性轉變，源於川普對其首個任期內的所謂“深層政府”的強烈不信任；他認為，美國政府存在一個龐大的官僚體系網路，始終在暗中掣肘、破壞其倡導的政治議程。因此，他決心削弱並繞開那些負責對政策提案進行專業稽核的機構。首當其衝的便是國家安全委員會，2025年5月，川普解僱了國家安全顧問邁克·沃爾茲及大批資深政策專家，大幅縮減了國安會的規模與職能，使其喪失了協調國務院、五角大樓及情報機構工作的功能。國家安全決策權因此日益集中，逐漸收攏至白宮內部一個小規模的親信圈子手中。在這個新的決策模式下，川普本人固然擁有最終選擇權，但他所面對的政策選項，不再是經過官僚體系層層審議、權衡利弊後形成的專業建議，而是由白宮內部各派系根據自身意識形態與利益訴求，精心包裝後呈現給川普的、旨在投其所好的“勝利方案”。▲ 2025年9月24日美國國務院在X平台上發佈的圖片。目前白宮內部主要活躍著三大相互競爭的政治派系。第一個派系是以國務卿馬可·盧比奧為代表的“優勢主義”派（primacist）。作為共和黨內公認的外交政策鷹派，盧比奧主張美國應在全球範圍內保持積極介入的姿態，運用制裁、施壓等強制手段來打壓政治敵人和競爭對手。他對委內瑞拉和古巴持強硬立場，將馬杜羅政權及其與古巴的聯絡視為直接威脅美國國家利益的核心問題。在中東，他支援對伊朗施加最大壓力，堅決反對放鬆制裁，認為德黑蘭是美國盟友安全與全球能源穩定的長期威脅。儘管盧比奧在這些地區保持著傳統鷹派的銳利姿態，但他的核心戰略關注點始終是對抗中國。他反覆宣稱，美國的首要任務是迫使“過時的外交政策集團”重新調整優先順序，將目光從歐洲和大西洋事務上移開，聚焦於來自中國這一“最緊迫威脅”。此外，在具體政策操作中，盧比奧及其團隊的角色遠比其鷹派標籤更為複雜。他們有時在白宮內部扮演著緩衝閥的關鍵功能，例如當副總統萬斯及其顧問團推動立即切斷對烏克蘭情報共享、加速從中東撤軍時，盧比奧的團隊往往試圖延緩這些激進主張的落地，以維護美國盟友的政治信任，為抑制中國發展的長期戰略保留必要的支點。第二個是以副總統萬斯為核心的“克制派”（restrainer）。作為“讓美國再次偉大”運動的新一代旗手，萬斯的外交政策理念介於戰略克制與將重心優先轉向印太之間，他試圖在收縮美國海外義務與集中資源應對主要戰略競爭對手之間，尋找一種新的平衡點。萬斯長期主張，美國不應在歐洲承擔過重的軍事承諾，因為這嚴重分散了應對國內需求和中國挑戰所需的精力。他對烏克蘭援助的反對立場尤為鮮明，並多次公開宣稱，美國既無能力也無意願在歐洲扮演主導遏制俄羅斯的角色。在他看來，歐洲的安全責任應由歐洲人自己承擔，美國應當將戰略資源從大西洋東岸抽回，投向更迫切的印太方向。與此同時，他傾向於將美國軍事力量從中東地區逐步撤出，並明確反對對伊朗進行軍事幹預，這些地區在他看來只能是“無盡的泥潭”，而非“可贏的交易”。此外，他認為歐洲的“文明衰落”比普京的軍事擴張對美國構成了更本質的威脅。因此，在萬斯周圍，已經聚集了一批推動美國暫停對烏克蘭情報共享和武器交付的顧問，這些人試圖在外交實踐中切實推動美國的戰略收縮。第三個關鍵派系是以美國國防部政策事務副部長埃爾布裡奇·科爾比為代表的優先排序派（Prioritiser）。這一派別認為美國實力下降是不爭的事實，要接受自己的侷限性，在資源有限的情況下保護最關鍵的國家利益，同時通過強化盟友合作來維持全球力量平衡，必須將注意力從歐洲和中東轉移到印度太平洋地區。總體而言，在川普“贏學”敘事的主導下，白宮內部形成了這樣一種獨特的權力生態，宮廷政治派系與跨國商業寡頭交織競逐，各自攜帶著不同的利益訴求與意識形態議程，圍繞著總統對“勝利”的渴求展開持續博弈。這種多元力量相互拉扯的結果，使得美國在西半球事務、伊朗與以色列問題、印太議題，以及俄羅斯與烏克蘭衝突等關鍵地區的安全防務政策，始終呈現出自相矛盾、前後不一的漂移狀態。故而美國政策的長期走向不再取決於戰略邏輯的內在連貫性，而是在各派系“勝利敘事”的此消彼長中不斷被重塑。▍美國西半球戰略中的內政邏輯與派系合流川普政府的西半球戰略始終與美國國內議題深度繫結。早在第一任期內，他就將美國城市的犯罪問題和毒品走私歸咎於外部勢力，並以販毒恐怖主義罪名起訴委內瑞拉總統馬杜羅。進入第二任期後，這一邏輯得到進一步強化，委內瑞拉的毒品流動被正式定性為對美國國家安全的直接威脅，從而為軍事幹預提供了道義上的合法性基礎。2025年，川普不僅向南部邊境大規模部署軍隊，對民主黨主導的城市實施聯邦執法介入，在加勒比海地區集結自1965年以來規模最大的美國海軍力量，並以打擊販毒集團為名展開軍事行動。九月起，美軍開始攔截並摧毀所謂的毒品船隻，至年底已造成逾百名平民死亡。十月，白宮正式通知國會，美國在加勒比地區與販毒集團發生“非國際性武裝衝突”，其並將行動命名為“南方長矛行動”。這些舉措被包裝為維護本土安全的必要措施，但其真實意圖遠為複雜，它們既服務於川普爭取國內選民支援的政治需要，也為白宮內部各派係爭奪政策主導權提供了競技場。在委內瑞拉問題上，白宮內部的克制派與優勢主義派的博弈尤為激烈。克制派主張將美國力量集中於本土和南部邊境，反對海外軍事幹預。他們認為，對委內瑞拉的軍事打擊缺乏可靠情報支援，極可能演變為長期入侵，重蹈伊拉克戰爭覆轍。優勢主義派則指出，馬杜羅政權雖令人反感，但其存續反而可以避免美國陷入更深泥潭，何況在川普切斷外交管道前，美委談判曾取得了相當進展，即馬杜羅提出給予美國企業近乎壟斷的石油和礦產開採權，這本身便可被視為符合總統胃口的“交易式勝利”。然而，以盧比奧為首的優勢主義派並不滿足於此。他們將馬杜羅政權與國內毒品問題捆綁，宣稱保障邊境安全有時需要政權更迭。優先派更是向川普描繪了一幅誘人的政治圖景，推翻馬杜羅不僅能開放委內瑞拉石油產業，還能將中俄企業逐出該國，從而實現一箭雙鵰的“勝利”。所以，儘管美國石油高管私下警告，委內瑞拉石油產業實為財政黑洞，需巨額前期投入卻難見回報，但這一現實困境從未進入總統的視野。川普對細節的漠視使得優先派的敘事佔據上風，最終促成了2026年1月針對馬杜羅及其妻子的抓捕行動。這場精心策劃的軍事行動未造成美方人員傷亡，為川普提供了社交媒體上炫耀“勝利”的絕佳素材。他隨即宣佈勝利，並迅速將注意力轉向下一個目標：格陵蘭島。美國逮捕委內瑞拉總統馬杜羅。來源：Al Jazeera格陵蘭島問題的升溫，進一步暴露了川普政府決策機制的混亂與其濃厚的個人主義色彩。川普對格陵蘭的興趣最早可追溯至2018年，當時億萬富翁羅納德·勞德（Ronald Steven Lauder，猶太裔美國人，雅詩蘭黛美妝帝國繼承人、億萬富豪、前外交官、頂級藝術收藏家與猶太事務活動家，橫跨商業、政治、藝術與公益四大領域）向他提出了收購構想。但由於當時跨部門審批流程的制約，這一提議未能得到推進。進入第二任期後，隨著國內傳統政策協調機制的廢除，川普的個人執政理唸得以毫無阻礙地推進下去。2026年1月，他在接受採訪時宣稱美國“絕對需要格陵蘭島”，理由是該地區“被俄羅斯和中國包圍著”，此言引發持續兩週的跨大西洋危機。值得注意的是，無論是克制派還是優勢主義派，均不支援這一領土擴張計畫。克制派認為，收購格陵蘭島將導致資源和注意力從國內優先事項轉移，且短期內無法從格陵蘭的能源資源中獲利；而且與盟友產生衝突也有違他們避免海外軍事牽連的根本立場。優勢主義派則擔心，川普損害北約聯盟可能危及美國全球霸權，得不償失。然而，由於缺乏嚴謹的跨部門審查和協調機制，川普的個人野心幾乎不受任何制度約束。各派系雖心存疑慮，卻不敢公開反對，因為在川普眼中，忠誠高於一切。他們只能試圖重新包裝總統的執念，其中盧比奧堅持主張“購買格陵蘭”，以安撫北約和國會；萬斯則將之重新定義為展現戰略籌碼的戰術手段，強調格陵蘭對美國導彈防禦體系的重要性。最終，商人勞德近十年前的構想竟真的成為了美國政府官方的外交政策。由此可見，在川普的決策框架下，政策制定始終服務於總統對短期勝利和力量展示的渴求，而傳統的戰略考量、盟友關係乃至基本事實都被拋諸腦後。委內瑞拉行動成功後，川普迅速失去興趣，政府也陷入“下一步怎麼辦”的戰略茫然；軍事行動雖然仍在繼續，但其重點已轉向阻止委內瑞拉對古巴的補貼石油輸送，這暗示盧比奧可能正藉機向古巴政府施壓，以實現其長期追求的推翻古巴政權的目標。然而，克制派的反彈隨時可能打破這一局面，川普對格陵蘭的執念同樣可能分散資源和注意力。因此，美國的西半球政策之所以呈現出高度流動性和不可預測性，主要是因為每一項行動倡議都取決於各派系能否為川普量身定製出即時可見的“勝利”，而非基於任何連貫的戰略性思考。▍美國在伊朗問題上的有限打擊與戰略克制在川普第二任期的外交政策中，中東地區再次成為檢驗其決策邏輯與派系博弈的關鍵場域。圍繞伊朗核問題的處理方式，白宮內部不同派系展開了激烈的政策爭奪，最終形成了一種表面上以“勝利”為導向、實則充滿矛盾與權宜之計的政策結果。這一過程不僅揭示了川普政府對伊朗政策的演變軌跡，也深刻反映出其外交決策機制的碎片化與個人化特徵。自2025年初起，川普政府內部在伊朗問題上便呈現出兩條截然不同的政策路徑。其中，以副總統萬斯為核心主張通過外交手段遏制伊朗核能力，避免美國再次陷入中東戰爭泥潭。他們認為應通過經濟讓步與有限核活動許可，換取伊朗在核問題上的長期妥協。與其相對的是以國務卿馬可·盧比奧、前國家安全顧問邁克·沃爾茲及多位共和黨鷹派議員為代表的優勢主義派，他們主張採取更強硬的軍事手段，徹底摧毀伊朗核設施，甚至推動政權更迭。該派系與以色列總理內塔尼亞胡政府保持高度協同，並得到部分保守派媒體與億萬富翁捐助者的強力支援。川普本人在政策傾向上最初表現出對克制派的認同。他在公開場合強調“以實力求和平”，但私下卻對內塔尼亞胡多次計畫的軍事打擊持保留態度，甚至一度推遲以色列的空襲行動。其特使史蒂夫·維特科夫也曾提出一項允許伊朗在嚴格監督下進行有限鈾濃縮的初步方案。然而，隨著2025年6月局勢的急劇變化，川普的政策立場發生了顯著轉折。這一關鍵的轉折點出現在6月9日川普與內塔尼亞胡的一次通話中。內塔尼亞胡明確表示，無論美國是否參與，以色列都決心對伊朗核設施採取軍事行動，並已部署地面部隊。以色列方面周密的作戰計畫與堅決態度給川普留下深刻印象，促使其最終決定加入行動。6月13日，以色列對伊朗福爾多核設施實施精確打擊，美國隨後參與並支援此次行動。川普隨即在公開場合宣稱此次行動的成功歸功於自己的領導，並以此作為其“強硬外交”的典型案例。賈裡德·庫什納、國務卿馬爾科·盧比奧、副總統萬斯和特使維特科夫都參與了與伊朗的談判。來源：紐約時報川普在伊朗問題上的戰略搖擺，反映出其對“勝利”敘事的執著追求。在以色列展示出不可逆轉的行動決心後，川普迅速將這場軍事打擊重新定義為自己的政治勝利，借此回應外界對其總是臨陣退縮的批評。與此同時，他也在行動後迅速將注意力轉向其他議題，表明其興趣在於短期成果而非長期戰略。正如克制派所批評的那樣，此次軍事行動雖然被包裝為“精準打擊”與“有效遏制”，實則缺乏清晰的後續戰略，亦未能根本解決伊朗核問題。因此，在行動之後，川普政府對伊朗的政策再次陷入模糊與搖擺。而從派系鬥爭的角度來看，伊朗問題上的政策演變充分體現了川普政府內部動態博弈的複雜性。優勢主義派雖然一度佔據上風，但他們的勝利方案更多依賴於以色列的行動節奏與川普個人對“勝利”敘事的吸納，而非制度化的戰略轉向。克制派則通過重新定義行動性質，將其納入“避免長期戰爭”的話語體系，從而在事後爭取了政策解釋權。兩派在公開場合均以“贏者”自居，實際上卻持續推動各自議程，形成一種持續拉扯的政策格局。值得注意的是，伊朗問題的處理方式也暴露出川普政府對情報評估、盟友協調與戰略規劃的制度性忽視。缺乏跨部門機制的有效制衡，使得總統個人的短期偏好與外部行為體的行動節奏頻繁主導政策走向。以色列通過展示武力與決心，成功將川普拉入其戰略軌道，而美國內部的戰略審慎與制度約束則被大幅削弱。這種模式不僅加劇了中東地區的不穩定性，也使美國的長期積攢下的戰略信譽受到損害。因此，川普政府在伊朗與以色列問題上的政策實踐，本質上是一場以“勝利”為名、以派系博弈為實的戰略表演。在川普的“贏學”敘事下，軍事打擊被包裝為戰略克制，短期行動被標榜為歷史性突破，而真正的戰略目標與後續安排卻始終模糊不清。▍交易與威懾之間：川普對台政策的內在張力川普政府的對華政策，在其第二任期內展現出明顯的矛盾性與不確定性。總體而言，川普的對華政策既偏離了共和黨內部優勢主義派所主張的全面戰略競爭路線，也與克制派所倡導的有限介入理念存在張力。其政策核心仍延續了川普一貫的“交易主義”邏輯：將對華關係視為一系列可談判的雙邊交易，而非基於長期戰略目標的系統性競爭。川普本人對中美關係的看法始終帶有濃厚的商業色彩。例如，與兩黨主流共識不同，他傾向於將台海問題置於更廣泛的中美經貿談判框架中，視其為可用於換取貿易讓步或其他經濟利益的政治籌碼。川普這種帶有嚴重個人化色彩的政策取向，與五角大樓內部日益強硬的戰略共識形成了鮮明對比。在國防部政策事務副部長埃爾布裡奇·科爾比的推動下，五角大樓持續推進以“拒止威懾”為核心的對台戰略。該戰略旨在通過加強美國在印太地區的軍事部署、提升與區域盟友的協同作戰能力，達成威懾效果。然而，川普本人對這類軍事威懾計畫表現出明顯的排斥態度。據美國前政府官員透露，川普在第二任期初期曾明確禁止五角大樓舉行任何針對中國的戰爭推演，並對埃隆·馬斯克參與相關會議表示不滿。這種態度主要源於總統本人對與中國這樣的大國發生軍事對抗的本能迴避。川普更傾向於通過高層會晤和個人外交來管理中美關係，而非依賴軍事威懾或同盟體系。他在多個場合表達了對中國領導人的尊重，並強調自己願意直接與中國領導人接觸，以尋求“穩定和平、公平貿易和相互尊重”的大國關係。總統個人的政治直覺與官僚體系共識之間的張力，在2025年發佈的《國防戰略報告》中得到了充分體現。該檔案在表述對華政策時呈現出明顯的分裂特徵：一方面，它強調美國必須“清醒而現實地看待中國歷史性軍事擴張的速度、規模和質量”，並致力於“創造軍事條件……防止任何國家（包括中國）支配美國或美國的盟友”；另一方面，它又宣稱川普政府“尋求與中國建立穩定和平的關係”，並表示願與中國人民解放軍開展更廣泛的軍事交流，“重點在於維護戰略穩定……化解衝突與緩和緊張局勢”。這種矛盾的表述方式，實際上是白宮內部派系鬥爭的產物，反映出不同陣營在最終檔案中的妥協與博弈。此外，在經貿領域，川普對華政策的矛盾性也表現得尤為明顯。川普在2025年4月再次對華加征高額關稅，雙方陷入一場針鋒相對的關稅戰，最終將部分商品的關稅稅率推高至145%。中國則以限制稀土出口作為反制手段，迫使川普政府在敏感技術出口問題上做出讓步。2025年下半年，川普政府允許中國擴大採購輝達先進晶片的管道，這一決定與其國家安全戰略中強調的“保護美國技術優勢”的目標明顯相悖。2026年1月，美國商務部進一步放寬了對輝達H200晶片對華出口的限制，而與此同時，國務院卻試圖收緊相關許可證的審批流程。這種內部政策的不協調，反映出不同派系在經貿與安全問題上的持續角力。▍“和平交易”：俄烏衝突解決的川普方案川普政府在俄烏衝突上的政策考量，始終圍繞其本人的政治利益以及對“勝利”的執著追求展開。自2024年競選期間，川普便多次公開表示，他能夠在“24小時內結束戰爭”，並以此作為其外交政策能力的象徵性資本。然而，這一承諾的本質並非通過外交斡旋實現持久和平，而是通過施壓烏克蘭接受領土讓步，換取與俄羅斯的關係正常化，從而為自己塑造“和平締造者”的形象。在川普第二任期內的首年，烏克蘭政策便成為白宮內部派系鬥爭的焦點。主要參與者可分為三個陣營：以副總統萬斯為代表的“克制派”，主張通過減少援助、推動談判結束戰爭，並將歐洲安全責任移交歐方；以國務卿馬可·盧比奧為代表的“優勢主義派”，強調維護美國信譽、北約凝聚力及對俄遏制；以及以史蒂夫·維特科夫和賈裡德·庫什納為代表的“商業派”，試圖通過經濟利益和資源開發實現所謂的“和平紅利”。萬斯及其盟友自上任之初便積極推動對烏政策的單邊化。他們在2025年2月橢圓形辦公室與烏克蘭總統澤連斯基的會晤中公開施壓，試圖迫使其接受不利條款。此後，萬斯團隊更試圖推動美國暫停對烏情報共享和武器交付。儘管這些舉措在短期內未能全面實施，但其影響力持續存在。與此同時，五角大樓內部的“優勢主義派”也曾試圖通過暫停部分彈藥交付來影響戰場態勢。然而，川普在得知國務院和國家安全委員會未被充分通報後，迅速撤銷了相關決定。這一事件暴露出政府內部缺乏協調機制，也反映出總統對政策過程的個人化掌控。而“商業派”的崛起是2025年烏克蘭政策演變中最具特色的現象。維特科夫與庫什納通過與俄羅斯主權財富基金負責人基里爾·德米特裡耶夫的接觸，提出了一項以經濟合作為核心的和平方案。該方案的核心是“凍結衝突，重啟經濟”，即以領土讓步換取對俄制裁的解除，並推動俄羅斯重新融入國際經濟和金融體系。這一構想與川普對有利可圖的交易的偏好高度契合，並在2025年底被媒體曝光為“28點計畫”。美國總統川普在美國白宮橢圓形辦公室，與烏克蘭總統弗拉基米爾·澤連斯基之間的爭吵。來源：《紐約時報》該計畫一經披露，立即引發基輔方面及歐洲盟友的強烈反彈。盧比奧及其他優勢主義派人士趁機介入，重新引入對烏安全保障和戰後軍事能力建設的議題，試圖在川普的“和平交易”與歐洲安全利益之間尋找平衡。最終，雖然“28點計畫”未獲通過，但其內容已深刻影響後續談判框架的設定。值得注意的是，歐洲領導人在此過程中扮演了事實上的“優勢主義派”的延伸力量。北約秘書長馬克·呂特、德國總理候選人弗裡德里希·默茨、芬蘭總統亞歷山大·斯圖布等人，通過高規格接待、防務承諾和外交勸說的方式，成功為烏克蘭爭取了時間，延緩了川普對烏政策的激進轉向。他們推動通過了北約《烏克蘭優先需求清單》，並促成美國情報部門協助烏克蘭打擊俄能源基礎設施。然而，這些努力並未改變川普政府對俄政策的基本邏輯，即以勝利為目標，以交易為手段，以經濟利益為衡量標準。截至2026年初，美國對烏克蘭政策仍處於高度不確定狀態。儘管“優勢主義派”在表面上維持了對烏援助和安全保障的延續，但川普本人對快速達成協議的興趣始終未減。普京持續拒絕接受任何不利於俄羅斯的條款，進一步加劇了川普對“克制派”方案的傾向。若俄方繼續拖延戰事，川普極可能重新採納萬斯路線，推動烏克蘭在領土問題上作出更大讓步，以換取其所謂“和平勝利”的實現。由此可見，川普政府對烏克蘭政策的演變，既非戰略規劃的產物，也非意識形態共識的結果，而是派系博弈與個人偏好交織的臨時產物。無論是克制派、優先派還是商業派，都未能實現對政策的穩定主導。然而，真正的贏家始終是川普本人，他通過不斷調整立場、吸納各方建議、塑造“勝利敘事”，鞏固了自身在外交政策中的主導地位。編者評第三未來的美國是否會繼續奉行“贏學”。川普的“贏學”政治的確給美國本土帶來了一系列實質變化：在產業與經濟層面，通過政策引導與市場機制，資本、技術與高端人才顯著回流，製造業尤其是尖端科技領域呈現出復甦態勢。從晶片到人工智慧，從算力基礎設施到機器人技術，這些關鍵產業獲得了前所未有的戰略性扶持，正在構築新的競爭優勢。而且，川普“勝利”的成果也惠及了相當一部分本土產業工人、地方經濟和中產階級。這種物質利益的獲得感，正在侵蝕民主黨賴以生存的多元聯盟基礎，加速了自由派政治勢力的邊緣化，使其在選舉政治中日益被動。由此可見，“贏學”並非單純的情緒煽動，而是有著實實在在的利益分配作為支撐。它反映了美國在全球競爭壓力下的一種自我調適，其背後的驅動力，即對全球化的反思、對產業基礎的重視、對中產階級利益的保護，具有超越特定領導人的持續性。這意味著“贏學”敘事下的美國政策制定邏輯的改變，很可能是一個不可逆轉的歷史處理程序。川普政府上台以來，建構出一套“贏學”敘事體系，試圖通過持續不斷的“勝利宣告”，維繫其與支持者之間情感連結的紐帶，為核心支持者製造心理上的持續滿足感。然而，若要將“贏學”作為一種方法來剖析美國外交與國家安全決策的內在邏輯，還須深入把握以下三個相互關聯的核心問題。第一，“贏學”敘事在當下美國社會興起的深層動因。從表面看，這種現象與川普本人在政治實踐中展現出的強烈自戀傾向與形象塑造需求密不可分。他極度渴求外界的認可與讚美，執著於向公眾展示自身的“偉大”形象，這種個人特質直接催生了以“贏”為核心的政治話語。然而，川普的出現雖具偶然性，其“贏學”卻能獲得廣泛共鳴，背後是美國社會矛盾的必然產物。全球化浪潮下，美國內部的階級分化日益加劇，經濟結構長期失衡，傳統產業工人與中下層白人的相對剝奪感不斷積累。川普敏銳地捕捉到這一情緒，以“美國優先”為旗幟，重新定義了“美國利益”的內涵。他大膽拋棄了美國自二戰結束、尤其是冷戰終結以來所主導的世界帝國體系，將維持全球霸權所需的公共產品支出視為對美國的消耗，從而在戰略收縮的框架內重構了“贏”的標準，從追求全球共治的“多贏”轉向了以民族國家為本位的“獨贏”格局。第二，“贏學”敘事對當下美國外交和安全政策的影響。本文作者認為，川普的“勝利宣告”已不再僅僅是政治表演，而成了驅動決策的核心機制。在白宮內部，各政治派系間的政策辯論逐漸式微，傳統的制度化協調管道被架空，取而代之的是一場圍繞如何精準迎合川普對“勝利”渴求的競賽。政策方案的勝出與否，不再取決於其對美國長期戰略利益的審慎評估，而在於能否在特定時刻更有效地包裝主張、更巧妙地迎合總統的個人偏好。這種博弈模式使得美國的外交與安全政策陷入一種內在困境，即政府在追逐短期、可見、可宣傳的“勝利”時，逐漸喪失了建構和維護長期戰略的能力。換言之，“贏學”敘事促使美國決策層的心態從世界帝國的治理者，退化為短期利益的追逐者，難以再像過去那樣從全球體系的整體角度來思考世界秩序建構。 (文化縱橫)

川普台北時間周三晚上最新發帖，聲稱“伊朗新政權總統比他的前任們理性得多，也沒那麼極端，剛剛向美國請求停火！而我們要等到荷姆茲海峽重新開放、暢通無阻時才會考慮。在那之前，我們會把伊朗炸成廢墟，或者用他們的話說，炸回石器時代。”這是川普近日所發訊號的最新轉折。不過，幾乎與川普發帖同時，路透社發表了對他的採訪，他對該社稱，美國將“很快撤出伊朗”，如有必要，可能會返回伊朗進行“零星打擊”。川普經常前後矛盾，但在同一時間裡發出幾乎截然相反的態度，對他自己來說也不多見。在此之前，輿論蒐集的大量跡象都指向了川普想要宣佈“戰爭勝利”，並且跑路。甚至有人預測，台北時間周四上午9點川普發表全國講話，就是要“宣告勝利”的。受此樂觀情緒影響，亞洲股市周三暴漲，歐洲股市開盤後繼續暴漲，延續了美國股市周二猛漲的勢頭。周三美股開盤後，繼續上漲。川普在帖子中沒有解釋所謂的“伊朗新政權總統”究竟是誰，目前伊朗總統仍是2024年7月當選的佩澤希齊揚。佩澤希齊揚周二發表談話稱，伊朗有結束戰爭的“必要意願”，前提是對方滿足伊方訴求，特別是作出不再侵略的必要保證。他的這一表態與他之前的說法看不出有什麼區別。伊朗外交部發言人巴加埃表示，川普在社交媒體發佈所謂“伊朗新政權總統請求停火”的聲明，純屬子虛烏有的假消息。川普發帖後，伊朗伊斯蘭革命衛隊迅速在社交媒體回應稱，“荷姆茲海峽的局勢完全在伊朗伊斯蘭革命衛隊海軍的控制之下，不會因為美國總統的作秀而重新向伊朗的敵人敞開大門。”就在周三，伊朗議會發表聲明，荷姆茲海峽不會開放，我們沒有舉行過任何談判，將來也不會。伊朗議會副議長阿里·尼克扎德周三表示，“目前最高領袖未批准任何談判”。▲伊朗總統佩澤希齊揚很多分析認為，因為很多伊朗領導人被炸身亡，多數現任高官不用手機，基本不開會，形成一個統一的權威態度存在困難，而且可以肯定的是，美伊迄今沒有進行過直接交流。一位伊朗高級官員告訴 CNN，川普最新的帖子並不能可靠地反映正在發生的事情。“這種特徵反映了一種不穩定且古怪的性格。”川普周三上述矛盾的講話降低了人們對他周四上午講話的期待。也許川普周四上午無論說什麼，宣佈什麼決定，都沒那麼重要。因為他此前做過太多“重磅”表態了，但他的那些話相互矛盾，多重要的決定他都有可能自己推翻。最重要的是，這場戰爭陷入了人類戰爭史上罕見的僵局。川普作為美國總統，陷入不知道該怎麼辦的嚴重困境。其實在他稀里糊塗打了近5周戰爭之後，整個美國戰略界也被拉入了困頓。可以這麼說，即使美國戰略界最頂尖的人物，現在也沒有主意究竟該怎麼辦。前些天，輿論著力於批評川普想要升級戰爭，開闢地面戰場。但是這兩天川普明顯萌生退意之後，另一種聲音又出來了。華盛頓布魯金斯學會伊朗問題專家蘇珊娜·馬洛尼稱，在荷姆茲海峽開放之前結束軍事行動是“極其不負責任的”。馬洛尼說，美以共同發動了這場戰爭，也無法擺脫戰爭帶來的後果。“能源市場本質上是全球性的，美國不可能免受已經造成的經濟損失，如果海峽繼續關閉，損失將會呈指數級惡化。”CNN稱，如果戰爭以伊朗控制荷姆茲海峽而告終，國際社會將視美國為戰略上的失敗。伊朗肯定會宣稱勝利，並可能認為它已經重建了對未來襲擊的威懾力量。伊朗很可能會試圖通過對過境油輪徵收通行費來利用其新的控制地位牟利。這將為重建在美以空襲中被摧毀的軍事、導彈乃至核計畫提供資金。但是，不退又能怎麼辦？如果繼續戰爭，就要打成地面戰。正如CNN所說，任何武力重開海峽的嘗試都將導致美軍傷亡慘重，並延長戰爭，從而進一步削弱川普在國內本已岌岌可危的政治權威。CNN分析說，退出或許會造成動盪，但這符合川普的行事方式。退出還能延續“美國優先”原則，即美國應始終在其專屬國家利益的範圍內行事。此外，退出還能發洩川普對北約盟國的憤怒，他認為這些盟國正在寄生於美國的安全保障。但CNN寫道，美國並非存在於一個由川普言論所定義的真空之中。如果讓一個重振旗鼓的伊朗繼續控制荷姆茲海峽，他將難以擺脫由此帶來的經濟和政治衝擊。川普或許能夠編造出一套政治說辭來解釋他的退出，但市場恐怕不會輕易被說服。最近兩天，川普連續抨擊北約。《每日電訊報》周三刊登對川普的採訪，當問及戰後是否會重新考慮美國留在北約的問題時，川普表示：“哦，是的，我會說（這）已經沒有重新考慮的餘地了……我從來沒有被北約所動搖過。我一直都知道他們是紙老虎，順便說一句，普丁也知道這一點。”北約盟國拒絕支援川普的伊朗戰爭，反對美軍使用歐洲的基地轟炸伊朗，甚至對美軍作戰飛機關閉領空，令川普非常惱火。連川普團隊中最親北約的成員之一、國務卿魯比奧也向北約開炮。“北約是一條單行道，”魯比奧說，他抱怨歐洲渴望美國保衛它，但卻沒有提供美國所尋求的幫助。魯比奧說：“這場衝突結束後，我們將不得不重新審視這種關係。”周二，川普再次抨擊歐洲盟友，指責他們拒絕更多地介入伊朗戰爭。他指責法國拒絕美國戰機飛越其領空，並譏諷英國“應該展現一些“遲來的勇氣”，從海灣地區獲取“自己的石油”。在被川普嘲諷後，英國首相斯塔默周三表示，英國將轉向歐盟。他還為北約辯護，稱其是“世界上有史以來最有效的軍事聯盟”。斯塔默周三還說：“無論我和其他人面臨多大的壓力，無論外界發出多大的噪音，我都會在我所做的所有決定中維護英國的國家利益，這就是為什麼我一直非常明確地表示，這不是我們的戰爭，我們不會被捲入其中。”馬克宏周三訪問日本期間，稱讚了歐洲的“可預測性”，並將其與那些“甚至在不通知你的情況下就可能傷害你的國家”進行了對比。法國媒體稱，這顯然是在暗諷川普。▲4月1日，馬克宏和高市早苗在東京舉行聯合記者招待會。（圖源：美聯社）川普與北約的衝突是從去年貿易戰就積累的雙方矛盾的再次集中爆發，它也折射了川普無力將自己拔出伊朗泥潭的焦慮。美國真要退出北約，那可不是小事，也非川普一個率意決定就能做到的。它在美國國內戰略界將遭遇巨大反彈。但是川普想跑路的徵兆最先刺激到的是阿聯等美國的海灣盟國。海灣國家越來越明確地反對美國與伊朗談判，主張軍事解決問題，確保伊朗不再能夠控制海峽，也不再能夠為報復美國對海灣國家實施打擊。據《華爾街日報》報導，戰爭爆發以來，阿聯遭到了伊朗約2500枚導彈和無人機的攻擊，是海灣國家中受攻擊最多的。阿聯表示已做好準備加入戰爭，幫助美國一起打擊伊朗。總結就是，川普萌生了退意，而且似乎退意已決。全世界都看到了這一點，更發現他根本沒有一個好的退路，只能用詭辯術極力把這場戰爭宣揚成美國的全面勝利。他真的很難。在川普的表態中，人們至少看到兩大矛盾：一是川普一會說要很快結束戰爭，是否開放海峽已是次要的了；換一個場合，他又表示伊朗必須先開放海峽，否則就把伊朗炸回石器時代。第二個矛盾是，他表示，美國已經把伊朗“炸殘了”，最主要的事情做完了，打開海峽是盟國們自己的事情了；換一個場合，他又說，伊朗打開海峽是美國停火的先決條件，他又把活重新攬回來了。總之，川普現在很想跑路，但他又很可能跑不動。至於他接下來究竟會做什麼，現實是，他把控不住形勢，形勢也把控不住他。混亂將是註定的。 (胡錫進觀察)

媒體稱川普開出停火條件：需滿足美方“特定要求”據新華社，路透社4月1日援引消息人士的話報導，美國總統川普已指示副總統范斯私下向伊朗方面傳達資訊：只要重新開放荷姆茲海峽等“特定要求”得到滿足，他對停火持開放態度。報導說，截至3月31日范斯還在與“中間人”談論伊朗問題。范斯傳達了“強硬”的資訊，稱川普“不耐煩了”。他還警告稱，除非伊朗達成協議，否則伊朗基礎設施將面臨越來越大的打擊壓力。另據美國阿克西奧斯新聞網1日報導，3名美國官員稱，美方正在與伊朗商討以重開荷姆茲海峽為條件達成停火協議的可能性。這些官員同時表示，尚不清楚能否達成協議。川普當天早些時候在社交媒體上說，伊朗方面“剛剛向美國請求停火”，但只有當荷姆茲海峽開放時，美方才會“考慮”。他當天晚些時候將就伊朗問題發表全國講話。伊朗重申將封鎖荷姆茲海峽作為反制手段據據新華社報導，伊朗最高領袖辦公室4月1日在社交媒體上摘發最高領袖穆吉塔巴·哈米尼首次講話內容，重申繼續將封鎖荷姆茲海峽作為反制手段。伊朗最高領袖辦公室還摘發講話內容說，伊朗正研究開闢“其他潛在戰線”，認為對手在相關領域“缺乏經驗且存在明顯弱點”。如戰事持續，在綜合考量相關因素後，“將啟動這些戰線”。伊朗伊斯蘭革命衛隊4月1日發表聲明稱，其海軍已對多個目標實施打擊，荷姆茲海峽局勢處於其“完全掌控”之下。聲明反駁了美以方面關於伊朗打擊強度下降的說法。聲明說，自當天黎明起，伊朗方面在新一輪軍事行動中使用彈道導彈、巡航導彈及無人機，對相關目標實施多輪打擊。這也是“真實承諾-4”行動第89波攻勢的一部分。革命衛隊稱，其打擊目標包括位於海灣地區的部分美方雷達設施、一艘屬於以色列的油輪以及若干軍事設施。伊方還對部署在印度洋北部的美軍“林肯”號航母編隊發射自殺式無人機，並稱該編隊已從原部署位置撤離。聲明強調，荷姆茲海峽局勢已被革命衛隊海軍“堅定掌控”，該海峽不會因美國總統的“表演性舉動”而向敵對方開放。另外，據新華社報導，伊朗伊斯蘭共和國通訊社4月1日報導，伊朗外交部發言人巴加埃在接受媒體採訪時說，伊朗最高領袖穆吉塔巴·哈米尼身體健康，但因戰爭推遲公開露面。巴加埃對《今日埃及人報》說：“他（穆吉塔巴）身體健康。我認為，在當前的戰時形勢下，他可能需要一段時間才能公開露面，這並不奇怪。但我向你們保證，國家、政府行政和國防都在高效運轉。”伊朗革命衛隊：若美以實施“恐怖行動”將對等回應據央視新聞報導，當地時間4月1日，伊朗伊斯蘭革命衛隊表示，如發生針對伊朗的暗殺行動，將打擊相關美國“情報公司”。隨後美軍中央司令部發表聲明稱，其部隊不會襲擊民用住宅，並否認與相關行動有關。對此，伊朗方面表示，所謂的“美軍不侵犯民宅和民用目標”純屬謊言，已有不可辯駁的證據證實，針對伊朗最高領袖住所、部分伊朗官員官邸的襲擊，以及對米納卜學校的襲擊，都是美軍直接實施的“恐怖主義行徑”的鮮明例證。伊朗方面的聲明還說，美國軍隊公然加入並深度參與“恐怖主義聯盟”，意味著美軍須對該聯盟的所作所為承擔責任。聲明稱，無論相關行動由美方還是以色列方面實施，伊朗都將作出對等回應，並表示此前提出的針對18家公司的警告仍然有效。當地時間3月31日，伊朗伊斯蘭革命衛隊發佈公告說，將中東地區與18家美國資訊通訊技術和人工智慧企業有關的公司機構作為“合法打擊目標”，這18家公司包括思科、惠普、英特爾、甲骨文、微軟、蘋果、Google等。公告說，“建議上述機構的員工立即離開工作場所，以保護自身安全”，這些機構周邊1公里範圍內的居民也應離開住所，前往安全地點。當地時間4月1日，伊朗總統佩澤希齊揚發表致美國人民的公開信。信中表示，伊朗人民對其他國家沒有敵意，是美國將大量軍事基地和軍事力量集結於伊朗周邊，形成對伊朗的軍事威脅。伊朗已採取而且將繼續採取的，是基於合法自衛權的回應，絕不是發動戰爭或侵略。 (大河報)

美國總統川普4月1日稱，美國將“相當快地”結束對伊朗的軍事行動，不過若有必要還可能以“定點打擊”方式繼續攻擊伊朗。川普稱，美方軍事行動已使伊朗“無法擁有核武器”，並表示撤出後若局勢變化，美國仍可能重新介入。有消息人士表示，美國總統川普已指示副總統范斯私下向伊朗方面傳達資訊：只要重新開放荷姆茲海峽等“特定要求”得到滿足，他對停火持開放態度。據瞭解，截至3月31日范斯還在與“中間人”談論伊朗問題。范斯傳達了“強硬”的資訊，稱川普“不耐煩了”。他還警告稱，除非伊朗達成協議，否則伊朗基礎設施將面臨越來越大的打擊壓力。美官員稱美伊討論以重開荷姆茲海峽為條件的停火協議當地時間4月1日，多名美國官員表示，美國與伊朗正就一項潛在協議進行討論，內容包括以停火換取伊朗重新開放荷姆茲海峽。據稱，相關討論是否為直接對話或通過中間人進行尚不明確，且協議能否達成仍存在較大不確定性。不過，美國總統川普已在政府內外與多方討論這一可能性。川普4月1日在社交媒體上說，伊朗方面“剛剛向美國請求停火”。但他表示，只有當荷姆茲海峽開放時，美方才會“考慮”。對此，伊朗外交部發言人1日表示，美國總統川普關於伊朗請求停火的說法是虛假且毫無根據的。 (第一財經)