NV深V夜，OpenAI Sam Altman發了他可能到目前為止最具意識形態的一篇“檄文”——《誰將控制AI的未來》

全文如下：

在AI取得的迅速進展意味著我們面臨一個戰略選擇，即我們將生活在什麼樣的世界：是由美國及其盟國推進全球人工智慧，傳播技術的益處並使其越來越開放；還是一些weiquan國家，不認同我們的價值觀，利用AI鞏固和擴大他們的權力？

沒有第三種選擇——是時候決定走那條路了。美國目前在AI發展方面處於領先地位，但持續的領導地位並不穩固。全世界的weiquan政府都願意花費巨額資金迎頭趕上並最終超越我們。歐洲某國某普曾警告說，贏得AI競賽的國家將“成為世界的統治者”，而XX也表示，它的目標是到2030年成為全球AI的領導者。

AI的第一章已經被寫下。像ChatGPT、Copilot等系統正在充當有限的助手，或者在特定領域，如軟體工程的程式碼生成中，充當更先進的助手。更多的進步將很快到來，人類社會即將迎來一個決定性的時期。我們需要一個美國領導的聯盟和一個新的創新戰略。美國的公共和科技行業需要做對四件事，以確保建立一個由minzhu願景塑造的AI世界：

首先，美國AI公司和行業需要制定強有力的安全措施，以確保我們的聯盟保持領先，同時讓私營企業保持創新能力。如網路防禦、資料中心安全，以防止竊取關鍵智慧財產權，如模型權重和AI訓練資料。

第二，基礎設施是AI的根本。早期對光纖電纜和其他寬頻基礎設施的投資，是美國領導數字革命幾十年，並在今天領先AI的重要原因。美國政策制定者必須與私營部門合作，建造更多大量的基礎設施——從資料中心到電力設施。而建造過程本身就可以創造新的就業機會。我們正在目睹一項與電力、網際網路一樣重大的技術的誕生和演變，AI正在成為新的工業基礎。同時，我們需要培養和發展下一代AI創新者、研究人員和工程師，他們才是真正的“superpower”

第三，我們必須為AI制定一個連貫的商業外交政策，包括出口管制、全球AI建設的外國投資規則，比如晶片、訓練資料、模型程式碼——其中一些可能如此敏感，以至於可能需要留在美國。而另一方面，確保聯盟內的其他國家，可以輕鬆獲取開源模型，將進一步增強我們聯盟的技術優勢。這不僅僅是關於出口技術，而是關於出口技術所維護的價值觀。

第四，我們需要創造性地思考新的模式，與其他全球重要問題一樣，這將需要我們與XX接觸並保持持續對話。過去我曾談到為AI建立類似國際原子能機構，但那只是潛在的模式之一。一個選擇可以是，比如將在日本和英國等國家正在建設的AI安全研究所網路整合起來，並建立一個投資基金，承諾遵守minzhu AI協議的國家可以從中提取資金，以擴大其國內算力容量。另一個潛在的模式是網際網路ICANN，該機構於1998年由美國政府成立，現在是一個獨立的非營利組織，擁有來自世界各地的代表。

如果我們想要一個更MZ的世界，歷史告訴我們唯一的選擇是制定一個有助於創造MZ的AI戰略，而擁有領先地位的國家和技術專家有責任做出這個選擇，且就是現在。

讀完感受：

1. 出發點還是矛盾轉移，將politicians對OpenAI的安全質詢，轉移到更大的“外部”矛盾

2. 出口管制：趁著很多東西還能搞，先囤吧...

3. This is real，別人都玩真的了，別討論泡沫不泡沫了... (資訊平權)