據SK海力士內部人士透露，從2025年初開始，韓國半導體巨頭SK海力士被曝正在緊急審查是否繼續使用中國產電子設計自動化（EDA）軟體，三星電子也可能緊隨其後。

這項決策直接源自於美國政府的施壓──川普第二任期可能進一步限制韓國企業使用中國技術，以強化對華半導體產業鏈的圍堵。若韓國兩大記憶體晶片巨頭最終停用中國EDA，不僅意味著中國企業在韓國市場的暫時退場，更凸顯了全球半導體產業鏈在政治遊戲下的脆弱性。

一、韓國市場中的中國EDA

我們知道，由於美國晶片出口禁令的限制，暫時無法自主生產製造先進製程晶片，這影響了整個國產半導體產業鏈的發展；國產EDA也不例外。

而以性價比著稱的國產EDA正好趁機搶佔部分韓國EDA市場。根據韓國媒體報導，SK海力士和三星自2022年起開始採用華大九天、概倫電子等中國EDA產品，主要用於類比電路設計和裝置建模等環節。

如根據韓國媒體Chosun Biz通報，三星代工部門的半導體設計自動化（EDA）合作企業中有三分之一是中國公司。根據三星電子透露的EDA核心供應商名錄，目前有6家公司進入了三星半導體設計核心供應商。如下圖：

再加上概倫電子，三星EDA核心供應商已經有7家了，這顯示中國EDA廠商在韓國以及全球市場的影響力都在不斷擴大。

儘管中國EDA廠商近年來以高性價比打入韓國市場，但其份額仍處於較低水平，滲透率不到10%。遠低於全球EDA三大巨頭新思科技、Cadence、西門子EDA在全球的獨佔優勢。

二、韓國轉向的多重壓力

儘管中國EDA打入了韓國市場，但新思科技、Cadence和西門子EDA依然牢牢把控管全球EDA市場，可以說市場長期被美國壟斷。根據2024年數據，新思科技、Cadence和西門子EDA合計佔據全球74%的份額，（2024年新思科技、Cadence和西門子EDA市場份額分別為32%、29%和13% ），技術上涵蓋了從成熟製程、3nm到2nm的全先進流程支援。這也使得韓國半導體廠商三星、SK海力士仍高度依賴三大巨頭提供的EDA工具。

同時，美國對於中國半導體產業的「圍追堵截」正一步步升級。如2024年底，美國將中國EDA企業華大九天的韓國子公司列入實體清單，直接切斷了其在韓國業務的合規性。何況SK海力士已獲得美國《晶片法案》數億美元補貼，用於在印第安納州建廠，客觀上也需要配合美國技術管制政策。

因而，韓國半導體廠商「禁用中國EDA」的背後即是對川普政府可能實施新一輪制裁的先發製人；也是最大程度規避其在美國的業務開展、資金獲取以及未來發展等方面的風險；更是無法擺脫美國EDA以及半導體產業」技術霸權」的無奈之舉。

三、停用中國EDA的雙面刃

如上所述韓國半導體產業禁用中國EDA是多重考量之下的結果。若政策落地，對韓國半導體企業而言，禁用中國EDA將導致設計成本激增。

業界預計，由於美國的EDA比中國的EDA貴一倍以上，如果三星電子和SK海力士切斷中國EDA，其對美國的依賴將會增加，半導體設計成本也會隨之上升。而未來一旦供應鏈統一到美國，三星電子和SK海力士的設計相關成本可能會進一步上升。

實際上近些年中國EDA技術的突破有目共睹，如2024年底，概倫電子宣布其新一代大容量、高性能並行SPICE模擬器NanoSpice（NanoSpice的認證屬於三星代工廠的EDA認證項目）通過三星代工廠3/4nm製程技術認證。同時，概倫電子的裝置建模軟體甚至被台積電5nm產線採用。

另外，鴻芯微納在2024年4月宣布，其最新自主研發的靜態時序簽核工具CHIMETIME預計於2024年初成功完成三星5nm EUV製程的認證。在此之前，鴻芯微納自主開發的佈局佈線工具AGUDA和邏輯綜合工具ROCSYN已分別在2022年及2023年成功完成三星5nm EUV製程的認證。也就是說，國產EDA不僅基本覆蓋成熟製程工藝，在部分先進製程製程上逐漸突破；且國產EDA也積極與中芯國際、華為等下游企業形成「設計-製造-應用」閉環，提升工具適配性。

何況韓國企業的晶圓代工業務（如三星SAFE™生態系統）仍需支援中國客戶使用國產EDA工具，若全面停用可能喪失代工訂單。

再加上，三星和SK海力士作為全球最大和第二大的記憶體晶片製造商，已在中國投資大量資金建設晶片生產設施。根據公開消息，三星電子約40%的NAND快閃記憶體晶片在西安工廠生產；SK海力士約40%的DRAM晶片在無錫生產，20%的NAND快閃記憶體晶片在大連生產。此外，SK海力士在重慶還營運封裝工廠，三星在蘇州建有半導體後道封測廠。

因此，從長遠來看，韓國半導體廠商過度依賴美國是否會成為韓國企業的優勢還是一個未知數。

退一步講，對中國EDA產業而言，即使韓國禁用其損失收入也不足10% （如華大九天境外收入佔比不足10%），但長期國際化進程受阻。不過，這也倒逼中國企業更聚焦本土市場和技術突破。例如，華為鴻蒙系統的成功已證明，外部封鎖可能加速自主創新。

因此，SK海力士與三星的抉擇，是半導體產業鏈地緣化的縮影。韓企擬禁用中國EDA軟體表面是企業的技術選擇，實則反映出全球半導體產業在技術自主、供應鏈安全、產銷市場和地緣政治影響下的複雜博弈。對中國EDA企業而言，仍需持續加大研發投入，不斷提升產品性能與競爭力，以因應未來各類國際挑戰。正如一位行業觀察者所言：“封鎖或許會關上幾扇門，但創新總能打開新的窗戶。”(飆叔科技洞察)