據美媒最新消息，就在全世界都在等待川普所謂“解放日”的全面對等關稅之時，兩大盟友——歐洲和英國先後發聲，其中，歐洲剛剛不惜發出警告稱，“歐洲已經制定了一個強有力的關稅反制計畫，將在必要時對川普予以反擊。”

報導稱，數周以來，川普一直將4月2日宣傳為美國的“解放日”，並宣佈將在這一天對進口商品徵收大規模關稅，歐盟委員會主席馮德萊恩今日在演講中表示：“這場對抗不是歐洲發起的，我們不一定想要報復，但如果有這種必要，我們已經有了一個強有力的報復計畫，我們將會實施。”

但她同時也表示：“歐洲對談判持開放態度，我們將以強勢姿態參與這些談判，歐洲手上有很多牌，從貿易到技術再到我們自身的市場規模，但這種優勢也建立在我們隨時準備在必要時採取堅決反制措施的基礎之上，現在所有手段都擺在桌面上。”

除了歐洲大陸，面對川普毫不留情地無差別關稅戰，這幾個月一直小心行事的英國首相斯塔默也罕見承認，“英國很可能會受到明天宣佈的關稅的影響。我們正在與受影響最嚴重的行業展開合作。沒有人希望看到貿易戰，但我必須為國家利益採取行動。這意味著所有選項都擺在桌面上。”

當被記者問到“是否被川普玩弄了”時，斯塔默表示：“美國是我們最親密的盟友。我們的國防、安全和情報關係緊密，這是其他任何兩個國家都無法比擬的。因此，與美國保持密切的工作關係顯然符合我們的國家利益。幾十年來，我們一直保持著這種關係，我希望確保我們在未來幾十年也能繼續保持這種關係。我們現在正在談判一項經濟協議，我希望這能夠減輕關稅。”

而相比英國政界繼續“謹慎”，英國輿論則對川普即將發起的關稅戰率先開噴：

昨日，英國《經濟學人》周刊發表文章，對川普即將在4月2日公佈的一系列關稅措施進行了深入分析。文章指出，川普將此舉稱為美國的“解放日”（Liberation Day），認為這是美國奪回其在全球經濟中地位的重要轉折點。然而，經濟學人的分析認為，“‘解放日’，實際上，不會帶來任何解放”，反而可能會以經濟失誤載入史冊。

文章指出，自川普重返白宮以來，美國的整體關稅水平已攀升至二戰以來的最高點。這一政策可能導致美國經濟增長放緩、通貨膨脹加劇、社會不平等擴大，並引發財政風險。

報導稱，川普曾在競選期間承諾對所有進口商品徵收10%或20%的普遍關稅，但上任後又改口，強調要實施“公平互惠”的關稅政策，即依據其他國家對美國產品設立的貿易壁壘來制定美國的關稅水平。最終，美國政府可能採取針對不同國家設立不同關稅等級的做法。

據美國財政部長斯科特·貝森特透露，白宮的主要目標是所謂的“問題15國”，即那些對美國商品徵收較高關稅的國家。

美國貿易代表辦公室曾列出21個對美國產生大量商品貿易順差的經濟體，其中包括英國、歐盟和日本。儘管美國政府表示關稅將依據各國的稅率、貿易政策和貨幣管理方式來制定，但這些標準並不明確。例如，如果美國試圖嚴格匹配各國的關稅政策，那麼海關部門需要執行多達260萬種不同的稅率。諮詢公司普華永道（PwC）分析認為，如果美國按照這一思路執行關稅政策，印度可能會面臨28%的關稅，而德國可能會遭遇20%的徵稅。

文章分析認為，川普的目標是通過大幅提高關稅，重塑美國的經濟模式，甚至可以說是將其倒退至一個世紀前。繼此前對多個貿易夥伴施加多輪關稅後，川普又宣佈將從4月3日起對汽車徵收25%的進口關稅，使美國的有效關稅率從去年的2%飆升至約8%，達到1940年代以來的最高水平。

文章進一步指出，更令人擔憂的是，這可能只是開始，“解放日”幾乎肯定不是終點。川普政府正在考慮進一步對半導體、製藥等行業徵收新的關稅。而如果其他國家進行反制，川普則發誓將採取更嚴厲的報復措施。一些分析人士認為，他的最終目的是迫使各國坐上談判桌，重新調整經濟關係。

經濟學家預警：美國增長放緩，通膨上升

儘管川普政府聲稱關稅政策將有助於美國製造業發展，但《經濟學人》指出，美國自身也無法避免由此帶來的經濟衝擊。高盛最初預計川普的關稅政策將使美國年度經濟增長率下降0.3個百分點，但隨著關稅規模的擴大，該機構目前認為經濟增速的損失可能達到0.8個百分點，甚至在最極端情況下降幅可達1.3個百分點。

與此同時，通膨率也可能上升。德意志銀行估計，如果川普採取最嚴厲的關稅措施，美國的通膨率可能會上升1.2個百分點，突破3%。消費者調查資料顯示，人們普遍認為未來一年通膨可能高達5%，儘管經濟學家認為這一預測過於悲觀。但無論如何，關稅的增加將使聯準會的政策調整變得更加複雜，可能會使其在經濟放緩的情況下仍然不得不維持高利率。

貧富差距擴大，財政政策隱憂

文章還提到，關稅的影響在社會各階層並不均衡，低收入群體受到的衝擊尤為嚴重。《經濟學人》援引耶魯預算實驗室的研究指出，受首輪關稅影響，美國低收入家庭的可支配收入將減少約2.5%，而高收入家庭的降幅僅為0.9%。隨著川普不斷加碼關稅，這一影響將變得更加嚴重。

此外，川普政府將關稅視為財政收入的重要來源。然而，文章指出，這種邏輯存在悖論——如果關稅促使企業將生產遷回美國，進口商品減少，政府的關稅收入也會隨之下降。

文章稱，關稅會造成巨大的經濟扭曲。關稅的收益最終會被效率較低的生產者獲取，而消費者則要承擔更高的價格。同時，川普政府計畫將關稅收入用於彌補大規模減稅帶來的財政缺口，而美國當前的財政赤字已經處於危險水平。如果美國政府過度依賴關稅收入，未來將更難以撤銷這些政策，即使它們已經帶來了經濟負面效應。

“解放日”恐成經濟史上的警示案例

《經濟學人》最後總結道，川普所謂的“解放日”可能不會像他設想的那樣載入史冊，反而可能成為一場經濟政策失誤的經典案例。 (鳳凰歐洲)