中美互征關稅的領域，中國對美加征關稅的商品清單裡，大豆、牛肉、威士忌、汽車等"土特產"佔據半壁江山，而美國對華關稅清單則聚焦晶片、無人機、新能源汽車、生物醫藥等"高精尖"產品。

乍看之下，甚至會讓人產生角色顛倒的錯覺，好像中國才是已開發國家，而美國卻淪為了那個在科技領域捉襟見肘的「貧窮國家」。

從資料來看，中國對美加征關稅的商品中，農業佔比達67%，其中大豆佔比高達34%（2024年進口額187億美元）。而美國對華關稅清單中，高科技產品佔58%，涉及半導體、人工智慧、量子運算等前沿領域。

這種差異反映出兩國在產業鏈中的位置：中國已成為全球製造業中心，而美國仍掌控科技制高點。

美國出口至中國的高科技產品，90%可在全球市場找到替代品。例如，英特爾晶片可被AMD、輝達替代，波音飛機可被空中巴士、商飛C919取代。而中國出口至美國的商品中，83%的服裝、75%的玩具、68%的家具在美國本土找不到替代供應商。這種"美國離不開中國，中國可以沒有美國"的態勢，正是貿易戰的底氣所在。

但更值得玩味的是4月4日，美國化工巨頭杜邦中國因涉嫌壟斷被調查。

這記"反壟斷鐵拳"讓筆者聯想到2018年美國製裁中興時，中國同步對美光科技展開安全審查的經典案例。歷史總是驚人相似，但這次中國的打法更成熟。

根據《反壟斷法》，壟斷行為包括達成壟斷協議、濫用市場支配地位等。杜邦作為全球最大的鈦白粉生產商（市佔率24%），在中國市場的佔有率高達37%。其與下游企業簽訂的"價格連動協議"，要求客戶必須按季度調整報價，涉嫌構成"縱向壟斷協議"。這種操作模式，與高通2015年在華被罰60.88億元的"專利費捆綁銷售"如出一轍。

反壟斷法自誕生之日起，就與政治經濟博弈深度繫結：

1911年：美國分割標準石油，時值石油美元體系萌芽期，目的是防止洛克斐勒家族壟斷能源定價權。

1998年：歐盟對微軟處以4.97億歐元罰款，正值Windows 98統治全球桌面系統，為Linux等開源系統爭取生存空間。

2014年：中國對高通罰款60.88億元，彼時高通佔中國智慧型手機晶片市場65%份額，為聯發科、展訊等國產廠商騰出發展空間。

杜邦案同樣遵循此邏輯：中國鈦白粉產能佔全球58%，但高階產品（如食品級鈦白粉）仍被杜邦、科慕等外企壟斷。 2024年國內食品級鈦白粉進口額達12億美元，其中62%來自杜邦。這種"低端過剩、高端依賴"的結構，恰如2010年代中國晶片產業的縮影。

在與丑國貿易戰的棋盤上，反壟斷調查正成為中國的"撒手鐧"：

精準打擊：選擇杜邦這樣的醜國製造業龍頭，既能影響丑國產業界，也避免直接傷害一般消費者。

規則護體：依據《反壟斷法》行事，符合WTO規則，讓丑國難以指責"貿易保護"。

戰略威懾：透過杜邦案釋放訊號－任何試圖在中國市場搞壟斷的外企，都將面臨法律制裁。

這種打法與丑國的"實體清單"形成鮮明對比：

丑國靠行政命令直接制裁，中國則用法律手段"溫水煮青蛙"。

歷史證明，後者更具永續性。例如，2015年高通被罰後，主動將專利費率從5%降至3.5%，國產晶片企業獲得寶貴的喘息之機。

杜邦案也會引發更龐大的《蝴蝶效應》：

產業鏈領域

上游：中國鈦礦進口依賴度達72%，但攀枝花-西昌地區探明儲量佔全球35%。杜邦被查出後，龍佰集團宣佈投資50億元擴建氯化法鈦白粉產能。

下游：食品業者開始尋找替代方案，中核鈦白推出的"金紅石型鈦白粉"已通過SGS認證，價格比杜邦低20%。

國際領域

歐盟正在研究對陶氏化學、巴斯夫等企業的反壟斷調查，以防止其在中國市場形成價格同盟。

印度競爭委員會宣佈對杜邦在印子公司展開調查，要求其公開與本土企業的供貨協議。

資本市場上

杜邦股價4月5日開盤暴跌9.7%，市值蒸發32億美元。

寧德時代、比亞迪等企業聯名呼籲建立"供應鏈反壟斷基金"，用於扶持國產替代供應商。

目前，與丑國在反壟斷領域已形成"鏡像對決"：

這種博弈態勢，與冷戰時期美蘇的"科技競賽"異曲同工。

但中國的獨特優勢在於：擁有全球最完整的產業鏈和最大的單一市場，任何技術突破都能迅速實現商業化。例如，長江儲存128層3D NAND快閃記憶體量產僅用2年時間，而美光同類產品研發耗時5年。

未來一段時間，反壟斷將成"新常態"

作者推測重點領域將在生物製藥和新能源產業

生醫：羅氏、輝瑞等外企在中國單抗藥物市場佔比超60%，可能成為下一個調查目標。

新能源：特斯拉超級工廠在中國市場的"價格操控"，或引發《反壟斷法》關注。

而國際方向，中國正在推動RCEP成員國建立反壟斷合作機制，分享調查資料。金磚國家計畫成立"新興市場反托拉斯研究院"，制定符合開發中國家利益的規則。

技術賦能上，國家市場監理總局上線"反壟斷巨量資料監測平台"，即時監控5,000家重點企業的交易行為。

華為雲提供"壟斷行為AI辨識系統"，精準率達92%，已在浙江、廣東試點應用。

當丑國揮舞著"關稅大棒"和"實體清單"試圖壓制時，中國正用《反壟斷法》這把"規則之劍"從容應對。

這種"以子之矛攻子之盾"的智慧，既維護了國內市場秩序，又在國際輿論場佔據道義制高點。

歷史終將證明，真正的大國博弈，不是單純的武力對抗，而是制度文明的較量。

當中國用反壟斷調查維護公平競爭，用RCEP規則重塑貿易秩序，用新基建優勢建構創新生態時，這些"軟實力"的積累，才是應對百年變局的根本底氣。

2024年已經過去，2025年充滿了更多希望，關注我！盡力幫助你找到有確定性的方向、趨勢、研判。 （亞非商務中心）