從作弊者到千萬富豪,一個哥倫比亞大學學生開啟了轟轟烈烈的“叛逃”之路。
這個人叫Roy Lee,是一位哥大電腦系的韓裔大二學生。最近,他用自制的AI工具作弊先後拿到了4份頂級Offer——亞馬遜、Meta、TikTok和Capital One。
這個被稱為“Interview Coder”作弊工具,堪稱隱形外掛,不僅能騙過螢幕監控,還能製造擬人化程式碼,生成“帶瑕疵的完美答案”。
在因為作弊被哥大開除後,Roy Lee靠著賣自己的AI作弊工具,在短短50天裡,就賺了220萬美元,折合人民幣1600萬左右。
根據Roy Lee自己透露,這個產品利潤率高達99%,唯一的實際成本來自於每月約3000美元的vercel帳單。
接下來,讓我們一起來看看這個頗具戲劇性的故事吧。
這兩年,在面試裡用作弊的人越來越多,面試官也進化了一些“反作弊”功夫。
一般來說,出現以下行為的人,就有可能被HR視為作弊而慘遭拉黑:
對方頻繁地看向電腦一側(正在看另一個裝置的答案),反應“慢一拍”(正在背答案),在答題區突然出現大片程式碼(正在複製貼上答案)……
而Interview Coder比這些手段可要高級得多。簡單來說,Interview Coder是一款專門用於應付Leetcode平台程式設計考試的作弊工具。
Leetcode題庫常被一執行緒序員吐槽不實用,與實際工作中簡潔的程式碼風格相悖,但偏偏Leetcode能力普遍被大廠認為是基礎的程式設計能力。
21歲的Lee受夠了這種舊秩序,他決定把自己的作弊工具做大做強。
Interview Coder的功能很簡單,就是能讓你的作弊動作徹底“隱身”。( https://t.co/Ki0oVQb4On)
比如,你可以直接問它“你能解決頁面上的問題嗎”,而網線另一端的面試官卻渾然不知。
那麼,這究竟是如何做到的?
Interview Coder將自己的軟體變成隱形式外掛窗口,並利用系統權限或特殊技術,避開瀏覽器的記錄手段。
從面試者視角看,外掛窗口只是一個半透明的覆蓋層,可以疊放在介面上。
面試官看不到這個半透明的窗口,也看不到面試者在作弊工具上的所有動作,像是把面試官眼睛蒙上了一樣。
比如,面試者點選外掛窗口時,從面試官視角看,游標不會跟隨滑鼠移動。這樣一來,就不會引起別人注意。
除了避開面試官的檢測,Interview Coder在回答問題上的能力也不含糊。
Interview Coder不僅能拆解問題,還能自我檢查。
具體來說,當面試者提出複雜、模糊問題時,它會對問題進行拆解,幫助面試者理解問題和答案。
打個比方,當被問及“如何提高產品銷量”的問題,Interview Coder會自動生成“產品的目標市場是什麼”之類的補充,以幫助深入地瞭解問題的全貌。
同時,在註釋中進行程式碼演練,幫助面試者檢查自己的程式碼流程。
更自然、更細節的是,Interview Coder給出的面試答案裡還會加一點無關痛癢的語法錯誤、個性化註釋等,以模仿人類的自然表達。
這樣出來的面試效果天衣無縫,簡直真得不能再真。
也就是靠著這樣的“作弊神器”,Roy Lee輕鬆斬獲了亞馬遜、Meta、TikTok和Capital One的offer。
更牛逼的地方是,Interview Coder已經開始名利雙收了。
這種“普惠”項目在GitHub開源後,很快就獲得了4.1k Star。要知道,在GitHub有100 Star就算是優秀了,畢竟每個Star都是程式設計師們實打實的認可。
在商業層面,Interview Coder的訂閱服務定價60美元/月。
今年2月,這個產品的收入就達到了22.85萬美元,利潤22.4萬美元,利潤率高達99%。唯一成本是雲平台Vercel每月3000美元的帳單。
3月25日,也就是發佈50天後,Interview Coder達成了220萬美元ARR(年經常性收入)。
之所以能這麼快賺到錢,也與Roy Lee獨特的行銷策略有很大關係。
在Lee看來,病毒行銷才是Interview Coder破圈的關鍵。這個理解來自於他此前的創業經驗。
此前,Lee做過筆記APP,也做過酒類AI銷售代理,但無一例外都失敗了。後來他反思認為,自己既沒有成熟的行銷網路,也沒有深刻的行業洞察。
既然沒有現成的行銷網路,那就直接找那些自帶“流量”光環的產品。
“我們從頭開始,考慮什麼會像病毒一樣傳播開來。從行銷,到產品更替,再到行銷。這是項目的未來。”Lee說到。
在去年12月面試完亞馬遜後,Lee就很快公佈了用AI工具在面試中作弊的實錄視訊,甚至還在LinkedIn和X曬頻頻曬出作弊得來的大公司offer,挑逗公眾的神經。
這是作弊的炫技,也是Interview Coder最好的廣告。Lee透露,他在以親身經歷示範的同時,也在用幾段真實的面試周期來完善產品的使用者體驗。在Reddit匿名社區,Lee還花了500美元進行了流量投放,以精準滲透求職焦慮群體。
靠著Interview Coder,Roy Lee混得風生水起,但意外也接踵而至。
3月26日晚上,Lee收到了哥大的停學通知。在此前,哥大就以學術欺詐為由對Lee下了處分,並在2月17日為此舉行聽證會。
起初,Lee不以為意,畢竟他很仔細地讀過哥大的學生手冊,裡面根本沒寫學生不能在社招面試裡用AI進行作弊。
在得知自己被開除後,Lee第一反應是震驚,但很快就轉驚為喜——這樣他就可以飛去舊金山專心搞AI作弊事業了。
Lee以身入局的AI作弊經歷正在被Fire、Business Insider等科技媒體爭相報導。明明作弊了,卻少有路人反感,原因就是,天下苦程式設計面試久矣。
矽谷大型科技公司FAANG的面試,對不少開發者來說都是一場噩夢。
原因在於,面試常用的程式設計平台LeetCode,其演算法在朝著奇怪的方向內卷,題庫膨脹至3000+,90%與實際工作無關;Google面試者平均投入300小時刷題,通過率不足2%。
這兩年,AI作弊現像在面試環節中蔓延開來。
根據軟體開發公司Codesignal當年的資料,在生成式AI影響下,作弊者高達20%-30%。如今,技術面試公司Karat標記的潛在作弊者比例從兩年前的2%躍升至現在的10%。
甚至還有人在面試時“公開”作弊。軟體開發公司Studio Init聯創說道,面試者拒絕分享螢幕,有時還會逐字逐句地唸著AI給出的答案,那怕他們將因為這些拙劣的表演而丟掉工作機會。
Lee作為程式設計面試的投機者,其與大廠對薄公堂的傳奇經歷,讓他成了一種以AI技術抵抗舊秩序、挑戰陳腐規則的符號。
除了Interview Coder外,還有不少作弊軟體,比如Leetcode Wizard。這個產品的定價高達49歐/月,目前已經有16000人付費。
一面是就業競爭壓力,科技裁員潮下,單個崗位競爭比達200:1;一面是AI工具低風險高收益的誘惑,60美元月費vs10萬美元年薪offer,換你你怎麼選?
大廠一方面敦促工程師使用AI提高效率,另一方面又對AI使用者指手畫腳,這可能引發對新共識的討論——什麼才是真正的作弊行為。
尤其在AI程式設計日益火熱的當下,這個問題變得更為關鍵。YC管理合夥人賈裡德·佛里曼曾透露:W25中,1/4的創業公司,用AI生成程式碼庫。
AI作弊軟體讓技術面試面臨挑戰,這或許也會倒逼企業重塑招聘體系。正如AI面試公司Micro1的創始人預測的,未來一兩年編碼面試會有“新常態”。 (烏鴉智能說)