•
深度揭秘300億遺產爭奪戰：二房杜建英的雙面人生，宗馥莉的隱忍和決斷
7月的香港，氣溫正高，夾雜著偶爾陣雨帶來更多的煩躁悶熱。香港高等法院第23號法庭內，空調冷氣開得十足，卻壓不住爭產案卷宗裡帶來的尷尬和沉默。
三份署名為“宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛”的起訴書，將“娃哈哈公主”宗馥莉推向被告席——他們自稱是宗慶後的非婚生子女，要求凍結匯豐銀行帳戶內18億美元資產，並追討父親生前承諾的21億美元信託權益。
法庭檔案揭開一段塵封往事：1996年，娃哈哈二號人物杜建英以“看護人”身份陪14歲的宗馥莉赴美留學期間，在洛杉磯產下一子。此後十年，她又為宗慶後誕下一女。而這段關係發生時，宗慶後與原配施幼珍的婚姻仍在存續。
更多故事被挖掘而出，宗慶後被爆出另有二房、三房，最小的兒子2017年出生，今年僅8歲。在更多的“知情人”描述下，宗慶後曾口頭表示“不會虧待”，但也是僅僅面對高管的口頭表示。
如今，一紙訴訟，捅破了籠罩在中國飲料巨頭頭頂二十餘年的家族面紗。過往的父慈子孝，獨生女宗馥莉獨挑大樑接棒家父產業的家族傳承故事，被撕開了一個不和諧的裂口，也撕開了中國富豪家庭最隱秘的傷口。
01
過去多年，宗慶後的形象被塑造成純淨水一樣無瑕。
在對他的描述中，布鞋首富、每年消費不超過5萬是常用詞。更重要的是，他塑造的家文化，以及“與原配相守終生”的形象，被澆灌成中國優秀企業家的代表——既是慈父，支援獨女宗馥莉一路改革，又是潔身自好的企業家——愛家、愛企業。
如今，獨女變長女。一個家庭裂痕，一湧而出的是更多中國式富豪家庭的悲劇。而更重要的是，宗馥莉接掌娃哈哈掌門人之路，風雨飄搖，充滿變數。
根據報導，宗慶後除了與原配妻子施幼珍育有一女宗馥莉之外，與二房娃哈哈高管杜建英育有一子一女，還與三房管家育有一子，這三個私生子女均為美國國籍。
今年7月，這三名子女即宗繼昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Zong）、宗繼盛（Jerry Zong）三人，將娃哈哈集團現任董事長、宗慶後之女宗馥莉（Kelly Fuli Zong）起訴至香港法庭。
他們正尋求一項禁令，阻止宗馥莉處置匯豐銀行帳戶內的資產，並追討其父宗慶後生前承諾的21億美元（約合150億元人民幣）信託權益。
原告的律師稱，三人也同時向杭州一家法院提起訴訟，以確保其各自每筆價值7億美元的信託權利。
需要指出的是，原告表示，宗慶後曾指示下屬在香港匯豐銀行設立信託，後來當資金不足時，還要求其助手將人民幣兌換成美元。
截至2024年初，該匯豐銀行帳戶餘額約18億美元。其中一份法律檔案顯示，截至2024年5月，約有110萬美元從匯豐銀行帳戶中被轉出。
三位原告請求法院凍結該匯豐銀行帳戶，並要求宗馥莉尊重其父的遺囑，支付數百萬美元的資產利息，並賠償他們因轉移資金而產生的損失。
對此，宗馥莉的律師團隊稱，宗馥莉不接受這些這證據，而且宗慶後並沒有向她發出指示。
一場家庭財富分配之爭，大戰在即。背後是多年的沉默和隱忍，還夾雜著各路情緒。
02
根據香港法庭的訴訟檔案，娃哈哈二號人物杜建英以“看護人”身份陪14歲的宗馥莉赴美留學期間，在洛杉磯產下一子。此後十年，她又為宗慶後誕下一女。而這段關係發生時，宗慶後與原配施幼珍的婚姻仍在存續。
資料顯示，杜建英，1966年1月出生於杭州，1984年畢業於杭州市第一中學（現杭州高級中學），1988年畢業於浙江大學光學儀器工程系，隨後進入杭州醫用光學儀器廠從事專業工作。三年後的1991年9月，25歲的杜建英放棄幹部身份，從杭州醫用光學儀器廠辭職，隨後參加了娃哈哈的面試。
面試後一周沒消息，她正以為沒戲，突然接到宗慶後親自打來的電話，讓她10天內到娃哈哈總部報導。
從此，杜建英參與並見證了娃哈哈從一個小學校辦企業發展成為全國最大、全球前五大飲料集團的發展歷程。
在娃哈哈集團工作期間，杜建英先後參與了“娃哈哈小魚吃大魚”兼併國營大廠杭州罐頭廠、引進外資、技術改造、在全國投資建廠、企業管理規範化等工作；擔綱負責了企業進出口、企業對外投資、企業資訊化管理和黨建等工作，在職時任娃哈哈集團黨委書記。
有報導稱，杜建英英語特別好，1991到2008年間，娃哈哈在全球多地開展的合作業務和離岸公司，都是杜建英打理運作的。
2010年，也就是宗慶後蟬聯中國首富的幾年裡，杜建英建立三捷投資集團，開始涉足產業投資領域，支援生物醫療、新能源、新材料等產業的發展。
03
這場爭產案的法律戰場橫跨香港與內地，涉及財富分配的金額高達200億。
香港法庭審理信託糾紛（案涉18億美元資產凍結），杭州中院則上演股權爭奪戰（案號(2025)浙01民初123號），三位原告要求分割娃哈哈集團29.4%股權，估值超200億元。
訴訟的進展仍在繼續。
原告方攻勢凌厲。
提交1989年宗繼昌杭州出生證明，申請調取宗慶後2023年在浙一醫院的血液樣本做DNA比對——若鑑定成立，《民法典》第1071條規定的“非婚生子女同等繼承權”將成致命武器。而宗馥莉手握的2020年遺囑，並聲明境外資產全歸她。
她的見證人為公司高管，無親屬在場。信託有效性成博弈核心。
原告聲稱宗慶後2003年指示設立離岸信託，承諾每人7億美元；宗馥莉律師則援引《信託法》第8條抗辯：“設立信託應當採取書面形式”。
雙線訴訟像兩把刀，不僅直接刺向宗馥莉，同樣也懸在娃哈哈帝國的主動脈上。本以為的一場接班大女主戲，變成中國家族傳承的爛尾劇。
04
真實的故事似乎總比電視劇更狗血。
香港法庭內，冷氣仍然開的十足，但氣壓更低。法官宣佈，延後兩個月裁決，等待杭州法院的DNA對比結果。
鏡頭轉回杭州，更多隱秘的故事仍在操作中。不為外人知。 (路邊消息社)