解讀：Solana選擇另類擴容路線，網路擴展究竟強在那？

以太坊將未來押注在充滿Rollup的生態上。但Solana網路一如既往地選擇了不同的道路，不僅能增加區塊空間，還能打造具備頂級開發者控制權的定製化執行環境。

網路擴展（Network Extensions）是Solana迄今為止最重要且最被誤解的基礎設施創新。雖然常被比作側鏈，或者被視為Solana版應用鏈，但這種說法低估了其實際意義。網路擴展允許建立不割裂流動性或組合性的定製執行環境，在不拆分核心網路的前提下，為特定應用的區塊空間開闢新前沿。

這不僅僅是一種擴容策略，更預示著Crypto基礎設施的未來形態。

Solana的模組化、與Layer1整合的擴展保留了驗證者的安全性，支援差異化的共識和交易邏輯，並為開發者提供了更多的設計空間，而無需強制啟動新鏈或受限於Rollup的約束。這對任何建構高性能應用（從遊戲到DePIN再到現實世界金融）的團隊至關重要。

當以太坊Layer2解除安裝計算任務並面臨流動性碎片化問題時，Solana正在建構更安靜但更優雅的解決方案：一個將專業化作為核心原語的統一、高度可定製的Layer1。此舉可能直接超越Rollup競爭。

無碎片化的定製

以太坊的Layer2旨在擴展，Solana的網路擴展旨在專業化。

雖然以太坊的Rollup提高了吞吐量，但它們都遵循著相同的模式——通用區塊空間、最小變化以及各鏈之間流動性碎片化。這種架構提高了效率，但缺乏靈活性。

Solana則持有不同觀點。網路擴展允許開發者從頭開始定義自己的執行環境。他們可以自訂共識機制、交易邏輯、專用儲存以及與主網流量不競爭的隔離環境。更重要的是，他們這樣做不會破壞可組合性，也不需要建立全新的鏈。

Solana風格的資料可用性

與以太坊標準化的Rollup不同，Solana並未強制要求網路擴展採用單一方法。這是有意為之的，旨在鼓勵實驗創新：只要擴展驗證狀態轉換並將其錨定到Layer1，就能保持Solana的統一狀態和流動性。

為此，Solana引入了專門的資料通道，類似於以太坊為Rollup引入的Blobspace。最具潛力的進展是由Helius與Light Protocol合作的ZK Compression：通過壓縮帳戶狀態並使用零知識證明來驗證狀態轉換，ZK Compression展示了Solana如何在不犧牲可驗證性或速度的情況下實現擴容。

對比以太坊方法：吞吐量優於定製化

當Solana通過網路擴展增強執行環境時，以太坊則專注於兩大主要的擴容改進：Layer2 Rollup和預確認（preconfirmations）。

• Rollup將交易打包到鏈下，然後提交到以太坊Layer1，代價是流動性碎片化和獨立狀態。
• 預確認通過在區塊包含前提供軟保證來降低感知延遲，雖有用但非變革性。

Solana的方法則完全跳過了折中方案：憑藉亞秒級的最終確定性，無需預確認；通過網路擴展，將定製執行環境錨定至統一鏈，避免Layer2的複雜性成本。

為什麼對開發者重要

對於開發者來說，網路擴展降低了啟動自訂環境的門檻，無需承擔管理全新鏈的開銷或犧牲使用者體驗。這為不願受限於通用區塊空間的長尾區塊鏈應用解鎖了可能。

定製化已被證明是創新的驅動力。網路擴展通過為應用提供安全、靈活的執行環境來鼓勵實驗，尤其對注重抽象與使用者體驗最佳化的消費級應用受益最大。

可能受益的應用包括：

• DeFi：自訂執行環境支援高頻交易、低延遲交易以及內建的監管合規功能，如KYC執行。
• 供應鏈管理：隔離環境有助於複雜的物流工作流程，確保資料完整性和即時跟蹤，不增加主網負擔。
• DePIN和物聯網（IoT）：擴展可以高效處理來自物聯網裝置的資料，並與基於區塊鏈的DePIN網路整合。在本報告中，Solana基金會僅關注共識節點。
• 遊戲：專用資源允許近乎即時的結算和最佳化的遊戲內經濟。

未來展望

網路擴展標誌著區塊鏈擴容方式的轉變，不僅通過處理更多交易，還通過支援更多類型的應用來擴容。隨著更多開發者嘗試專業化的執行環境，Solana基礎設施可能演變為底層統一、上層專用的多用途層網路。

這種模式與其他生態系統中逐漸出現的碎片化形成鮮明對比。Solana沒有將擴容任務解除安裝到單獨的Rollup或應用鏈上，而是讓定製化貼近核心，從而減少了摩擦，保留了可組合性，並為開發者提供了更多的建構空間，而無需從頭開始。這種方法可能會催生出定製化的DeFi平台、下一代消費者應用以及符合現實世界監管要求的機構區塊鏈環境。

網路擴展的成功將取決於開發者的採用、工具和實際部署，但初步跡象樂觀。若執行得當，該策略可能會重新定義區塊鏈基礎設施，將重點從單純的擴容轉向靈活性、適應性和特定應用的性能。 (SolEasy Labs)