《紐約時報》｜佛州法官駁回解封艾普斯坦大陪審團證詞請求

總統川普及其下屬，包括司法部長帕梅拉·邦迪（Pam Bondi），正面臨要求公開更多關於身敗名裂的金融家傑佛瑞·艾普斯坦（Jeffrey Epstein）案細節的巨大壓力。

周三，美國佛羅里達州一名聯邦法官駁回了川普政府提出的請求，拒絕解封與艾普斯坦調查有關的大陪審團證詞，從而阻礙了川普試圖平息其支持者批評聲浪的努力。

此前一周，政府曾請求法院解封這些檔案，並將案件轉移至紐約審理。2019年，艾普斯坦正是在紐約因大陪審團調查而被起訴。司法部在請求中援引了“公眾出於歷史興趣而產生的特殊情形”，要求法院解封2005年和2007年召集的兩個大陪審團的證詞記錄。

這一裁定幾乎註定會讓川普政府感到挫敗——他們近來正急於向外界表明，政府在佛州對艾普斯坦的調查中沒有隱瞞任何細節。

數周以來，政府一直試圖安撫右翼支持者，這些人呼籲公佈更多與艾普斯坦相關的材料。艾普斯坦是一名被定罪的性犯罪者，於2019年在紐約曼哈頓一所監獄的牢房內上吊自盡。

川普本人以及司法部長邦迪在內的多位下屬一直承受著公開更多艾普斯坦案資訊的巨大壓力。邦迪曾承諾會解密相關資料，但在7月6日聯邦調查局（FBI）與司法部聯合發佈備忘錄之後，她又改變了立場。該備忘錄表明，不會再有更多關於艾普斯坦定罪的披露。

備忘錄的結論是，政府已對艾普斯坦案中的證據進行了詳盡審查，但未發現“能夠為針對未被起訴的第三方展開調查提供依據”的新證據。

司法部在其請求中並未聲稱證詞中包含爆炸性內容，而是堅稱解封有助於證明政府已徹底調查，沒有留下任何死角。

司法部寫道：“自2025年7月6日以來，公眾對該備忘錄得出結論的依據表現出極大興趣。”

“儘管司法部與聯邦調查局依然堅持備忘錄中的結論，但本屆政府始終將對公眾的透明度視為最高優先事項。”

關於是否公開更多艾普斯坦資訊的爭議幾乎席捲了整個政治中心。眾議長邁克·約翰遜（Mike Johnson）甚至提前讓議員休會，以避免對更多資訊公開進行表決。他還與川普一道呼籲公眾放棄對此事的持續追問。

近日，白宮以及川普本人也開始抨擊《華爾街日報》（The Wall Street Journal）的一篇報導。該報導稱，川普在2003年曾致信艾普斯坦慶祝其生日，信中語氣親暱，引發人們對兩人關係的進一步質疑。

上周五，川普以誹謗為由起訴該報及其所有者魯珀特·默多克（Rupert Murdoch），稱該報導失實。本周一，白宮承認曾因此事對該媒體進行報復——禁止其記者隨總統前往蘇格蘭的隨行報導任務。

在一份簡短的12頁裁定書中，聯邦法官羅賓·L·羅森伯格（Robin L. Rosenberg）寫道，法院“受法律限制”，原因是政府在提交材料時也承認，根據刑事訴訟法，除非在極為有限的情況下，否則法院不得解封大陪審團證詞。

她寫道，司法部提出的請求並不符合這些有限的情形，比如用於與其他司法部律師共享，或用於另一相關案件中的證據。

她同樣否定了將案件移送紐約的正當性，認為這無非是試圖繞開現有法律規定，因為政府在紐約對艾普斯坦的起訴早已結束。

“政府此舉並非為了推進紐約聯邦訴訟中的相關程序，”她寫道，“政府只是希望法院批准請求，以便將相關證據向公眾大範圍公開。”

羅森伯格法官下令建立一個“出於公共利益”的新案卷，使公眾可以查看政府的解封請求以及法院的駁回命令，但強調艾普斯坦大陪審團的原始案卷仍將保持封存狀態。

她還下令關閉政府所提交請求的原始案卷。該案始於2005年佛州對艾普斯坦的最初調查。她在裁定中以加粗字型明確指出，在新案卷中不會出現任何此前未公開的大陪審團證詞或材料。

司法部同時也請求紐約方面解封相關記錄，該地是2019年對艾普斯坦進行後續調查的地方。政府還已聯絡艾普斯坦的長期同夥吉斯蘭·麥克斯韋（Ghislaine Maxwell）——她因性交易罪被判入獄——試圖與其會面，尋找關於艾普斯坦仍未解答的問題線索。

在周三的另一項裁定中，紐約一名聯邦法官駁回了麥克斯韋律師團隊的請求，拒絕其獲取與她案件有關的大陪審團證詞。此前，政府方面也曾請求解封這些記錄。

作者簡介：扎克·蒙塔古（Zach Montague）是《紐約時報》（The New York Times）聯邦法院報導記者，長期關注與川普政府相關的法律爭議。 (一半杯)