•
一個大趨勢或大時代的改變與進步，多不是一兩天、需要醞釀、匯集各種有利因素慢慢成形的：上市公司的經營團隊也不可能、一夜之間變得更為神勇，能夠掌握當下與下一步的行情，已經是難能可貴了。遙望2035年？那似乎是想太多了。我們不能對於目前興旺的局勢不去尊重、不去認為它的確是有持續性。
且我們反而會對未來的趨勢，受到一些先行者示範效果影響：例如台灣的股市投資人會問，美股從2012年至今從未墜落成為空頭，至今多頭力道持續9年之久。而本大波段，台灣上市公司的獲利能力如此強勁，台股加權指數真正起漲是從2016年才開始，難道不會跟隨美股的時間長度？換言之，台股多頭的時間應該繼續奔馳到2025年以後？這麼長遠的遠景、是現在就可以定奪的？
這恐怕無法只能以美股指數的複製去思考，就斷定我也可相互媲美、甚至跟隨在後。因為是這樣的簡單思考，若也可以複製到中國股市身上，則2021年的深滬股價指數，就不會這樣黯淡；這樣的推演是不正確的，因為彼此的關係與產業發展背景多不相同。例如中國半導體正在摸黑階段，台灣業者正處於當紅炸子，美國與日本的半導體是雄風已過。
而且在過去十多年間，美股也並不是沒有波折，除了歷經COVID-19疫情之外，還有歐洲債務風暴、通膨與美中貿易戰爭，因此在做事前判斷之際，不管是你已經完全出脫股票，今年的績效大獲全勝？或是你是永遠的多頭，認為此時的股價已經盤整已久，是可以進場的最好時機了，這種判斷永遠是有風險。但是做為一個專業的投資者，或是以投資股票維生投資者，對於行情或產業發展是不能沒有頭緒。歷年來我們發現對於行情的應對，其實是以自己可以承擔的風險之下、以適當的持股比重去面對未來行情變化。
這個最適的持股比重，是不會隨著短期行情的起落而輕易賣掉。這當然與投資者本身的財富實力有關，甚至與投資者對於有價證券的偏好有關。身邊擁有500萬元與、擁有1,000萬元的投資者，他們的可以安心的持股金額必然不同。CAPM模型的先行假設是，投資者多是風險迴避者；但是想要將股票擺上10年以上的人，可能對於未來多不會有預設多空立場；他們會將持股比重維持在適當的部位，嚴格而言這就是風險中立者。