文章作者：Angel｜數位行銷百科行銷總監，資料更新日期：2026 年 8 月 10 日
如果你正在找台北 GEO 公司，我目前會優先把 艾斯伊歐行銷公司、MTMG SEO、Rankking SEO、awoo 阿物科技、Welly SEO、將能數位行銷、戰國策集團列入第一輪諮詢名單。
但我要先講一個很重要的觀念：GEO 公司不是「會用 AI 寫文章」就算專業。真正的生成式引擎優化，至少要能處理 SEO 基礎、網站技術、內容語意、實體與品牌訊號、可信來源、AI 引用機會，以及後續的能見度監測。
Google 官方目前也明確表示，原本的 SEO 最佳做法仍然適用於 AI 摘要與 AI 模式，而且沒有一套額外的「特殊 GEO Schema」可以保證被 AI 選中。 所以我在評估 GEO 公司時，反而會特別小心那些把 GEO 包裝成「加幾段程式碼、寫幾篇 AI 文章就能保證 ChatGPT 推薦」的服務。
以下這 7 家，我是依照 GEO 服務是否公開、SEO 技術基礎、內容策略、AI 搜尋布局、數據監測能力、品牌與網站整合能力，以及目前公開可查的市場資訊綜合整理。這不是官方排名，也不是單純按照 Google 評論星等排序，而是提供企業找 GEO 合作夥伴時更實用的比較基準。
台北GEO 公司哪家好？7家公司特色快速比較
如果只是想快速縮小名單，我認為沒有哪一家 GEO 公司適合所有企業。艾斯伊歐與 MTMG SEO 比較偏 SEO、GEO、網站與內容的整合型服務；Rankking、awoo、Welly 與將能在搜尋行銷、數據或顧問服務上各有特色；戰國策則擁有較廣泛的網站、雲端與數位服務資源。
我會先依照企業目前缺的是「網站體質」、「內容」、「AI 能見度監測」還是「整體數位行銷」來選，而不是看到哪家聲量最大就直接簽約。
| GEO 公司 | 我認為的主要特色 | 適合的企業需求 | 台北服務狀況 |
|---|---|---|---|
| 艾斯伊歐行銷公司 | SEO＋GEO＋網站＋內容與轉換整合 | 想一次處理網站、自然搜尋與 AI 搜尋 | 可諮詢台北專案 |
| MTMG SEO | SEO、GEO、網站架構與內容策略整合 | B2B、企業官網、需要長期搜尋布局 | 官網明列台北服務 |
| Rankking SEO | SEO＋GEO＋數據與搜尋策略 | 重視數據、內容與搜尋整合的企業 | 台北設有據點 |
| awoo 阿物科技 | GEO／SEO、MarTech、AI 能見度工具 | 中大型品牌、電商與重視數據企業 | 台北設有據點 |
| Welly SEO | SEO／GEO、內容與自然流量操作 | 需要大量內容與完整代操資源 | 台北設有據點 |
| 將能數位行銷 | SEO／GEO 顧問、技術與 AI 搜尋 | B2B、中大型企業、內部行銷團隊 | 台北設有據點 |
| 戰國策集團 | SEO、AEO、GEO、網站及企業數位服務 | 希望集中整合多項網路服務 | 台北設有據點 |
我特別把「適合誰」放進表格，是因為 GEO 服務的差異已經開始變大。例如 awoo 已推出 GEO Suite，主打 ChatGPT、Gemini 等生成式 AI 的品牌能見度監測；Rankking 已建立獨立 GEO 服務；將能也有專門的 AI 搜尋優化服務。
GEO公司到底在做什麼？它不是SEO換一個名字
GEO（Generative Engine Optimization）生成式引擎優化的核心，是增加品牌、網站與內容在生成式搜尋環境中被理解、引用、採納或提及的機會。
最早提出 GEO 概念的研究，將它定義為針對生成式搜尋引擎提升內容可見度的一套優化框架；該研究在特定測試環境中觀察到部分方法最高可提升約 40% 的可見度。不過，後續研究也提醒，目前不同 AI 平台的檢索、引用與回答機制仍有相當差異，不能把單次測試成果直接解讀成「一定會長期被 AI 推薦」。
我會把 SEO 與 GEO 的工作這樣區分：
| 比較項目 | SEO | GEO |
|---|---|---|
| 主要目標 | 提升自然搜尋排名與流量 | 提高 AI 回答中的品牌能見度、提及與引用機會 |
| 常見平台 | Google、Bing | Google AI 摘要／AI 模式、ChatGPT、Gemini、Perplexity 等 |
| 內容重點 | 搜尋意圖、主題深度、網站權威 | 可抽取答案、明確實體、證據、引用與語意完整度 |
| 技術基礎 | 索引、網站架構、速度、內部連結 | SEO 技術基礎＋AI 可理解的資訊結構 |
| 成效觀察 | 排名、曝光、自然流量、轉換 | AI 提及率、引用來源、品牌 Share of Voice、AI 流量與轉換 |
而且這兩者並不是二選一。
至少以 Google AI 摘要與 AI 模式而言，Google 官方目前仍強調網站要先具備正常索引資格、良好的技術環境、清楚的內部連結、可讀取的文字內容與符合頁面內容的結構化資料，並沒有另外要求一套神祕的「AI SEO 標記」。
所以，我自己評估 GEO 公司時第一個問題反而是：「你的 SEO 基礎做得好不好？」如果連 Google 索引、Canonical、網站架構、內容重複、Schema、E-E-A-T 與 Search Console 都說不清楚，我不太會相信只靠幾篇所謂的 GEO 文章就能解決 AI 搜尋能見度。
台北GEO公司推薦1：艾斯伊歐行銷公司
如果企業希望把 SEO、GEO、網站架構、內容與轉換放在同一個策略裡處理，我會先把艾斯伊歐列進諮詢名單。
艾斯伊歐目前已經把 GEO 列為主要服務，官方服務內容也把 Technical SEO、GEO、Information Gain、Citation Optimization、LLM 友善內容、Google AI Overviews、ChatGPT Search 與 Perplexity 等項目放進搜尋優化架構，而不是單獨把 GEO 當成文章代寫服務。
這也是我認為艾斯伊歐比較明顯的特色：從網站底層到內容、搜尋、品牌訊號一起思考。
對很多中小企業來說，最大的問題其實不是「沒有 GEO」，而是網站本身架構凌亂、服務頁不完整、案例不足、品牌實體訊息不一致、內容沒有搜尋意圖，這些東西如果沒先整理好，直接投入 AI 搜尋操作通常很難累積長期效果。
因此，我會比較推薦給希望「從網站體質開始重新建立」或同時有 SEO、GEO 與內容行銷需求的企業。
不過合作前我仍會要求確認：AI 能見度基準怎麼測、哪些平台列入監測、每月實際交付哪些內容，以及最後如何把曝光連回詢問與營收，避免 GEO 專案最後只剩下一堆「AI 有提到品牌」的截圖。
台北GEO公司推薦2：MTMG SEO
MTMG SEO 是另一間我認為很適合放進台北 GEO 公司比較名單的整合型團隊，尤其是企業同時碰到 網站架構、SEO、GEO、內容策略與品牌搜尋能見度問題時。
MTMG 已建立獨立的 GEO 服務頁，公開服務包括 GEO 優化、SEO、生成式內容優化、網站 GEO 架構以及 AI 搜尋相關布局；官網也明確把台北列入服務區域。
我認為 MTMG 的優勢比較偏向「搜尋策略與網站本身一起做」。這點對 B2B、製造業、專業服務業或企業官網特別重要，因為這類網站的 GEO 問題往往不是文章寫得不夠多，而是網站根本沒有把產品、應用、技術能力、FAQ、案例與公司專業拆成 AI 容易理解的知識節點。
MTMG 官方目前也把調整網站架構、內容語意與建立 AI 友善知識結構列入 GEO 服務範圍。
如果我的網站已經經營一段時間，但 SEO 與內容散落各處，我會特別詢問 MTMG 能不能先做「既有內容與網站實體盤點」，而不是急著新增大量文章。很多時候，把原本 100 篇內容重新整理成完整的主題架構，可能比再增加 100 篇泛用文章更值得投資。
台北GEO公司推薦3：Rankking SEO
Rankking 是我認為「搜尋行銷專業分工與 GEO 服務商品化程度」相對明確的一家公司。
Rankking 已經有正式的 GEO 服務頁，服務思路涵蓋內容規劃、技術設定、權威資料引用，以及讓網站內容更容易被 ChatGPT、Perplexity 等生成式 AI 選為來源；目前官網也公開台北據點資訊。
另外，Rankking 與集客數據行銷同屬 Digit Spark 體系，服務方向除了 SEO 與 GEO，也能延伸至其他數位行銷與數據資源。
這種模式我認為比較適合已經有一定行銷規模的企業。因為當品牌不是只想做幾個關鍵字，而是需要處理 SEO、內容、站外聲量、AI 搜尋與數據分析時，跨部門能力就會變得重要。
我在諮詢時會進一步問 Rankking：GEO 報告到底會呈現哪些指標？是單純檢查品牌有沒有出現在 AI 回答，還是能追蹤不同 Prompt、競爭品牌 Share of Voice、來源網址、回答情緒與引用變化？這些問題會直接決定 GEO 報表最後能不能用來做商業決策。
台北GEO公司推薦4：awoo 阿物科技
如果是中大型企業、電商品牌，或特別重視 MarTech、數據分析與 AI 能見度監測，awoo 是我認為相當有代表性的一家公司。
awoo 已將 GEO／SEO 納入正式服務，策略涵蓋官網在 AI 摘要與自然搜尋中的曝光、站外內容與品牌提及，以及高商業價值結構化內容的布局。官方目前也將服務定位為 GEO／SEO 網站優化。
另一個比較明顯的差異，是 awoo 在 2026 年推出 GEO Suite，主打監測 ChatGPT、Gemini 等大型語言模型中的品牌能見度，並將問題與優化優先順序整理到儀表板。
這類工具化能力對大型品牌很有價值，因為當產品線、內容與競爭對手很多時，不可能全部靠人工逐題詢問 AI 再貼進試算表。
awoo 目前在台北松山區設有據點。 如果企業本來就有 SEO 團隊、內容編輯、CRM 或電商數據，我會特別考慮這種偏「顧問＋數據＋MarTech」的合作方式；但如果是人力很精簡的小公司，則要先確認實際執行內容由誰負責，避免買到很好的策略與工具，最後內部卻沒有人能落地執行。
台北GEO公司推薦5：Welly SEO
Welly SEO 的特色，我會放在 內容 SEO、完整代操資源與 SEO／GEO 整合這幾個面向來看。
Welly 官網目前直接將自己定位為 SEO／GEO 服務商，服務從關鍵字策略、內容到技術優化都有涵蓋，另外也提供 AI 品牌能見度相關服務。
Welly 長期投入 SEO 內容，因此如果企業面臨的是「官網有產品，但幾乎沒有內容資產」、「產業搜尋問題很多，但沒有完整知識庫」這種情況，我會認為 Welly 值得諮詢。
尤其 GEO 發展之後，高品質內容的重要性並沒有消失，只是寫法必須從單純搶關鍵字，進一步處理問題答案、比較、定義、數據、專家觀點與品牌實體。
Welly 目前公開的聯絡資訊位於台北市信義區。
不過我會提醒，**文章數量不是 GEO KPI。**即使一個月能產出很多文章，我還是會要求看到哪些主題真的覆蓋決策需求、哪些內容被 Google 索引、哪些頁面獲得 AI 引用，以及自然搜尋與 AI 流量最後有沒有進入有效轉換頁。
台北GEO公司推薦6：將能數位行銷
將能數位行銷是台灣搜尋行銷領域相對資深的團隊之一，我會特別推薦給需要 SEO／GEO 顧問、技術診斷、AI 搜尋策略或企業內部培訓的品牌。
將能目前已經有獨立的 GEO／AI 搜尋優化服務，公開內容包含技術檢視、網站 SEO 現況、AI 引用機會清單與 Schema 建議；官網同時列有 SEO 與 GEO 顧問、企業培訓與 AI 搜尋工具等服務。
這種服務模式我認為很適合公司內部本來就有行銷、工程與內容人員，但缺少一位可以統整方向的外部顧問。
因為這類企業不一定需要把所有工作外包，真正缺的是有人協助回答：「哪些技術問題先改？哪些內容值得投資？哪些 Prompt 應該追蹤？怎麼建立 AI 搜尋 KPI？」
將能目前台北辦公室位於松山區。
如果我是中大型企業，我會進一步詢問能不能把 GEO 的知識轉移給內部團隊。長期來說，最理想的合作不是永遠只能依賴外包，而是企業內部也逐步具備判斷搜尋與 AI 能見度的能力。
台北GEO公司推薦7：戰國策集團
如果企業除了 SEO、GEO，還同時有 網站、主機、雲端或其他企業網路服務需求，戰國策的服務範圍會相對廣。
戰國策目前已有 AEO × GEO 專門服務，公開內容涵蓋 AI 語意分析、結構化標記、問答內容、AI 引用報表與週期性優化；公司在台北也設有營運據點。
不過這家公司有一點我反而會提醒企業特別注意：官網目前有「保證關鍵字被生成式 AI 推薦」相關行銷宣稱。
我不會因為看到「保證」兩個字就直接否定一家廠商，但一定會要求把保證條件白紙黑字說清楚。
原因很簡單，ChatGPT、Gemini、Perplexity 與 Google AI 功能的結果都可能因問題寫法、時間、模型、帳號環境與檢索來源而變化；Google 官方同樣明確表示，即使符合所有技術條件與最佳做法，也不能保證網站一定會被檢索、索引或展示。
所以合作前應該問清楚：以什麼平台驗收、多少組問題、測試頻率多少、推薦與引用怎麼定義、測試環境如何固定。只要這些規格透明，就比較有辦法客觀判斷成效。
我會怎麼挑GEO公司？比「誰排名第一」更重要的是這5件事
我現在幫企業評估 GEO 公司，不會先問「你可以讓我上 ChatGPT 第幾名嗎？」因為生成式搜尋不是傳統搜尋結果那種固定的一到十名排序。
我真正會看的，是以下五個能力：
| 評估面向 | 我會問的問題 | 為什麼重要 |
|---|---|---|
| SEO 技術基礎 | 會檢查索引、Canonical、robots、網站架構與 Schema 嗎？ | GEO 仍需要良好的網站搜尋基礎 |
| 內容能力 | 內容是 AI 大量生成，還是有查證、專家經驗與原始資訊？ | 沒有資訊增益的內容很容易同質化 |
| 實體與品牌策略 | 如何讓 AI 確認公司、人物、產品與專業主題的關聯？ | AI 搜尋不是只判斷一個關鍵字 |
| AI 能見度監測 | 能追蹤哪些平台、Prompt、品牌提及與引用來源？ | 不測量就不知道 GEO 是否真的改善 |
| 商業轉換 | GEO 最後怎麼連回詢問、名單或營收？ | 被 AI 提到不是企業最終目的 |
尤其「技術基礎」這件事我會看得很重。Google 官方已經說得很清楚：AI 摘要與 AI 模式仍沿用原本的搜尋基礎，網站需要能正常檢索、索引，重要內容應該以文字呈現，結構化資料也應與頁面實際內容一致。
所以，真正成熟的 GEO 顧問應該敢跟你說：「你現在不該急著做 GEO 內容，先把網站修好。」而不是不管網站現況如何，都先賣你一年 100 篇 AI 文章。
GEO公司費用怎麼算？我不建議只比較一個月多少錢
目前 GEO 還沒有像 Google Ads 一樣具備高度標準化的市場計價方式，各家公司可能採 顧問制、月費代操、單次健檢、內容專案、SEO＋GEO 整合專案，或企業級數據工具＋顧問等不同模式。
因此我不建議直接問：「哪一家最便宜？」
我會先要求報價拆出四件事：
第一，前期研究與健檢包含什麼。
有沒有競爭品牌、Prompt、搜尋需求、網站技術、既有內容與 AI 能見度基準分析？
第二，每個月到底交付什麼。
是文章、既有內容更新、技術修改、Schema、站外品牌提及、顧問會議，還是只有報告？
第三，成效怎麼測。
有沒有固定 AI 平台、問題集、品牌提及率、引用率、Search Console、GA4 與實際詢問數據？
第四，哪些工作不包含。
網站工程修改、內容採訪、新聞媒體、第三方平台、圖片影片與程式開發是否需要另外付費？
我寧願選一間月費高一點、但所有工作與 KPI 都說得很清楚的 GEO 公司，也不會只因為「一個月幫你寫 20 篇 AI 文章」很便宜就簽約。因為真正昂貴的通常不是服務費，而是做半年之後才發現方向根本錯了。
哪一種台北GEO公司最適合我？可以從企業現況判斷
如果是網站基礎差、SEO、GEO、內容與網站都需要重新整理的企業，我會先比較艾斯伊歐與 MTMG SEO 這類整合型公司。
如果是中大型品牌、電商或需要大量數據監測，我會把 awoo 與 Rankking 放進優先名單。
如果是內容需求量大，希望有完整 SEO／GEO 執行團隊，Welly 值得比較。
如果公司已經有自己的行銷、內容與工程團隊，希望由資深搜尋顧問提供策略、培訓與技術方向，我會考慮將能。
如果希望網站、主機、SEO、AEO、GEO 與其他企業數位服務由同一家供應商處理，則可以進一步詢問戰國策。
這也是為什麼我不太認同「台北 GEO 公司第一名是哪一家」這種問法。真正重要的是你的問題，剛好是不是那家公司的強項。
FAQ：找台北GEO公司前常見問題
GEO跟SEO一定要一起做嗎？
我目前的建議是不要把兩者切開來看。至少 Google AI 摘要與 AI 模式仍高度建立在既有搜尋系統與 SEO 基礎之上，Google 也明確表示原本的 SEO 最佳做法仍適用於 AI 功能。
如果網站連索引、架構、內容與可信度都沒有建立好，單獨做 GEO 的空間其實很有限。
做GEO多久才會看到效果？
沒有固定答案。網站原本的權威、索引狀況、產業競爭、內容量、品牌知名度與 AI 平台都會影響速度。
我反而會先建立「執行前基準」，例如固定 50 至 200 組核心問題，記錄各 AI 平台目前提到哪些品牌與哪些來源，再按月比較變化。沒有 Baseline 的 GEO 成效報告，我通常不會太相信。
GEO可以保證被ChatGPT推薦嗎？
我不建議把「保證被推薦」當成選擇 GEO 公司的主要依據。
生成式 AI 的輸出存在變動性，而目前研究對跨平台、長期、可重現的 GEO 成果仍持續發展中。2026 年的相關研究回顧也指出，不同平台、查詢與執行環境之間存在顯著差異。
如果廠商提供保證方案，我會要求明確定義驗收平台、Prompt、測試次數、日期與成功標準。
網站需要為了GEO重新架設嗎？
不一定。
如果原網站技術正常、內容架構清楚、速度與行動版體驗沒有重大問題，大多可以從既有網站改善；只有當 CMS 限制很多、網站架構嚴重混亂、重要內容無法被正常索引，或企業本來就準備重新定位網站時，我才會考慮一起改版。
GEO是不是多寫FAQ跟Schema就好了？
不是。
FAQ、表格、定義與結構化資料確實能讓資訊更清楚，但 Google 已經明確表示，不需要額外建立特殊的 AI Schema 才能出現在 AI 摘要與 AI 模式。
真正重要的仍然是內容是否有用、資訊是否可信、網站是否可檢索，以及品牌與主題之間是否累積足夠明確的專業關聯。
結論：台北GEO公司越來越多間，我更建議先找3家實際提案再決定
如果現在要我從台北 GEO 公司開始找，我會先從 艾斯伊歐行銷公司、MTMG SEO、Rankking SEO、awoo 阿物科技、Welly SEO、將能數位行銷與戰國策集團這 7 家開始比較。
但我不建議只看推薦文章就直接決定。
我會挑其中 3 家，拿同一個網站、同一個商業目標、同一份需求去諮詢，然後比較他們怎麼診斷問題。
真正有實力的公司，通常不會一開始就急著告訴你「我們一個月可以寫幾篇文章」，而是會先問你：現在自然搜尋怎麼樣？AI 搜尋有沒有品牌提及？競爭者是誰？網站技術有沒有問題？哪些內容最接近成交？最後想改善的是曝光、詢問還是營收？
GEO 的目的從來不是讓 AI 多講幾次你的品牌，而是讓品牌在使用者開始把決策問題交給 AI 的時代，仍然有機會進入他的考慮名單。
我認為這才是企業選擇 GEO 公司時，真正值得投資的地方哦。
參考資料：
- https://mtmgseo.com/top-generative-engine-optimization-company/
- https://vocus.cc/article/6968aab2fd89780001c99447
- https://aiseo.com.tw/top-geo-marketing-company/
- https://nabi.104.com.tw/posts/nabi_post_eae54b34-84f8-4418-bd96-6df2629f96ff
- https://nabi.104.com.tw/posts/nabi_post_a363e110-a879-4ebb-954f-be997b1d804b