•
有版友轉了一篇貼文給我，內容大概就是不支持存股理念，認為存股可能是場悲劇。他問我怎麼看？
其實這事兒不用問我，從這幾年ETF的成長規模，就足以說明市場的選擇，顯然大部分人都認為存ETF優於存股，否則ETF不會有這麼飛快的成長。
當然我這篇貼文不是為了跟著挖苦存股族，不然我不會一天到晚提金融股，這裡我想提供另一個角度的見解。
對，雖說永續經營是企業的基本假設，但是沒人能確定企業是否真能永續經營下去，畢竟要在漫長的時間裡不斷保持競爭力、適應新環境、不被後浪沖上岸，是一件非常困難的事。所以長期存股面臨的風險，確實不小。
不過如果存股指的是金融股，我倒覺得沒有這麼糟，因為在台灣，金融業是「特許行業」。什麼叫特許行業？就是政府點頭你才能做，政府不允許，你就不能做。這道牆，真的非常高，高得外頭的競爭對手連平起平坐的資格都沒有。
正是因為把牆堆得高高的，台灣金融業發行的股票與債券也是政府退休金的一大持股，為得就是確保這些企業有足夠競爭力，才能支持社會福利持續運作下去。這麼大咖的籌碼在背後頂著，他比你還怕，你怕什麼？
當然我大致認同存ETF優於存股，不過如果你真的要存股，特別是金融股，倒也沒什麼不行。
另一方面，我看網上存金融股大部分挨批的，無非是長期跑不贏大盤，或是無法避免破產風險，再不然就是把過去2000塊的國泰金挖出來釘在牆上。評論過去很容易，但是我跟大家分享實務吧。
以前我手中客戶差不多1000個，有8成不是住套房就是本金持續倒退嚕，通常只有2成會賺錢，其中不到1成是天選之人，買什麼漲什麼，畫線給大盤走；另外有超過1成，就是在存股。大部分存的是金融、或台塑四寶。
今天對於一個怎麼努力都沒辦法成為天選之人的投資人，你讓他繼續燒，肯定有一天陣亡。推薦他存金融股，雖然漲得慢，還算有交代；如果不漲，也不至於跌太快，看到股息單還會回頭感謝你，起碼這樣操作不會被市場抬出去，也是功德一件。
尤其有些人就是習慣買「看得到摸的到」的公司，他們才吃得下睡得著。你跟他解釋什麼ETF，一臉就是來上課的，還不是美女，根本聽不下去。
如果是這樣，存金融股怎麼會不好？這也是我支持存股最重要的理由，其實真的沒有這麼糟。
#存股