網紅太過分，美國人集體反撲

每天衝浪時順帶拉黑幾個明星，成為了美國網友近期的日常愛好。

事情起因是5月7日，TikTok千萬粉絲網紅Heleyybaylee（真名Haley Kalil）參與時尚盛會Met Gala期間發佈的一段視訊。

視訊中，Haley展示了精心製作的一身18世紀風格的禮服，華麗的花卉長裙，頭頂巨型鮮花裝飾物，富麗、奢華，用以呼應今年盛會的主題——“睡美人：時尚甦醒”。

也許是為了更能體現這種瑪麗·安托瓦內特式的時尚風格，她對著鏡頭，用對口型的方式，說出了一句極其刺耳的話——“讓他們吃蛋糕（Let them eat cake）”，背景音訊則擷取自2006年索菲亞·科波拉導演的《絕代豔后》，這部電影，講的正是瑪麗·安托瓦內特的故事。

瑪麗王后，作為路易十六的妻子，一生過著奢華的生活，在法國大革命期間被送上斷頭台。關於她有個穿鑿附會的著名典故——得知農民沒有面包吃會餓死後，她天真地說了一句：“讓他們吃蛋糕吧。”

放在往常，Haley的視訊可能只是某種愚蠢的網紅段子。但在當前，地區衝突與加薩人道主義危機愈演愈烈的情況下，這種作秀行為，莫名點燃了美國民眾的怒火。

緊接著，怒火順著Met Gala這一鏈條，燒向了整個明星圈。

就像法國大革命期間，憤怒民眾討伐何不食肉糜的瑪麗王后、並將其送上斷頭台那樣。現在，同樣憤怒的網友，發起名為“Blockout 2024”的運動，他們用自己的滑鼠，將明星們送上“電子斷頭台”——也就是取關和拉黑。

電子斷頭台

Haley視訊發佈兩天后，也就是5月9日，TikTok博主Rae（@ladyfromtheoutside）對其提出嚴厲控訴，認為Haley空有千萬粉絲，卻沒有發揮出應有的社會影響力。Rae表示，是時候奪回粉絲們貢獻的關注度、瀏覽量、點贊量和轉發量，讓明星與網紅擔負起道德責任。

在視訊中，Rae發起了名為“Digitine”的行動，這個詞是“Digital Guillotine”的合寫，意為“電子斷頭台”。

一時間，響應者眾多。幾天後， TikTok帳戶@BlockOut2024應運而生，在視訊中，這位博主鼓勵使用者在社交媒體上取關和拉黑參加Met Gala的名人。類似帳號不斷湧現，博主們每天給出一份拉黑名單，網友接力傳播下，很快，“拉黑”和“電子斷頭台”等相關標籤，和#AllEyesOnRafah（所有人都關注拉法）一起，成為熱門話題。

至此，一場名為“拉黑行動2024”（Blockout 2024）的網路運動，拉開了帷幕。

那些參加了Met Gala，同時又在加薩問題上表現出冷漠的明星們，無一倖免，都成了討伐目標。在網友們看來，他們作為廣受關注的公眾人物，卻沒有發揮該有的影響力，去幫助該幫助的人。他們依靠平台和粉絲，獲得了巨大成功，卻沒有為受苦難的人們發聲。這是一種“失職”。

拉黑名單中，明星們則各有各的被拉黑理由。

“神奇女俠”蓋爾·加朵，作為以色列裔演員，多次公開聲明支援以色列，此前在Ins上已多次遭到抗議和攻擊，這次也並不意外。而加拿大歌手賈斯汀·比伯被盯上，則是他曾在Ins譴責反猶太主義，又在一張加薩建築廢墟的圖片中，貼上“為以色列祈福”的文字。他成了眾矢之的，也是自然而然。而有的則是經濟原因，比如碧昂斯，她的演唱會紀錄片在以色列上映，引發了不滿。

立場中立或者沉默的明星，比如，剛獲得戛納影后的賽琳娜·戈麥斯，雖然曾寫信給拜登呼籲停火，但她在衝突問題上的中立，惹惱了粉絲，掉了十多萬粉。好萊塢當紅炸子雞贊達亞，歷來是眾多社會議題的堅定倡導者，但這次卻保持沉默，也讓粉絲不爽。

同樣出席晚宴而進入拉黑名單的，還有楊紫瓊。這位華裔演員去年拿了奧斯卡影后，在好萊塢風生水起。但拉她進名單的，卻不是美國人，而是受這場運動的外溢所影響，由她祖國馬來西亞所發起。

此外，不少沒參加Met Gala的明星，比如忙於演唱會的“黴黴”泰勒·斯威夫特，也不幸躺槍。一位女粉絲專門在TikTok上哭訴自己的脫粉歷程，表示如果一個頂級明星不捨得動用自己的流量為底層受難者發聲，那他們還有什麼好值得追捧？一夜間，黴黴TikTok就掉了10萬粉，但相對於3000多萬的體量，簡直不值一提，更不用說人Ins上還有2.8億。

世界的參差

幾乎沒什麼政治色彩的Met Gala，這次卻成為了點燃怒火的導火索，其實並不意外。

Met Gala舉行時，美國大學校園裡支援巴勒斯坦的營地行動，正遭遇校方和警察的強拆，學生的訴求沒有得到回應，怒火未消。另一邊，以色列卻不顧國際社會的指責，持續轟炸拉法地區，加薩平民死亡、受傷、飢餓和流離失所的新聞，從未間斷。

好巧不巧，今年Met Gala主題被定為 “睡美人：時尚甦醒”，並以“時間的花園”為著裝理念，設計師和明星們窮盡了想像力，去展現華麗和浮誇，各種花卉、植物，也被演繹得千姿百態。

比如，人稱“打雷姐”的拉娜·德雷，就把自己包裹在3D樹枝和面紗中，演繹了一出“迷失森林”。再如贊達亞一頭碩大的鮮花頭飾，也引人注目。

歌手卡米拉·卡貝洛（國內外號“卡妹”）手拿一個“冰塊包”出場，這個包用產自德國的Nevas氣泡水製作（沒錯，它是真的冰塊包），將一朵銅玫瑰封印其中。拿到手上的那一刻，包就開始融化。

如果不是Haley“作妖”，關於這一“冰塊手袋”的討論，可能只停留在審美層面，但在現在，它映照出地球另一邊的水深火熱的苦難生活。關於“世界的參差”的討論有了一個佔據道德高地的支撐點。

正如專欄作家妮可·拉塞爾評價道：“我們並沒有生活在睡美人的童話故事裡。”相反，在她看來，美國和世界，正在貧困、通貨膨脹、無家可歸甚至戰爭中掙扎。明星們一窩蜂地湧向大都會博物館，對世界的混亂不屑一顧。Met Gala越華麗、越美好，也就越像一場過火的虛假表演。

而Haley一定沒預想到，自己不經意一句“讓他們吃蛋糕”，就這樣引發整個明星圈的地震。雖然她已經刪了原視訊，還道了歉，但評論區仍然充斥著反諷性的留言，比如“但我們12區沒有蛋糕啊”，或是“我們都是12區來的”。

什麼是“12區”？如果你看過十多年前爆火的美國電影《飢餓遊戲》，一定會記得裡面“出身決定未來”的設定。電影建構的虛擬國家潘姆，由一個富裕的中央都市“國會”（Capitol）和12個貧困區組成。其中，女主角凱妮絲居住的12區，又是最貧困的。

可以說， “12區”已經成了這場運動的網路黑話。

有網友還特地剪輯了一部名為《同一個地球不同的世界，國會與12區》的諷刺影片，將Met Gala上身著華服的名人與加薩地帶的難民進行對比：

當女歌手身著沙子製成的連衣裙，被保鏢抱上樓梯時，加薩地帶受傷的平民則被搜救人員從廢墟裡抬出來；當女明星畫著煙燻妝容，致敬鬼才設計師海盜爺時，加薩兒童的臉上也出現了青一塊紫一塊的傷痕。

視覺衝擊力簡直拉滿了。

“完美名人活動家”

拉黑行動其實並不新鮮。

近些年，“取消文化”盛行，網友樂此不疲地對明星們的言論進行 “政治正確”的審判，走向一種“矯枉過正”的態勢，直到沉默也變成一種不正確。

這帶來的結果是，不跟政治和爭議打交道，在如今已經不太可能了。

這次Met Gala所引發的爭議，在時尚作家艾米·奧德爾看來，在社交媒體時代，完全不帶政治色彩的活動，讓人感覺格格不入。她說：“人們越來越不把大都會跟世界上正在發生的事情分開來看。”

同時，在這個被政治和戰爭所撕裂的混亂時代，明星就更不可能置身事外了。

這其中最為典型的，莫過於黴黴。去年，她被《時代》評為“年度風雲人物”，成為唯一一位單獨獲得這一殊榮的藝人；她粉絲群體的稱號——“swiftie”一詞則被牛津詞典評為2023年度詞彙之一。黴黴的影響力，已經算得上全球頂級。

當談論起偶像時，很多人都期待她能在道德領域同樣擔負起榜樣的職責。畢竟，當發現黴黴這樣的明星，在政治或是社會文化問題上與自己立場一致時，人們會感到一種強烈的被認同感。

就像知名評論家弗蘭克·布魯尼所言，在當今世界，共識和交集都變得稀缺，名人已成為公共或共同敘事中為數不多的角色。黴黴這樣的“局外人”，也會被要求表達立場和觀點，從而釋放自己的影響力。

黴黴以鄉村音樂歌手身份出道，擁有大量保守派粉絲。為了不引起粉絲群體的分裂，她在很長一段時期內都選擇在公共場合保持政治中立。

隨著她影響力逐漸增加，特別是在2016年美國總統大選期間，要求她表態的聲音開始變大。在2018年，黴黴首次公開表達了她的政治立場，為田納西州民主黨參議員候選人背書。此後，她也一直堅定地捍衛性別平等，大膽發聲批判種族主義、警察暴力、性別歧視和恐同行為。

這也許是為什麼很多粉絲期待她在以巴問題上再次站出來。

如何看待這一線上運動的展現方式，其實也充滿了爭議。因為在情緒的作用下，“搭配”著社交媒體特定的演算法，行動很容易走向一種失控的態勢。

如今，“拉黑運動”已逐漸演變成“拉黑沒有談過巴勒斯坦的明星”。這種越走越偏的發酵方向，在今年並不少見。

今年2月的奧斯卡頒獎典禮上，歌手比莉·艾利什胸前別了一枚停火徽章，受到網友的讚許。但一個月後，有狗仔拍到她走入星巴克的門店，她又遭致網友的攻擊——星巴克因“支援以色列”，成了BDS運動（抵制、撤資、制裁）的抵制目標。在相當一部分人看來，這是一種背叛。

今年，比莉即便沒有出席Met Gala，但還是在這場運動中掉了一百多萬粉絲，是所有明星中掉粉最多的。

問題就擺在這裡，人們可能沒有意識到，他們所呼籲“完美名人活動家”，根本不可能存在。在網際網路這個巨大的放大鏡之下，任何人都可能被挖出“道德瑕疵”，這反而可能疏遠那些可團結的人、可盡綿薄之力的人。

比如，女歌手莉佐開始在Ins上呼籲網友給加薩的醫院捐款，但評論裡卻充滿了各種不和諧的聲音，比如“太晚了，拉黑了”，或是“表演痕跡也太重了吧”。

拉黑行動是否帶來有效的改變？還是淪為一種表演？不好說。至少，從目前來看，並沒有哪個頂級明星因此受到明顯干擾，或是因此折損了“錢途”。他們掉的粉絲，只有數萬、數十萬計，比起其動輒過億的體量，簡直九牛一毛。

數字指標的意義已經不大。衡量這場運動是否具有價值，要看它是否促進了公眾與影響力圈子進行持續對話，從而推動有影響力的人們形成共同應對全球挑戰的共識。

這就不只是明星的職責了。 (南風窗)