•
【美國大選】范斯這麼快就要涼了？
據美國《紐約時報》等媒體傳出，共和黨副總統候選人范斯缺乏經驗、支援率下滑，有可能被替換。
空穴來風，未必無因，現在就連換的人選都被曝光出來了。
曾擔任過白宮顧問和首席策略師的貝加拉在CNN節目中暗示，川普可能放棄范斯，轉而選擇前美國駐聯合國大使尼基·黑利。
為什麼會有這個傳言，當然是因為范斯的表現讓川普大失所望。
本以為挨了一槍能夠一“站”到底的川普，萬萬沒想到半路上會殺出個賀錦麗。甚至在賀錦麗剛被提名之際，其支援率還一度超過川普兩個百分點。
川普太難了。通往白宮的路上，不僅冒出了賀錦麗，他還自己掛上了一個拖油瓶——范斯，拖都拖不動。
才39歲的年輕參議員范斯，本來被寄予厚望，希望他能為共和黨的選情注入新的活力，給民調支援率提質增量。
奈何千挑萬選選錯了人！
范斯的黑歷史和狂妄自大的發言，引起了選民的反感，不僅沒能幫川普拉到選票，就連他自己的民調支援率也沒保住，短短兩周支援率直接下滑6個百分點，實實在在成了川普的累贅，共和黨選舉中的負資產。
這一下，范斯就成了1980年以來最不受歡迎，首位好感度負值的副總統候選人。
但，細細想來，這樣的結果也不意外，畢竟范斯的政客身份，是用金錢砸出來的，並不是美國人民選出來的。
就拿范斯的發言來說吧，雖然每次都要講述他的悲苦歷史，以拉進與基層選民的距離，但身為金錢至上的風投大佬，早就和基層民眾脫鉤，故作姿態的言行怎麼可能獲得認可？
比如雷人的“激浪汽水”。
習慣給對手扣上 “種族主義”的帽子來貶低民主黨的范斯，想要以美國底層人民喜歡的“激浪”汽水，來拉進距離。在演講時說，昨天喝了一杯無糖‘激浪’汽水，今天又喝了一杯，我肯定民主黨會說這是種族主義。
范斯自己笑得前仰後合，可現場基本毫無反應。
事後，直接被斥責是“偽君子”、“大騙子”，這只是在消費阿巴拉契亞人即底層的白人群眾。
沒有得到共情不說，反而弄巧成拙。
這場40多分鐘的演講，尷尬場面比比皆是。
范斯的單人首秀以失敗告終，能力沒展示多少，滿場的笑話真是尬到腳趾扣地。
萬事開頭難，頭都沒開好，後面的路就更難走了。
一句“貓娘們”，又捅了“女權”馬蜂窩。
在2021年競選參議員時，他說，美國正在被一群“沒有孩子的養貓女士”管理著，她們對自己的生活和所做的選擇而感到痛苦，所以她們也想讓這個國家的其他人感到痛苦。
他是在罵賀錦麗，但這話的輻射範圍太廣了。不僅罵了沒有辦法生育、或者不想生育的女性，還罵了養貓人士。
而且，范斯拒絕為此道歉，他說這些言論並非針對沒有孩子的人，而是在批評民主黨“反家庭和不生養”的觀點。
毫無誠意的解釋顯然無用，被稱為能夠左右美國大選的黴黴（泰勒·斯威夫特）就是“沒有孩子的養貓女士”，川普還想讓黴黴為自己背書，萬萬沒想要范斯的一通話直接敗壞了共和黨在黴黴心中的地位。
就連共和黨內部，也是批評聲不斷。
保守派湯米·拉倫一針見血的指出，如果一邊想贏得郊區女性支援，一邊又把郊區女性稱為沒有孩子的貓娘們，是沒有辦法說服她們站到你這邊的。
不僅言行不當，他背離主流的政策也引起了全美反感。
關於墮胎法，川普為了選票已經鬆口，表示可以接受胎兒未成形之前墮胎。這個檔口，范斯卻硬著頭和民意作對，直接否定了女性墮胎的權利，那怕是遭遇侵犯後懷孕都不可以墮胎。
作為商人的范斯，更是建議取消全美公務員系統，直接市場化運行，簡單來講就是美國所有政府工作、職能都直接外包，美國政府可以不用有權，甚至都可以有不要存在的必要。
倒反天罡！
還沒當選副總統，就想革除為國家運行工作的人，這把刀子明晃晃地、毫不掩飾地捅向了自己人。
不僅得罪了國內選民，他連盟友也沒放過。
“英國是擁核的伊斯蘭國家”，一句話直接激怒英國。
范斯在談論那個國家會成為第一個真正擁有核武器的伊斯蘭國家時說，也許是伊朗，也許巴基斯坦已經算是，或許是英國——因為工黨剛剛上台。”
此言一出，直接引爆英國，英國工黨譴責范斯發表“反穆斯林種族主義言論”。
一些共和黨人開始對川普的選擇表示嚴重懷疑。一位眾議院共和黨人稱：“驢象之爭”的道路變得更加艱難，范斯是唯一一個不安全的選擇，我想現在每個人都意識到了這一點。
根據民調顯示，目前已經有將近80％的共和黨人不支援范斯。
范斯還有繼續存在的必要嗎？
選擇范斯，就是希望他能幫助川普提供票源、吸引選票，在一定程度上彌補川普年齡上帶來的不足。但似乎，事與願違。
基礎不牢地動山搖。沒有經歷過底層廝殺的政客，如何承受突如其來的皇冠之重，如何精準地把握民眾想要聽什麼不想聽什麼，如何在複雜多變的選舉形勢前保持政客該有的冷靜理智。
從被提名到現在，范斯並沒有在吸引選票上有任何特長，也沒有任何成績，他的選民基礎幾乎和川普重疊，根本無法如川普所希望的那樣，吸引搖擺選民的投票，反而加速了搖擺選民的棄票。
除了年輕一無所長的范斯似乎就沒有存在的必要了。
尤其和傳言中將要替換他的尼基·黑利相比，真的是貨比貨得扔。
黑利有著豐富的從政經驗，做過州長，議員，美國駐聯合國代表，2023年競選過總統，在美國兩黨和民眾中知名度很高。相比范斯而言，更能夠彌補川普的不足，特別是更有利於獲得女性選民和溫和派選民的選票，即便是對陣賀錦麗，也有與之一戰的能力。
那現在換人有沒有可行性呢？
從情感上來講，范斯曾是川普最大黑粉頭子，對川普是極盡侮辱，永遠不支援川普、道德的災難、徹頭徹尾的騙子、美國希特勒、寧願把自己家狗的名字寫在選票上，也不會投票給川普……
為了選票，川普他可以無限包容、攜手共進，但一個沒有利用價值的前黑粉，本就記仇的川普還會如此支援嗎？
從政策上來講，當然是有可能的。
根據共和黨全國委員會規定第九條中解釋了，如何填補“可能因死亡、拒絕或其他原因”而出現的副總統候選人空缺，該黨可以選擇重新召開全國代表大會，或由委員會內部一小部分成員投票決定繼任者。
即如果在被要求退選時，范斯不願意主動退出，那川普或者其他共和黨人可以以“其他原因”強行換掉范斯。
雖然川普在上周四接受《福斯新聞》採訪時重申對范斯的支援，表示范斯太棒了，不會換掉范斯，更加否認拜登換成賀錦麗對川普選擇的副手帶來的影響。
但川普的最大套路，就是不按照套路出牌，所以“豬隊友”范斯的結局是斯？還是撕？
一切皆有可能。 (有理兒有面)