•
有關川普訪華，中方回應為何如此說？
中美兩國間擁有廣泛共同利益和廣闊合作空間，可以成為夥伴和朋友，相互成就。
“中方是否會邀請美國總統川普訪華？如果川普訪華，其重要意義是什麼？”這是在昨天（1月21日）的外交部例行記者會上，有記者所提問題。
對此，外交部發言人郭嘉昆表示，中方願同美國新政府一道，在兩國元首的戰略引領下，本著相互尊重、和平共處、合作共贏的原則，保持溝通，加強合作，妥善管控分歧，推動中美關係在新的起點上取得更大的進展。
儘管郭嘉昆沒有直接回應川普是否訪華的問題，但其實他的回答中，仍有不少值得品味之處！
01
首先，所謂“保持溝通，加強合作”是有前提的——
兩國元首的戰略引領，以及新時期中美相處應該堅持三項原則。
值得注意的是，在川普就任第47任美國總統前夕，1月17日，中國最高領導人就應約與之通電話。通話中，中方向之提到，“中美兩國間擁有廣泛共同利益和廣闊合作空間，可以成為夥伴和朋友，相互成就，共同繁榮，造福兩國，惠及世界”。
儘管“三項原則”系2023年中美元首舊金山會晤所強調，其實也是經過實踐證明了的“中美兩國正確的相處之道”。那怕川普並不是一個蕭規曹隨的人，且其上一任美國總統是民主黨陣營的拜登，更令川普上任後做出種種與拜登政策相左之事，說退出世界衛生組織就退出世界衛生組織，說想要退出巴黎協定就立即以美國總統名義簽署行政令，但中美關係可得另當別論！
中國，不是川普上任第47任美國總統之前美國所在的一個群，而是一個與美國對等的、與美國有正式外交關係的國度，且與美國一樣是聯合國五大常任理事國之一！
從經濟規模上看，美國自然仍然是世界第一經濟體，可無論是2017年的川普、2021年的拜登，還是如今的川普，都不該無視中國的經濟規模吧！
從這個角度看，“相互尊重、和平共處、合作共贏”這三原則，就該堅持！否則怎麼辦？不尊重中國？美國能撈到什麼好處？希望以非和平的方式與中國相處？那難道兵戎相見？別說川普成天拍著胸脯說自己不喜歡打仗，且在其第一任期果然成為美國歷史上少有的未經歷戰爭的總統，即使他喜歡打仗，難道挑中國來打？至於“合作共贏”，其核心要義當然是要“贏”。
人類命運共同體中，難道不該有美國？當然該有。當共同合作，謀求共贏的時刻，中美之間就不該有輸家啊！
02
“妥善管控分歧”，說的也很實際。
中美是兩個大國，國情不一樣，難免有分歧。
那麼，分歧是否該成為兩國溝通之間的障礙？因為有分歧，就不打交道，老死不相往來麼？這顯然不是大國溝通之道。
如果是這樣，上世紀70年代初基辛格就不會秘密訪華，也不會有當年的尼克松總統訪華，更不會有1979年1月1日的中美建交。
川普是於1月9日在華盛頓參加了美國前總統吉米·卡特的葬禮的。他應該知道，卡特在總統任上親歷了中美建交。
有意思的是——
中美建交以來，只有兩任美國總統沒有在總統任上訪問過中國：
一個是卡特。由於他卸任總統後多次訪問中國，而成為了中國人民的老朋友。
另一個就是拜登。可能在拜登剛擔任美國總統時，剛經歷了疫情，而沒有太多訪華機會。但之後的情況則不然。海叔不知道未來的歲月裡，退休後的拜登是否會對沒能在總統任上實現訪華有所遺憾。反正至今為止，中美兩國都有人仍然記得他在擔任副總統期間，於2013年12月訪華。當時他帶著的小孫女納奧米·拜登年方廿一歲，還未脫少女青澀的模樣。今年，納奧米·拜登已經為拜登添了一個重孫子！不過，拜登終究沒能在美國總統任上訪問中國。
有評論比較川普與拜登，認為這二位雖然屬於共和黨、民主黨兩大陣營，在美國內政外交種種方面，都有觀點與具體政策之分歧，比如川普剛上任，就撤銷了拜登時代的80項政策，但在對華關係上，川普與拜登，乃至美國兩黨，都形成了跨黨派的共識！
既然美國有“跨黨派共識”，那中方要求美方無論誰當政，都要妥善管控分歧，有問題嗎？
顯然，一點問題都沒有嘛！
要麼川普說，美國與中國完全沒有分歧，中國說啥就是啥。這，可能嗎？中國也從未要求美國如此行事。
03
“推動中美關係在新的起點上取得更大的進展”，說明了什麼？
看來，中方是認可——
那怕在拜登時代，中美關係也是取得了一定進展的。無論是舊金山會晤，還是秘魯利馬會晤，都是有成果的。
其實，在1月20日的外交部例行記者會上，美國全國廣播公司記者就在提問中說及川普稱希在上任後100天內訪華。
如果說中美關係有了新起點，無疑是如今川普再次擔任美國總統。而如果說“更大進展”，當然可以是，也可能是川普之訪華。
回顧川普第一次入主白宮的時候，曾於2017年4月接待中國最高領導人對美國進行國事訪問。之後，於2017年11月8日至10日，川普對中國進行為期三天的國事訪問。在故宮，他曾聽聞中華五千年歷史、有文字記載的三千五百年歷史。
中美關係，一種競合，才是常態。這一點，美國總統川普如果能理解透徹，也許對美國的前途更加好一點。要有真正的“黃金時代”該有的樣子！ (新民周刊)