日媒特地跑去美國比物價！日本鄉民看了價格，心裡舒服多了

咱們東京號的讀者，太聰明幽默了！

在《北京餐館的愛心“免費吃飯”，把日媒給酸出壞水了！》的評論區，把日媒尿性摸得門兒清。

日媒不僅會把北京餐館的愛心免費飯，惡意解讀成中國不行了。還會通過對比美國的物價，來安慰日本鄉民們“美國社會貧富差距才叫露骨”“美國物價才叫誇張”。

無論跟中爹比，還是跟美爹比，怎麼都是它贏。

《每日新潮》2月10日報導：去看了美國洛杉磯的超市，赤裸裸的貧富差，超高級~低收入5家店橙子價格一比較

文章一開頭，就暴露了該文屬性。

“現在，日本物價上漲，正在直接衝擊家庭開銷。各家餐桌因收入而大變樣的時代似將到來，但是在美國，這種貧富懸殊更加露骨。經濟消費專家前往洛杉磯各超市，發回實情報導”

文章稱，在美國，傾向於“不同階層的人光顧不同等級的超市”。

年收入不滿5.6萬美元（約850萬日元）的屬於低收入層；5.6萬~18萬美元（約2700萬日元）的屬於中上收入層；18萬美元以上的屬於富裕層。

低收入層主要光顧沃爾瑪、Food4Less 超市；中上收入層主要光顧Ralphs超市；富裕層主要光顧Whole Foods、Erewhon超市。

因此，實地考察了這5家超市，比對橙子單價。

沃爾瑪從食品到家電，什麼都賣。店舖面積大，因此洛杉磯市中心沒有店。

對中產階層來說，如果不是強烈希望儘量買得便宜些，有目標明確的商品，日常不太會光顧沃爾瑪。但由於近來美國通貨膨脹，節約意識提高，收入富裕層也逐漸開始光顧沃爾瑪。

沃爾瑪的橙子，一個0.88美元，約130日元。

Food4Less的入口沒有大開，設有鐵門，具有“在美國治安較差地域開店”的風格。去的那家店，門口有4名保安。

面向低收入層，1個番茄，1把香蕉的價格甚至比沃爾瑪還便宜。

Food4Les的橙子，一個1.29美元，約200日元。但是，這算庶民價嗎？

Ralphs與Food4Less是同一家公司旗下的連鎖超市，前者的目標客群是中高收入層。儘管兩者的進貨管道應該一樣，但Ralphs的生鮮類商品單價明顯高於後者。

在Ralphs店內，顧客帶著寵物狗一起購物，給人留下深刻印象。這在日本是難以想像的。

據說，本來應該除了導盲犬，絕不可以帶狗進店，洛杉磯當地行政部門也為此頭疼。可店員為了避免與顧客起衝突，默認了這一行為。這在日本是難以想像的，雖然畫面溫馨，但也不禁讓人擔心超市衛生。

Ralphs的橙子，一個1.69美元，約250日元。

Whole Foods是全美第一的有機超市。因“365天提供高品質有機商品”大受歡迎，目標客群是健康意識高的富裕層。

Whole Foods的有機橙子，一個1.99美元，約300日元。

本次赴美考察的幾家超市，Erewhon的橙子單價最貴，是沃爾瑪的3.4倍。而且，它的番茄、蘋果、香蕉等單價也是最貴的。

不用說也知道，這是健康環保意識高的闊太太們喜歡光顧的地方。

標價牌特別小，給人留下深刻印象。香蕉的標價牌怎麼都招不到，大概來這兒購物的客人多不在意價格吧。

在日本時就聽說Erewhon的環保購物袋很受歡迎。進去一看，竟然要45美元（約6750日元），再受歡迎也只是布呀。

Erewhon的橙子，一個2.99美元，約450日元。

感覺以富裕層為主的超市比較有活力。在低收入層為主的超市，看到很多人仔細比價，精簡購物單。

日本自昭和時代至今，是中間層在紮實地支撐經濟與消費。但隨著貧富差距的逐漸擴大化，消費行為也呈現多樣化。說不定什麼時候就會變成美國那樣，不得不基於“貧富差”來購物。

個人不希望日本變成美國那樣……

自俄烏戰爭開始，日本國內物價一直持續上漲。最近半年，被稱作“物價優等生”的大米、雞蛋、捲心菜、大白菜等，進入瘋狂的2倍3倍4倍漲價狀態。

由於食品價格飆升，直接拉高了日本家庭的恩格爾係數。據總務省統計資料，2024年日本家庭的恩格爾係數達到28.3%，創下自1981年以來的最高水準。

不過呢，跟“美國超市物價”“美國的巨大貧富懸殊”一對比，頓感日本物價還好，貧富懸殊還好，沒到美國那個程度。

鄉民評論

●美國是“便宜的東西不好吃，好吃的東西不便宜”的地獄。貧困階層的伙食即使難吃，也得作為營養來吃，所以連抱怨都抱怨不了。這種地獄就是美國。

●高級超市開在地價貴的地方，租金成本高，所以商品定價也高。不該無視這個原因。

●美國的那種貧民，如果來了日本……

●一個橙子，價格差達到3.4倍，連水果都階級社會了？！美國普通老百姓單是攝取維他命C，就已很不容易了。

●就這樣挺好的，有什麼問題嗎？

●不懂那些在伙食上費錢的人咋想的。把肚子填飽不就行了。

●震驚，一個橙子200日元。美國橙子歉收嗎？

●美國人離了沃爾瑪，應該活不下去吧？

●放心，日本將來也會變成這樣。

●美國人應該謝謝拜登桑。

●雖然沒到美國那種程度，超市金字塔也是存在的。

●讓有錢人多多花錢，是好事。

●願貧富之間的鴻溝，盡快被填滿。

●雖然日本也分庶民派超市和高級超市，但沒有美國那麼誇張。

●民主黨是萬惡之源。淨是一幫想毀掉美國的傢伙，出賣美國的傢伙。

●根據產地、味道、品相，價格相差3倍很正常。

●沃爾瑪是面向貧困階層的超市？

●關於教育和醫療等基本民生服務，美國的貧富差距之大，日本媒體為什麼不報導呢？

●年收入850萬日元，在美國屬於窮人，這個國家也太恐怖了。

●我昨天在日本的Costco買了一袋美國橙子，一袋2300日元，裡面有12~13個橙子。在美國的話，這算低收入層的物價吧。

●理所當然的事，還專門寫。美國是純正的資本主義，所以是格差社會。

●我在美國，喜歡去Food4Less購物。被說是面向窮人的超市，大吃一驚。 (這裡是東京)