一顆“飛了60年”的子彈終於落地，川普政府解密了80,000份甘迺迪遇刺案的檔案。本以為這次的文件公開會一石激起千層浪，但令人失望的是，真相併沒有出現在這些檔案裡。

這次的檔案公佈，反而讓謎團變得更深：一堆毫無頭緒的調查報告、無關痛癢的備忘錄，以及被塗黑的關鍵名字？每次檔案公佈，政府總是暗示“沒有陰謀論，一切都是槍手奧斯瓦爾德一個人的傑作”。

這不僅僅是一場刺殺，而是一場掩蓋行動——一個深藏於美國政治深處的黑暗秘密。真相或許離我們並不遙遠，但問題是：他們，真的會讓世界知道嗎？

川普為何公開JFK檔案

2024年大選期間，川普多次承諾要推動政府透明化，向公眾公開他們有權知道的歷史機密。而甘迺迪遇刺案恰好是美國歷史上最具爭議和神秘色彩的事件之一：大量陰謀論圍繞CIA、FBI、黑手黨，甚至是美國政府本身的參與展開。公佈這些檔案，符合他“反建制”“挑戰深層政府”的形象，有助於鞏固他的支援基礎。

川普一直喜歡挑戰“深層政府”（Deep State），即他所謂的“隱藏在政府系統內部的既得利益集團”。甘迺迪遇刺案的諸多疑點讓許多人相信，這起暗殺不僅僅是“孤狼”奧斯瓦爾德的個人行動，而是更大陰謀的一部分。通過解密檔案，川普可以讓民眾對“深層政府”的不信任加深，強化自己的“反腐鬥士”形象，尤其是吸引那些長期對政府隱瞞資訊不滿的選民。

1月上任後川普簽署行政命令，指示司法部長帕姆·邦迪（Pam Bondi）與情報總監圖爾西·加巴德（Tulsi Gabbard）在15天內製訂計畫，“完整且徹底地”公開所有剩餘的甘迺迪遇刺案檔案。

對於這次公佈的檔案，川普提出了要求，檔案將不會經過刪減（redacted，指編輯遮蔽敏感內容）。川普強調說：“不要刪減，你不能刪減。”

陰謀論持續發酵並出現新線索

多年來，關於甘迺迪遇刺的陰謀論層出不窮，其中一個廣泛流傳的說法是CIA可能參與其中。一些人認為，與CIA有關的殺手實施了致命一擊；還有一些人認為，CIA事先知曉奧斯瓦爾德的刺殺計畫，但並未阻止。

甘迺迪遇害過程，請回顧歷史文章：美國特勤局又窮又無能？40年沒有總統被暗殺，憑的全是運氣

奧斯瓦爾德與蘇聯有聯絡，包括中央情報局（CIA）電報及備忘錄，都記錄了他在遇刺案發生前數周曾在墨西哥城造訪蘇聯及古巴大使館。奧斯瓦爾德也曾一度叛逃至蘇聯，後來才又返回德州。

其中一份備忘錄記載，奧斯瓦爾德曾致電蘇聯大使館，申請前往蘇聯的簽證。他還曾拜訪古巴大使館，似乎希望獲得前往古巴的簽證，並在當地等待蘇聯簽證。遇刺案發生前一個多月，奧斯瓦爾德曾駕車穿越邊境返回德州。

另一份備忘錄描述了一通奧斯瓦爾德於墨西哥城打出的電話。當時，時值1963年9月，他正在蘇聯大使館與一名克格勃（KGB）官員通話。

此外，新檔案還包含一份CIA與古巴的秘密通訊記錄，顯示CIA曾計畫通過內部顛覆手段推翻卡斯特羅政權。有學者認為，這可能與甘迺迪遇刺事件存在某種聯絡，因為甘迺迪在任內曾試圖改善與古巴的關係，而這一舉動可能損害了一些勢力的利益。

來自家屬與專家的質疑

甘迺迪家族成員對官方調查結果一直持懷疑態度。甘迺迪的侄子、小羅伯特·甘迺迪曾公開表示，他相信CIA參與了對他叔叔的謀殺。他指責約有60名CIA特工在甘迺迪案中集體作偽證以取得清白。此外，甘迺迪的孫子傑克·施洛斯伯格表示，自己家族並未從政府那裡獲得任何額外的資訊。

除了家屬，一些歷史學家和獨立調查員也對官方調查結果提出質疑。著名甘迺迪遇刺案研究員大衛·塔爾博特（David Talbot）表示：“這些檔案雖然沒有直接證明CIA的參與，但它們提供了大量間接證據，顯示政府高層可能知曉刺殺計畫。”

舊理論再次浮出水面

最近一些知名的網路博主稱，公開檔案揭示了甘迺迪長期陰謀論的新細節，儘管這些所謂的揭露早已公開多年。

這些指控內容包括幾篇關於蓋瑞·安德希爾（Gary Underhill）的帖子，安德希爾是一名二戰的軍事情報官員，他聲稱一個CIA特工的團體是這起刺殺案的背後主謀。這個陰謀論在1967年於左翼政治雜誌《城牆》（Ramparts）上公開發表。隨後安德希爾於1964年死亡，死因被認定為自殺，但該雜誌對他的死因提出了質疑。

有關安德希爾的七頁備忘錄的照片在本周二迅速傳播，但其大部分內容並不新鮮，而且他的故事早已在網上被廣泛討論。CIA檔案中提到其備忘錄的檔案是在2017年首次被公開的。

在最新公開的檔案中，備忘錄的一頁只有幾句話是新解密的。重要的是，這一理論基於安德希爾去世後發表的二手報導，並未提供任何確鑿的證據。這個故事僅是公開檔案後出現的多個缺乏證據的理論之一。

甘迺迪之死的兩大陰謀論

在所有關於甘迺迪遇刺案的陰謀論中，目前最令人不寒而慄的說法是：美國政府的深層勢力親手導演了這場政治暗殺。這一理論認為，真正的幕後黑手不是一個孤獨的槍手李·哈維·奧斯瓦爾德，而是隱藏在美國政府內部的情報機構、高層軍方，以及那些擔心甘迺迪改革會威脅自身利益的權勢集團。

此外，一些研究人員認為，政府對奧斯瓦爾德的背景調查仍然存在漏洞。例如，新解密的檔案顯示，奧斯瓦爾德曾在1962年與一名蘇聯特工有過接觸，而這一細節在最初的調查報告中被忽略。是否可能存在更深層次的國際背景？

支援這一說法的人指出，甘迺迪在遇刺前，正試圖削弱中央情報局（CIA）的權力，秘密計畫撤回越南駐軍，並向聯準會開戰，挑戰整個軍工複合體和金融寡頭的統治。他的弟弟、司法部長羅伯特·甘迺迪更是對黑手黨和腐敗政商界展開了猛烈打擊，這些都讓他成為無數“看不見的敵人”的眼中釘。

最詭異的是，那顆“魔彈”——按官方說法，它以不可思議的軌跡擊中了甘迺迪和康納利州長，卻幾乎沒有變形，完整無缺地“被發現”在擔架上。這真的只是巧合，還是一場拙劣的掩蓋？更別提，關鍵證據被銷毀，目擊者的證詞被篡改，連奧斯瓦爾德本人都在審判前被黑幫分子槍殺，直接堵死了所有可能的真相通道。

儘管官方結論認為奧斯瓦爾德是單獨作案，但多項民意調查顯示，超過半數的美國人對這一結論表示懷疑。新解密的檔案雖然增加了對事件的瞭解，但並未提供足夠的證據來徹底打消公眾的疑慮。這反映了公眾對政府透明度和可信度的持續關注。

揭露美國情報手法

此次公開的多份檔案揭示了甘迺迪在去世前與中情局的關係，以及情報收集技術，同樣可以讓人一窺冷戰期間的運作。

一份新解密的備忘錄顯示了由甘迺迪的左右手阿瑟·施萊辛格（Arthur Schlesinger）撰寫的更完整版本的筆記。

這份筆記批評中情局及其在塑造對外政策中的角色，顯示該機構在美國駐外使館中的巨大影響力，即使在法國等盟國中也不例外。施萊辛格在筆記中警告甘迺迪有關CIA對美國外交政策的影響。雖然與刺殺事件並無直接關聯，但該備忘錄詳細說明了總統與情報機構之間的波折關係。

來自維拉諾瓦大學（Villanova University）中情局和總統權力專家大衛·巴雷特（David Barrett）表示：“CIA傳統上反對公開他們如何運作及組織預算的資訊。即使仍可能有一些刪節，但政府釋出這些檔案是非常好的事情。”

一份檔案詳細描述了使用透視掃描技術——利用X光顯示物體內部影像的技術。這項技術的開發是為了檢測辦公室內的隱藏麥克風。在另一份檔案中，中情局描述了一種秘密標記和識別被竊聽的公共電話亭的系統，使用一種只有在紫外線下可見的顏料。

該備忘錄中還提到了一個名字——小詹姆斯·麥考爾德（James McCord Jr.），他後來因水門事件中入侵水門大廈的嫌疑人之一而聲名狼藉。這起醜聞最終導致理尼克松（Richard Nixon）總統下台。

真相的幽靈，仍在歷史長廊中徘徊

儘管科技的進步讓研究人員可以借助人工智慧和巨量資料分析從海量檔案中提煉線索，儘管獨立調查者利用增強現實（AR）技術重構那天的槍聲，試圖驗證陰謀論的可能性，但真相仍然像被鎖在鐵盒裡的幽靈，始終無法完全浮現。AI或許能篩選出檔案中的關鍵人物，3D彈道分析或許能質疑“魔彈理論”，但它們仍然無法改變一個事實——官方報告的漏洞依舊存在，疑點從未被完全解答。

為什麼甘迺迪的屍檢如此倉促？關鍵的驗屍報告為何仍然缺失？為何負責檢查的病理學家會在當天深夜將原始筆記投入壁爐焚燬？又為何奧斯瓦爾德手寫的那張至關重要的字條，被聯邦調查局特工丟進馬桶，從此消失在歷史之中？

這些問題，如同半個多世紀以來無數美國人心中的陰影，久久揮之不去。新解密的檔案並未帶來希望，反而更像是一次刻意的戲弄——沒有條理，沒有重點，沒有真正的答案，只有混亂和遮掩。而這正是最令人不安的部分：如果沒有陰謀，那為何有如此多的掩蓋？如果一切都清清楚楚，為何政府寧願讓疑雲籠罩，而不願徹底攤牌？

甘迺迪遇刺已成為20世紀最持久的謎團之一，它不僅僅是一樁歷史事件，更是美國政治黑暗面的一面鏡子。每一次資訊公開，都讓人們更加確信，真相併未隨著歲月遠去，反而隱藏得更加深不可測。

但有一點是毋庸置疑的：這起暗殺背後的某些人——無論是政府機構中的影子勢力，還是某個不願意被曝光的權力集團——在歷史上成功隱身，並僥倖逃脫了懲罰。而他們所製造的陰影，至今仍然籠罩著美國的政治和歷史，讓人們在一次次期待中失望，在一次次失望中重燃質疑。 (冰汝看美國)