比特幣莊位大轉移：從東方礦場到華爾街的暗戰

最近比特幣又漲到10萬美元附近晃蕩，很多人覺得這是“數字黃金”在發光，卻很少有人知道，這背後藏了一場持續十年的“莊位交接班”——曾經被東方權貴攥在手裡的比特幣主導權，已經悄摸摸轉移到美國資本的口袋裡。這場轉移怎麼發生的？美國又用了那些“套路”？今天就掰開揉碎了談談。

一、東方“莊家”的黃金時代：從礦場、交易所到政策洗牌

2013年前後的比特幣市場，曾是東方權貴的“私家花園”。當多數人還把比特幣當作極客玩具時，一批早期玩家通過掌控核心資源站上了莊位，這些東方大佬幹了三件事變卡住了市場命脈：

1.  算力霸權：全球80%以上的礦機集中在東方礦區，新疆、四川的礦場日夜轟鳴，用廉價電力堆疊出算力護城河，攥住算力即有了核心資源，啥是算力？就是挖比特幣的“機器部隊”，算力越多，挖得越快，相當於掌握了“印鈔機”的開關。

2. 流動性掌控：火幣、幣安（早期註冊在東方）等交易所掌握全球90%以上的現貨交易量，籌碼集散全在莊家手中，手裡握著海量比特幣籌碼，想拉盤就拉盤，想砸盤就砸盤，散戶跟隨漲跌跑，根本摸不出套路。

3. 籌碼囤積：通過ICO熱潮和山寨幣炒作，頭部玩家手中的比特幣籌碼一度佔流通總量的30%以上。在2017年前後，他們借“區塊鏈革命”的由頭，搞了一堆山寨幣、空氣幣，通過ICO（首次代幣發行）讓散戶瘋狂搶購，其實很多幣就是一串程式碼，最後大佬們高位套現，留下散戶接盤。

當山寨幣泡沫和ICO亂象引發系統性風險時，轉折點來了，2017年9月4日，中國一聲令下，關閉了所有境內加密貨幣交易所，這就是圈內說的“94事件”。為何？因為當時很多人用比特幣搞資金外流，山寨幣炒作也太瘋狂，監管一出手，東方大佬們的“主場”崩塌。這場洗牌並非偶然——東方坐莊的核心邏輯是“資金轉移工具”，卻與本土金融監管邏輯衝突。當USDT等穩定幣成為跨境資金暗道，監管的政策必然落下，東方莊位的根基從此動搖。

二、美國接盤三部曲：輿論、環保、台前操縱的陽謀

當東方大佬退場，美國資本早已垂涎三尺，但他們不急的砸錢，而是先玩了一套“組合拳”：

1. 發起輿論戰：把比特幣說成“洗錢工具”

2017-2020年，美國主串流媒體密集輸出“比特幣=洗錢溫床”的敘事：FBI多次高調公佈查封比特幣案件，SEC反覆以“洗錢風險”為由拒絕比特幣ETF。美國媒體這幾年沒少給比特幣貼標籤，動不動就報導“毒販用比特幣洗錢”“駭客勒索用比特幣”，搞得普通老百姓一聽比特幣就覺得是“非法貨幣”。其實比特幣的區塊鏈交易全透明，比現金洗錢好追蹤多了，但美國就是要通過輿論打壓東方大佬的“資金轉移”功能——因為東方坐莊時，很多人拿比特幣當“換外匯”的工具，美國要斷了這條路，才能把比特幣變成自己的“金融工具”。

這套組合拳暗藏玄機：
-表面打壓比特幣，實則將“非法資金工具”的污名繫結在東方交易生態上；

-同期美國合規機構（如Coinbase）加速申請監管牌照，用“合規化”切割東西方市場形象。

當東方散戶還在為“比特幣是否違法”焦慮時，美國已悄悄把自己包裝成“合規加密貨幣聖地”。

2. 利用環保牌：逼走東方礦場，自己當“礦霸”

2021年開始，美國突然掀起“比特幣挖礦污染論”，打起“環保”大旗，天天批評比特幣挖礦耗電，說“挖一個幣等於消耗1000度電，不環保”。同時，國會聽證會輪番質問礦企碳排放，主串流媒體渲染“比特幣消耗全球1%電力”。這話傳到中國，正好撞上國內“碳中和”政策，直擊東方軟肋，於是四川、內蒙古的礦場被大量清退，很多東方礦主不得不賣機器、關礦場。

短短半年內，東方算力佔比從75%暴跌至15%，大量礦機以“廢鐵價”甩賣。但美國早已備好劇本，自己卻悄悄成了“挖礦大國”：美國德州、懷俄明州給礦企各種補貼，電價便宜不說，還允許用天然氣挖礦（更“環保”的藉口），馬斯克的特斯拉開放部分電廠合作，Riot Blockchain等本土礦企趁機低價收購二手礦機。到2023年，美國算力佔比已經從2021年的16%漲到了35%，成了全球第一大算力國家。

其實，現在美國的比特幣算力佔比說白了，美國不是真環保，是想把“挖礦權”搶過來，算力在手，定價權就有了底氣。

3. 台前操縱表演：大佬們“唱空做多”的套路

美國資本玩得最騷的，是“台前一套背後一套”。比如前美國商品期貨交易委員會（CFTC）主席 Heath Tarbert，一邊公開說“比特幣有巨大風險，投資者要小心”，另一邊貝萊德（全球最大資管公司）CEO Larry Fink卻偷偷佈局，不僅申請比特幣ETF，還說“比特幣是數字黃金，能避險通膨”。美國權貴開始上演“紅白臉”戲碼，言行矛盾只為了逼宮籌碼：

- 紅臉誘惑：貝萊德CEO芬克公開宣稱“比特幣是數位化黃金，將重塑資產配置”，其管理的基金悄悄建倉19萬枚比特幣；

三、東西坐莊差異：一個管“錢袋子”，一個觀“全球棋盤”

東方坐莊的底層邏輯，是將比特幣視為“跨境資金閥門”。在資本管制背景下，比特幣被賦予“資產避險+換匯”的工具屬性，莊家通過操控OTC溢價、炒作山寨幣割韭菜套利，賺的是“監管套利錢”。

美國接盤後，玩的是“全球資產證券化”，對準的是“全球金融工具”，美國資本玩比特幣，是想把它變成像黃金、股票一樣的標準化資產。他們推動比特幣ETF上市，讓散戶能用股票帳戶買比特幣，還想把比特幣納入國家戰略儲備（比如川普政府把20萬枚比特幣鎖倉）。這樣一來，比特幣就成了美國金融體系的一部分，既能吸引全球資金流入美國，又能用來避險美元霸權的風險，下的是一盤大棋。

- 合規化改造：推動比特幣ETF上市，讓貝萊德、富達等機構資金光明正大入場；

- 白臉打壓：前美國商品期貨交易委員會主席吉安卡洛放言“比特幣是投機泡沫，監管將全面收緊”，引發市場短期恐慌。

這種矛盾言行背後，是故意製造市場恐慌。東方大佬們覺得美國監管“打壓”，又怕政策風險，就趕緊拋售手裡的籌碼和礦機，結果貝萊德這些美國機構趁機低價接盤。2024年鏈上資料顯示，東方地址持有的比特幣佔比從40%降至18%，而美國機構錢包地址持倉量突破30%。2025年美國上市公司買的比特幣數量，是當年新增供應量的三倍多，妥妥把籌碼攥在了手裡。

- 價值敘事升級：從“抗通膨資產”到“數字黃金”，再到“去美元化工具”，每輪敘事都吸引傳統資金入場；

- 算力+規則雙重掌控：通過ASA礦機標準、聯準會數字貨幣研究，試圖將比特幣納入美元金融體系。

二者的本質差異在於：東方賺的是“監管縫隙裡的快錢”，美國要的是“重構全球資產定價權的慢棋”。

四、比特幣的悖論：在圍剿與利用中野蠻生長

不管東方大佬還是美國資本，比特幣能走到今天，說白了離不開人性的“貪婪”。當東方大佬用算力拉盤時，散戶跟隨追漲；當美國資本用輿論打壓時，散戶恐慌拋售；當機構宣佈大量買入時，散戶又覺得“牛市來了”趕緊上車。比特幣就像一個被各方推著走的氣球，有人要戳破它，有人要吹大它，但最終它總能在博弈中找到自己的生存之路。

- 東方打壓算力，礦場轉向美國、哈薩克，用“去中心化”對抗地域管制；

- 美國試圖合規化，匿名交易協議、跨鏈技術又讓資金找到新出口；

- 人性的貪婪永遠是催化劑，美國機構一邊唱空“環保風險”，一邊悄悄增持；東方散戶一邊罵“監管打壓”，一邊通過P2P場外交易迂迴入場。

這場莊位轉移，本質是全球資本對“數位資產定價權”的爭奪。當東方莊位因政策收縮而退場，美國用“監管+輿論+算力”三重手段接盤，卻也不得不面對新矛盾：當比特幣成為機構重倉資產，它到底是“去中心化信仰”，還是“美元體系新工具”？

(DeAI Nexus大使)