打不打伊朗？川普的“鐵粉們”分歧很大

美國總統川普曾在競選時批評中東“愚蠢又無休止的戰爭”，但當下的他恐怕也難從中東戰事中脫身了。自本月13日以色列對伊朗發動大規模襲擊以來，川普在選擇是否介入伊以衝突中進退維谷，並就此發表了一系列自相矛盾的聲明。

例如，他曾表示伊以衝突應該就此打住，但同時又稱美國支援以色列的程度“前所未有”，說以色列的行動是“一次非常成功的襲擊”。

有趣的是，加拿大作為今年G7峰會輪值主席國，原本有意促成G7成員國就呼籲伊以衝突降級發表聯合聲明。然而，川普鑑於中東緊張局勢，只出席了一天G7峰會便草草結束行程返回白宮。G7峰會期間，川普還在社交媒體上發佈了關於中東局勢的帖子：“每個人都應該立即撤離德黑蘭！”

最新消息顯示，6月20日，川普的態度發生微妙轉變。他一方面稱不願意派遣地面部隊，暗示可能支援停火；另一方面又表示，給予伊朗“最多兩周”恢復理智，且“很難要求以色列停止襲擊”。

白宮新聞秘書萊維特19日說，川普將在“接下來兩周內”決定是否下令美軍對伊朗發動打擊。國際媒體認為，這是川普給伊以雙方通過談判結束衝突提供了一個兩周的窗口期。

有分析指出，川普曾想對伊朗採取軍事行動，卻選擇暫緩兩周，賭注是以色列對伊朗核設施的持續打擊或令伊朗在談判桌上讓步，以此實現他長期追求的目標：終結伊朗的鈾濃縮計畫。事實上，川普自第二任期開始，便堅稱伊朗不得進行鈾濃縮。17日早些時候，川普在美國總統專機“空軍一號”上回答媒體提問時說，他認為伊朗“非常接近”擁有核武器。

然而，這一策略風險極高，若伊朗最高領袖哈梅內伊認定川普在虛張聲勢，選擇承受以色列的轟炸並堅持濃縮鈾的權利，屆時，川普將面臨巨大壓力，下令攻擊一個雖受重創但仍有反擊能力的敵人——伊朗。

也有分析人士認為，川普不斷變化立場可能是因為他沒有明確的戰略或最終目標，而且他是被以色列總理納坦雅胡拖入這場戰爭的。順帶一提，幾十年來，以色列一直在尋求美國對伊朗的攻擊。

後院起火

美國是否應該加入以色列對伊朗的攻擊行動，或是完全置身事外，這個兩難問題橫亙在川普陣營中，並持續撕裂共和黨內孤立主義與“鷹派”立場的兩派人士。

有分析指，一些主張“美國優先”的MAGA支持者強烈反對介入伊以衝突，他們認為，川普曾承諾不會捲入海外衝突，協助以色列攻擊伊朗等同於背叛選民；傳統的共和黨“鷹派”則主張全力支援以色列，要求川普幫助以色列“摧毀伊朗核項目”。

美國福克斯新聞前主播卡爾森呼籲美國應避免介入與伊朗的衝突，他在節目中猛烈批評共和黨是“戰爭販子”，結果遭到川普的反擊，川普稱卡爾森是個“怪人”。喬治亞州國會議員格林罕見地跳出來為卡爾森辯護，她表示，任何支援干預行動的人都不是“美國優先”。

持類似立場的還有來自肯塔基州的保守派共和黨眾議員馬西。馬西與幾位進步派民主黨人聯手提出一項法案，欲阻止川普在未經國會批准的情況下動用美軍，與伊朗展開“未授權的敵對行動”。“這不是我們的戰爭。即使是，也必須由國會依據憲法來決定”，馬西在社交平台上寫道。

肯塔基州參議員麥康奈爾指出，“現在情況是，像卡爾森與班農所領導的孤立主義陣營，會因為我們可能協助以色列擊敗伊朗而感到不安。”他續指，對黨內孤立主義者來說，這是糟糕的一周。

共和黨內的其他“鷹派”人士則鼓動川普對伊朗採取行動。南卡羅來納州參議員格雷厄姆表示，防止伊朗取得核武是美國的國家安全利益，並指出川普清楚伊朗最高領袖哈梅內伊對美國及以色列所構成的威脅，最終將協助以色列完成阻止伊朗核計畫的任務。

有分析指出，在美以兩國“鷹派”人士看來，伊朗是否決定製造或接近完成製造核彈無關緊要，關鍵在於伊朗足夠接近以色列，足以對後者構成生存威脅。這個問題一直是關於伊朗政策辯論的焦點，而在川普權衡是否轟炸福爾道核設施之際再次引發熱議，對川普未必毫無觸動。

一項最新民調資料顯示，川普的支持者整體傾向於支援美國協助以色列打擊伊朗：有79%的受訪者支援美國為以色列提供進攻性武器，以打擊伊朗軍事目標；89%的人對伊朗獲得核彈表示擔憂。

2024年美國大選時，川普曾信誓旦旦表示：“我們將迅速恢復中東穩定，並將世界帶回和平。”而在當下，伊朗與以色列的衝突愈演愈烈之時，川普究竟是孤立主義者還是干預主義者，答案或許很快就會揭曉。 (直新聞)