摩根大通算了一筆帳:如果即時零售市場能在2030年達到4兆人民幣的規模,那麼目前的投入是合理的。但如果市場規模只有預期的一半,那麼當前的投資強度就顯得“過於激進”。
新一輪的“外賣補貼大戰”在本周末重燃戰火,社交媒體上充斥著低價甚至免單的咖啡奶茶訂單。這場由阿里巴巴旗下淘寶閃購升級的戰火,正迫使行業巨頭美團、京東悉數捲入。
摩根大通在其最新發佈的研報中,對這場愈演愈烈的競爭進行了深度剖析。對於投資者而言,核心影響可以歸結為以下幾點:
競爭全面升級: 阿里巴巴於7月2日宣佈投入500億元人民幣補貼,將即時零售行業的競爭激烈程度推向新高。這標誌著競爭的主動權已轉移至資金實力雄厚的阿里巴巴。
戰火由阿里巴巴點燃。根據摩根大通的報告,阿里巴巴旗下的淘寶閃購於7月2日宣佈,從7月開始的12個月內,將投入500億人民幣用於外賣和即時零售補貼。此舉迅速引發市場連鎖反應,美團於7月5日宣佈多項補貼計畫作為回應。京東此前也已宣佈將在一年內投入超過100億人民幣。
這場投入巨大的戰役迅速反映在訂單量上。截至7月初,美團的日訂單量創下1.2億單的新高,而阿里巴巴(淘寶閃購及餓了麼)的日訂單量在短短兩個月內也達到了8000萬單。
摩根大通認為,競爭的主動權已經轉移。阿里巴巴不僅擁有 renewed competitive focus(重新聚焦於競爭),更關鍵的是其雄厚的財務資源。報告指出,阿里巴巴在2025財年擁有接近1000億人民幣的自由現金流(FCF),以及在2025年3月底擁有接近6000億人民幣的現金及現金等價物。這種財務實力使其在消耗戰中處於有利地位,對美團和京東構成了顯著的競爭壓力。
面對如此慘烈的“燒錢”,摩根大通提出了一個核心問題:這筆投資值得嗎?答案取決於對即時零售市場長期潛力的判斷。
摩根大通對此進行了兩種情景的測算:
樂觀情景: 報告預測,到2030年,中國即時零售行業的商品交易總額(GMV)將達到4兆人民幣,行業利潤將達到810億人民幣。假設折現率為15%,永續增長率為3%,那麼這個行業最終的終端價值將高達6750億人民幣。如果為了攫取這巨大的價值,行業每年投入500-800億人民幣,摩根大通認為“the math works”(這筆帳是算得過來的)。
這個估值模型清晰地揭示了當前投資的巨大賭注性質:所有參與者都在為一個潛力巨大但充滿不確定性的未來市場下重注。
在競爭加劇之前,根據iResearch的資料,美團佔據了約45%的市場份額,餓了麼(阿里巴巴旗下)為21%,京東為5%。
摩根大通相信,儘管競爭加劇,美團極有可能維持其市場領導地位,但市場份額可能會有所下滑。美團的核心優勢在於其龐大且高效的騎手網路(擁有超過700萬註冊騎手)和在本地供應鏈上的先發優勢。
然而,報告也指出了一個關鍵的差異化影響:即時零售的發展對美團是100%的增量業務,因為它沒有傳統的電商業務。但對於阿里巴巴和京東而言,即時零售的增長將不可避免地對其傳統的電商業務產生“cannibalization”(蠶食效應)。報告估計,到2030年,即時零售GMV的56%將來自食品飲料、菸酒和日用品,這些正是傳統電商的重要品類。
摩根大通直言不諱地指出,這場投資擴張將直接衝擊各公司的短期盈利,進而對股價造成壓力。報告援引了2021年社區團購大戰的經驗,指出股價往往會隨著盈利預期的下調而做出負面反應。
因此,摩根大通預測,在未來3到6個月內,阿里巴巴、美團和京東的股價將持續承壓。
基於此判斷,摩根大通採取了以下行動:
下調盈利預測: 大幅下調了阿里巴巴2026財年和2027財年的調整後每股收益(adj. EPS)預期,降幅分別為22%和11%。同時,將美團2025年的營業利潤預期下調了15%。
總而言之,中國即時零售市場的戰火已經點燃,一場關乎未來市場格局的資本與耐力的較量正在上演。對於投資者而言,短期內需要承受盈利和股價的雙重壓力,而長期回報則取決於這場豪賭最終能否開闢出一個足夠龐大的市場,以及誰能在這場慘烈的消耗戰中笑到最後。 (invest wallstreet)