【你覺得物慾低是優點，還是缺點？】

最近看到有人批評一位財經網紅，說那位網紅公開自己每月生活費只需一萬元，這種「窮酸」言論會讓人質疑他的投資能力

對此，我實在不敢苟同…

我認為，物慾低其實是件非常好的事！我自己的物慾也不高，對我來說反而過得很自在

➡️我平常在家都是自己煮，在全聯或菜市場買些食材，吃一餐通常不到50元

➡️10幾年前的衣服，只要沒變色、沒起毛球，基本上還是繼續穿

➡️剪髮則是到家庭理髮剪，120元就搞定，和消費門檻500元以上的髮型設計師剪得差不多

但我在學習的花費上，倒是不手軟，單價15萬元以上的課程我也上過，累加起來應該也超過百萬元

如果將「物慾低」等同於「窮酸」，那麼當事人恐怕得花很多錢，才能讓自己看起來「不窮酸」，我反而覺得聽起來更可悲…

更重要的是，「投資能力」和「理財能力」是截完全不同的兩件事！

一個人的投資策略是否成功，取決於…

✅市場的理解

✅風險的控管

✅資產配置的能力

這和個人的消費習慣根本沒有什麼關係

相反地，低物慾反而能讓人可以擁有更高的「儲蓄率」，並將更多資金投入投資，這難道不是一種理財的優勢嗎？

因此，將「物慾高低」與「投資能力」劃上等號，不只不合理，也可能錯失向真正有實力的人學習的機會

對了，說個題外話，有些人喜歡在網路上炫耀自己有能力花多很多錢買車、買房，然後歸因於自己的投資能力很強、報酬率很高、很多抓買賣點、投資永遠不失敗，難不成就是投資高手…？