看完才知道，中國太穩了

近段時間，多家歐美媒體和智庫學者都在想方設法為美國以及歐洲尋找可以在稀土這種關鍵材料上取代中國的方案。然而，他們的探索反而進一步證明了中國在稀土供應鏈上難以撼動的地位。

首先，是用緬甸取代中國的方案。先前根據英國路透社報導，有人將這項方案提交到了美國副總統范斯的辦公室，認為緬甸克欽地區出產的稀土礦可以為美國尋找替代中國稀土提供思路。

然而，美國智庫史汀生中心的地緣政治專家阿瑪拉·蒂哈(Amara Thiha)卻直接一盆冷水潑了過去，表示當地不僅缺少能商業化且成規模產出稀土的技術和物流基礎，而且從挖稀土礦的裝置到其他物資的供應也需要中國的支援。他因此建議美國放棄這個想法。

其次，是被美國總統川普看上的丹麥格陵蘭島，這裡有不少稀土礦的儲備，也被視為能取代中國的方案之一。但從美國另一家智庫外交關係委員會近期去那裡實地考察的情況來看，用格陵蘭來取代中國在稀土供應鏈中的角色同樣不切實際——因為想要讓格陵蘭的稀土礦實現有商業價值的開採，恐怕需要「數年、數十年、甚至更久」。

外交關係委員會的專家表示，這是因為格陵蘭島特殊的地理和氣候環境導致那裡的礦場只能有半天的開工時間，當地同樣不足的基礎設施又極大地制約了物流，而這些因素進一步推高了當地的開採成本，所以當地眼下只有兩個礦場還在進行開採工作，而且並不賺錢。

這家美國智庫甚至無奈地打趣說：格陵蘭礦產的潛力，恐怕只能停留在「潛力」層面。

最後，是澳洲西部的稀土礦。英國廣播公司（BBC）在一篇最新的報導中就表示，澳洲政府已經給一家名為Iluka的澳洲礦企提供了高達10億美元的貸款，希望該企業能夠在當地實現稀土的商業化生產。

根據BBC的介紹，澳洲政府給Iluka這麼多貸款，就是希望這家已經可以開採稀土的礦企，能夠完善稀土生產最難的加工精煉環節。該礦企亦信心滿滿地表示，公司可以在2030年時為西方國家提供「顯著」的稀土供應。

然而，澳洲的不少網民卻不看好這個項目的前景，理由包括澳洲在稀土生產的各方面成本都高於中國，很難在中國面前有競爭力。

去年，英國《經濟學人》雜誌亦在一篇文章中表示，擁有大量礦產的澳大利亞之所以至今還沒有成為稀土生產大國，其中一大原因是中國的市場地位太牢固了，而且中國通過在全球佈局稀土礦還在定價上擁有了很大的話語權，導致澳大利亞在成本和價格上都不具備商業優勢，而且建設精煉廠等基礎設施還需要在澳大利亞的投資。

（牛彈琴）