澳男子峇里島溺亡遺體回國後心臟“失蹤”，家屬質疑真相

父母痛心地指出：“我們只想知道發生了什麼，但現在連最基本的真相都被遮掩。”

2025年5月下旬，一名年僅23歲的澳大利亞男子Byron Haddow（拜倫·哈多）在印尼峇里島度假時不幸身亡。

事件原本被認定為一起“泳池溺水事故”，但隨著遺體被遣返回澳大利亞，更多疑點浮出水面——家屬在驗屍過程中發現，哈多的心臟竟然“失蹤”，被留在了印尼。數月後，心臟才在額外付費後被返還。

這一離奇事件在澳大利亞和印尼兩國引發輿論關注，並且這件事情在傳到國內後也迅速沖上了微博熱搜第一。

01

據悉，拜倫·哈多住在澳大利亞昆士蘭州，是澳大利亞FIFO礦業公司的一名礦工，今年23歲。他在今年5月前往峇里島度假。5月26日，他在峇里島一處私人別墅的泳池中被發現昏迷漂浮。泳池深度約1.5米，以哈多的身高（約178釐米）和游泳能力來看，家屬認為如此淺水不太可能導致意外溺水。

當時，當地一家私人醫院出具的死亡證明顯示死因為“溺水”，遺體隨後被送往殯儀館冷凍保存。

令人不解的是，直到5月30日，也就是死亡發生四天後，警方才接到報案。家屬擔憂，這一延遲可能導致現場證據丟失或遭到破壞。

大約四周後，哈多的遺體被運回澳大利亞昆士蘭。家屬在當地要求進行第二次驗屍，希望確認死因。然而，當昆士蘭法醫檢查遺體時，意外發現哈多的心臟已經不在體內。

這一消息讓家屬震驚不已。他們表示在任何環節都沒有被告知心臟會被取出，更沒有簽署任何相關同意書。父母痛心地指出：“我們只想知道發生了什麼，但現在連最基本的真相都被遮掩。”

針對“心臟失蹤”的質疑，印尼峇里島的法醫Dr. Nola Margaret Gunawan回應稱，此案涉及兩類驗屍：一是家屬要求的臨床驗屍，二是當局要求的司法驗屍。在司法驗屍程序中，保留部分器官（如心臟）被認為是合法的標準操作，主要用於進一步檢驗和存檔。法醫Nola強調，這一做法並不需要家屬的額外同意。

不過，家屬並不接受這一解釋。他們質疑，即便司法程序允許保留器官，也應當向死者親屬明確說明，而不是在遺體送回後才發現器官缺失。

家屬強調，澳大利亞駐印尼領事館在整個過程中並未被告知心臟被取出的情況。這讓他們感到震驚與憤怒，也引發公眾對領事保護與跨國遺體處理流程的質疑。

更令人難以接受的是，心臟直到數月後才被返還，且家屬還為此支付了約700澳元（約合人民幣3824元）的費用。

02

在整個事件中，哈多的家屬始終認為死因存在諸多可疑之處。

他們提出了以下疑點——

泳池深度與體格不符，單純溺水說法難以成立；

遺體表面有割傷和瘀青，不像是單純意外導致；

遺體包裹用的浴巾上有明顯血跡；

從發現遺體到報案相隔數日，可能造成現場情況被掩蓋；

而最關鍵的證據則是哈多的心臟未能隨遺體一同運回。

這些異常讓家屬質疑哈多的死亡可能並非單純溺水，而是另有隱情。

事件曝光後，昆士蘭州的驗屍官已將此案列入法定調查程序，澳大利亞聯邦警察也被要求介入，以核實哈多是否遭遇了藥物、搶劫或其他暴力行為。

目前，澳大利亞方面的驗屍尚未對外公佈全部結果，是否檢測到藥物或酒精反應、是否存在內傷仍屬保密狀態。但隨著“心臟失蹤”一事公開，社會對透明度和公正性的呼聲越來越高。

哈多父母並非認為其中一定存在陰謀，只是想要得到一個清晰透明的答案。“他是我們的兒子，我們有權知道他到底怎麼死的，為什麼心臟會消失，為什麼我們要付錢才能把心臟拿回來。”

一個年輕生命在異國他鄉驟然隕落，本就讓人痛惜。而當死因、遺體處理和器官去向充滿疑團時，悲劇背後的陰影便更加沉重。目前，針對此事件，澳大利亞和印尼兩國的調查仍在繼續。 (新民周刊)