•
學術圈炸鍋！ICLR「開盒」引爆全網，審稿人全員裸奔
【新智元導讀】一覺醒來，出大事了啊！ICLR大型社死現場，所有作者、審稿人資訊公開，雙盲評審變成了真正的Open Review！
昨夜，學術界經歷了一場史無前例的「公開處刑」。
ICLR 2026的OpenReview直接「開盒」，一個漏洞讓雙盲評審當場裸奔。
只要把投稿ID填入特定的API連結，就能瞬間拉出這篇論文的所有作者、審稿人、AC的完整資訊：
姓名、信箱、機構、個人履歷
更要命的是，不止能看到名字，系統還會順便把審稿人給論文初步評分、評論一併打包吐出來。
這可能是，AI頂會時代最荒誕的一夜。
ICLR組委會緊急回覆：
11月27日，ICLR意識到一個軟體漏洞洩露了作者、審稿人和領域主席的姓名。
該漏洞影響了所有託管在OpenReview上的會議，我們感謝OpenReview團隊迅速修復了這一問題。
而且，ICLR直接警告，若有人傳播任何洩露資訊，直接「拒稿」！不僅如此，未來再想參加ICLR，是不可能的了。
這不，已經有人因自曝資訊理論文被封殺了。
一部分脫敏後的資料分析
一部分審稿人，已經收到了作者請求提分的郵件，還有人願意出錢買高分。
審稿人真的是睡不好覺了！有網友慶幸道，還好自己沒有參與ICLR評審。
於是最新的梗誕生：
ICLR = I Can Locate Reviewer。
ICLR開盒，學術圈炸鍋了
這件事情的影響非常巨大！
眾多學術大佬紛紛呼籲不要傳播、分享和利用被洩露的資料，這事關整個學術界的公平。
大佬田淵棟認為這件事的洩露太過於「瘋狂」！
謝賽寧也發帖表達這是一個科學領域「最奇怪的時刻」，希望所有人共同呵護已經脆弱的學術界。
為什麼這次洩露如此嚴重
雙盲評審制歷來是學術公平的根本。
就像一位教授所說，你千辛萬苦所寫的論文在提交審稿後，你很難將審稿人和嘔心瀝血的作品割裂開來。
如果你知道是具體的那位教授或者審稿人給出了「差評」，也許數十年都會耿耿於懷。
因為「差評」和「拒絕」不僅意味著多年工作的付諸東流，也意味著個人自信和能力的被打擊。
而在其他社區中，已經有人通過快速的資料分析，給出了一些「暴論」：
比如韓國和俄羅斯給出的分數最低！
更多的分析評論則給出「更不好的」結論。
比如有人驗證了漏洞方法後，認為這漏洞揭示了學術一些黑洞：
你嘔心瀝血的論文可能是由不通領域、缺乏相應背景的人評審的，而領域的主席對此聽之任之。
有人認為這次的洩露能反向「促進」審稿人的責任感。
比如ICLR將來提醒審稿人認真對待別人的學術成果，永遠不要寫下不敢署名真實名字的內容。
有人甚至叫好，認為匿名狀態下，人們會傾向於「信口開河」。
但一旦被「開盒」，身份公開，審稿人就會更有責任感。
這不，已經有人利用洩露的資訊，反向定位到了自己的審稿人，竟然是競爭論文的作者！
並且這個審稿人給了他惡意的差評，並且對他一周內的反駁都置若罔聞。
簡直就是黑暗森林！
他「氣憤」的表示，是否能向組委會反映？
但是評論裡有人明確告訴他，這是不可行的。
這就是個悖論，雙盲評審本來就是雙方都匿名，本來不會有任何機會得知文章的審稿人是誰。
這正好印證了上面所說：
「你很難將審稿人和嘔心瀝血的作品割裂開來。」
而在面對ICLR的「嚴厲聲明」時，有些學者或者博士們表示：
當初我們抱怨那些無端評論和評審時，ICLR又在那裡？
還有人表示，這件事的積極影響在於，看誰敢之後再用AI審稿？
匿名審稿人是朋友，還是敵人？
當然，田淵棟提到的一點，也值得注意，那就是匿名審稿人都是「無償」+貢獻自己的時間為學術界做貢獻。
他們是我們的朋友，而非敵人。
就像下面這個人所說，匿名審稿人要為文章做出巨大評判工作而無任何報酬。
但這件事情的「惡劣影響」在於，那些給出差評的審稿人，已經被作者本人「定位」。
有人評論到：看來以後要有冤的報冤，有仇的報仇了！
甚至有人預測，下周的NeurIPS現場可能要上演「全武行」了：
你的文章被審稿人拒掉，你也拒掉了別人的文章，🤣！
漏洞正在修復
就在剛剛，OpenReview同時發佈了一份API安全事件的聲明——
美國東部時間上午10:09，OpenReview團隊收到來自ICLR工作流主席的通知：
我們的API中存在一個安全漏洞，該漏洞允許在跨會議的特定profile搜尋API端點中，未經授權訪問通常匿名的身份資訊（審稿人、作者、領域主席）。
在收到初始報告後一小時內，我們已部署了軟體補丁以阻止未授權訪問。
響應時間線：
10:09 AM：ICLR 2026工作流主席報告問題
10:12 AM：OpenReview團隊確認接收並開始調查
11:00 AM：修復部署到 api.openreview.net
11:08 AM：修復部署到 api2.openreview.net
11:10 AM：程序主席與工作流主席被通知問題已解決
雖然官方給出了回覆，但有趣的是，這一漏洞早在近半個月前就存在了。
多位網友實證，11月12日便有人向OpenReview發出了關於該漏洞的郵件。
關鍵，還是三封！
不僅是ICLR，包括NeurIPS、ICML、ACL一些頂會，資訊也都能立即被扒出。
(新智元)