【新智元導讀】一覺醒來，出大事了啊！ICLR大型社死現場，所有作者、審稿人資訊公開，雙盲評審變成了真正的Open Review！昨夜，學術界經歷了一場史無前例的「公開處刑」。ICLR 2026的OpenReview直接「開盒」，一個漏洞讓雙盲評審當場裸奔。只要把投稿ID填入特定的API連結，就能瞬間拉出這篇論文的所有作者、審稿人、AC的完整資訊：姓名、信箱、機構、個人履歷更要命的是，不止能看到名字，系統還會順便把審稿人給論文初步評分、評論一併打包吐出來。這可能是，AI頂會時代最荒誕的一夜。ICLR組委會緊急回覆：11月27日，ICLR意識到一個軟體漏洞洩露了作者、審稿人和領域主席的姓名。該漏洞影響了所有託管在OpenReview上的會議，我們感謝OpenReview團隊迅速修復了這一問題。而且，ICLR直接警告，若有人傳播任何洩露資訊，直接「拒稿」！不僅如此，未來再想參加ICLR，是不可能的了。這不，已經有人因自曝資訊理論文被封殺了。一部分脫敏後的資料分析一部分審稿人，已經收到了作者請求提分的郵件，還有人願意出錢買高分。來源：小紅薯631D1AA7審稿人真的是睡不好覺了！有網友慶幸道，還好自己沒有參與ICLR評審。於是最新的梗誕生：ICLR = I Can Locate Reviewer。ICLR開盒，學術圈炸鍋了這件事情的影響非常巨大！眾多學術大佬紛紛呼籲不要傳播、分享和利用被洩露的資料，這事關整個學術界的公平。大佬田淵棟認為這件事的洩露太過於「瘋狂」！謝賽寧也發帖表達這是一個科學領域「最奇怪的時刻」，希望所有人共同呵護已經脆弱的學術界。為什麼這次洩露如此嚴重雙盲評審制歷來是學術公平的根本。就像一位教授所說，你千辛萬苦所寫的論文在提交審稿後，你很難將審稿人和嘔心瀝血的作品割裂開來。如果你知道是具體的那位教授或者審稿人給出了「差評」，也許數十年都會耿耿於懷。因為「差評」和「拒絕」不僅意味著多年工作的付諸東流，也意味著個人自信和能力的被打擊。而在其他社區中，已經有人通過快速的資料分析，給出了一些「暴論」：比如韓國和俄羅斯給出的分數最低！更多的分析評論則給出「更不好的」結論。比如有人驗證了漏洞方法後，認為這漏洞揭示了學術一些黑洞：你嘔心瀝血的論文可能是由不通領域、缺乏相應背景的人評審的，而領域的主席對此聽之任之。有人認為這次的洩露能反向「促進」審稿人的責任感。比如ICLR將來提醒審稿人認真對待別人的學術成果，永遠不要寫下不敢署名真實名字的內容。有人甚至叫好，認為匿名狀態下，人們會傾向於「信口開河」。但一旦被「開盒」，身份公開，審稿人就會更有責任感。這不，已經有人利用洩露的資訊，反向定位到了自己的審稿人，竟然是競爭論文的作者！並且這個審稿人給了他惡意的差評，並且對他一周內的反駁都置若罔聞。簡直就是黑暗森林！他「氣憤」的表示，是否能向組委會反映？但是評論裡有人明確告訴他，這是不可行的。這就是個悖論，雙盲評審本來就是雙方都匿名，本來不會有任何機會得知文章的審稿人是誰。這正好印證了上面所說：「你很難將審稿人和嘔心瀝血的作品割裂開來。」而在面對ICLR的「嚴厲聲明」時，有些學者或者博士們表示：當初我們抱怨那些無端評論和評審時，ICLR又在那裡？還有人表示，這件事的積極影響在於，看誰敢之後再用AI審稿？匿名審稿人是朋友，還是敵人？當然，田淵棟提到的一點，也值得注意，那就是匿名審稿人都是「無償」+貢獻自己的時間為學術界做貢獻。他們是我們的朋友，而非敵人。就像下面這個人所說，匿名審稿人要為文章做出巨大評判工作而無任何報酬。但這件事情的「惡劣影響」在於，那些給出差評的審稿人，已經被作者本人「定位」。有人評論到：看來以後要有冤的報冤，有仇的報仇了！甚至有人預測，下周的NeurIPS現場可能要上演「全武行」了：你的文章被審稿人拒掉，你也拒掉了別人的文章，🤣！漏洞正在修復就在剛剛，OpenReview同時發佈了一份API安全事件的聲明——美國東部時間上午10:09，OpenReview團隊收到來自ICLR工作流主席的通知：我們的API中存在一個安全漏洞，該漏洞允許在跨會議的特定profile搜尋API端點中，未經授權訪問通常匿名的身份資訊（審稿人、作者、領域主席）。在收到初始報告後一小時內，我們已部署了軟體補丁以阻止未授權訪問。響應時間線：10:09 AM：ICLR 2026工作流主席報告問題10:12 AM：OpenReview團隊確認接收並開始調查11:00 AM：修復部署到 api.openreview.net11:08 AM：修復部署到 api2.openreview.net11:10 AM：程序主席與工作流主席被通知問題已解決雖然官方給出了回覆，但有趣的是，這一漏洞早在近半個月前就存在了。多位網友實證，11月12日便有人向OpenReview發出了關於該漏洞的郵件。關鍵，還是三封！不僅是ICLR，包括NeurIPS、ICML、ACL一些頂會，資訊也都能立即被扒出。(新智元)

披露報告顯示，前聯準會官員阿德里亞娜·庫格勒違反了交易規則。據美國政府道德辦公室周末發佈的一份報告顯示， 聯準會前理事阿德里亞娜·庫格勒博士於8月突然宣佈辭職，她違反了央行的交易規則。該披露顯示，有人違反規定，在2024年的“禁售期”內購買股票並進行交易。禁售期是指聯邦公開市場委員會 (FOMC) 會議召開之前，官員們被禁止進行證券交易。一位聯準會官員表示，庫格勒提交的道德報告詳細列舉了明顯違反聯準會政策的金融交易。在7月聯邦公開市場委員會（FOMC）會議召開前（庫格勒並未出席），她曾請求聯準會豁免其“交易禁令”（旨在確保聯準會官員不會從可能對股市產生重大影響的貨幣政策決策中獲利），以解決其“違規持股”問題。聯準會主席傑羅姆·鮑爾拒絕了這一豁免請求，庫格勒隨後辭職。這位官員稱，2024年10月，庫格勒因另一起問題接受了調查，之後聯準會道德官員將她移交給了監察長辦公室。美國監察長辦公室發言人稱，該辦公室已對此事展開調查。聯準會在2021年10月宣佈了新的交易規則，此前，一些高級官員的交易行為引發了爭議。這些規則禁止政策制定者和高級職員購買個股和債券，並限制了主動交易。聯準會還試圖提高報告頻率和資訊公開程度。庫格勒投資的一些股票包括蘋果公司 ( AAPL )、卡特彼勒公司 ( CAT ) 和 Palo Alto Networks 公司 ( PANW )。庫格勒於2025年9月11日簽署了公開財務披露報告。該報告還指出：“與她 2024年9月15日的披露一致，某些交易活動是由庫格勒的配偶在庫格勒不知情的情況下進行的，她確認她的配偶無意違反任何規則或政策。”庫格勒於2023年由時任總統喬·拜登任命。她此前曾在歐巴馬政府擔任勞工部長希爾達·索利斯的首席經濟學家，目前是喬治城大學麥考特公共政策學院的教授。聯準會在庫格勒於8月1日宣佈辭職時，並未說明她離職的原因。她擔任聯準會理事的任期原定於2026年1月31日結束。庫格勒宣佈離任後，唐納德·川普總統表示，他對聯準會理事會出現空缺“非常高興”。川普任命其高級經濟顧問之一的斯蒂芬·米蘭填補了這一空缺。米蘭曾兩次參加聯準會會議，每次都與絕大多數聯準會官員的立場相左。馬薩諸塞州參議員伊麗莎白·華倫發表聲明，呼籲制定更嚴格的道德規範，以防止聯準會官員進行不當交易。“獨立並不意味著免責，國會需要通過兩黨共同支援的立法，提高聯準會的透明度和問責制，”參議院銀行、住房和城市事務委員會資深成員華倫表示。“美國人民應該能夠相信，聯準會的決策是以美國人民的最大利益為出發點，而不是以個別官員的個人利益或唐納德·川普的政治利益為出發點。”參議院銀行委員會主席、南卡羅來納州參議員蒂姆·斯科特呼籲對中央銀行進行改革。“聯準會每遭遇一次道德醜聞，都會削弱美國民眾對我們最重要的機構之一的信任。最新報告清楚地表明，聯準會仍然缺乏美國民眾所期望的監管機制和問責文化，”斯科特在一份聲明中表示。“下一任聯準會主席必須重塑誠信，加強透明度，並終結內部人員凌駕於規則之上的局面。改革並非可有可無，而是聯準會想要徹底重獲失去的信任的必要之舉。” (北美商業見聞)