•
大摩：儘管我們認爲北京已經將其重點從單純的經濟增長轉向平衡增長和安全/可持續性，但大會重申“發展是第一要務”，比市場預期的更加平衡。
與五年前相比，安全/自給自足變得更加重要，但並未置於發展之上，因爲關于安全的內容比關于發展的章節要短，並且排在優先列表後半部分，糧食自給自足已被提升至與能源和供應鏈安全同等重要的地位。
報告沒有暗示任何關於Covid政策的未來，我們認爲如果北京决定爲最終退出做準備，最早可能會在明年春天正式重啓。
高盛：與五年前的十九大報告相比，大會報告相對更多地關注“安全”（跨越多個維度），對“增長”的强調與“安全”並重，但對“市場”和“改革”的重視程度略低。我們仍然認爲正在進行的黨代會可能不會出現重大政策變化的轉折點。
Covid的重新開放可能會推遲到至少2023年Q2，幷盡可能逐步實施。從主題上看，對國家安全、社會穩定、技術發展和創新的日益重視，我們建議投資者應根據戰略政策方向調整其投資組合，以在中國交易可持續的阿爾法，我們的“共同富裕”投資組合超配“大衆但獨特的消費”、“硬”技術和製造業升級、綠色/可再生能源、以及國企改革。
UBS：報告聚焦黨和國家的長期發展方向與目標，並沒有提及短期經濟政策或防疫政策的可能變化。我們認爲現行防疫政策不會很快出現重大調整。我們的基準預測假設2023年3月全國兩會之後防疫形勢可能明顯好轉，不過也存在現行政策維持更長時間的可能性。
報告將國家安全和社會穩定部分獨立成章，這也與過去幾年多國政府都開始强調國家安全的全球趨勢一致。在經濟領域，安全問題包括食品（糧食）安全、能源安全、重要産業鏈供應鏈安全，以及提高防災減災救災和急難險重突發公共事件處置保障能力。國家安全層面的考慮（包括意識形態安全）意味著未來互聯網內容和教育行業可能繼續面臨較强監管。
花旗：大會報告標誌著實用主義、連續性和再平衡。從某種程度上說，報告並沒有什麽令人驚訝的地方，這一次並沒有提出太多的新概念。相反，它更像是對黨對當前政策的總結，可能有助於消除由於近期某些政策行動對中國方向的一些擔憂。
報告首次提出要擴大在“規則、規制、管理、標準等制度型開放”。過去幾十年，中國的對外開放主要是商品和資本的流動。制度開放似乎將成爲下一個開放的平臺。
我們認爲在政治問題得到解决後，經濟發展可能重新成爲主要焦點。2023年，中國的政策模式將從“風險管理”轉向“實體經濟”。我們的基準情形是明年兩會後疫情政策會實質性地放開。