•
在加密市場經歷階段性波動之後，Cathie Wood 再次公開其核心加密資產判斷：比特幣、以太坊與 Solana。這一表態本身並不新鮮，但在當前時間點，其意義已經從“個人偏好”轉向對加密資產結構與機構資金路徑的再一次梳理。
Cathie Wood 給出的三層定位，實際上構成了一套清晰的資本分層邏輯：比特幣被視為全球貨幣體系的錨點，是機構資金進入加密市場的首要通道；以太坊承擔的是機構級基礎設施角色，對應的是結算、合約與金融應用底層；而 Solana 則被放置在更靠近消費者的一端，承擔高頻應用與終端體驗的角色。這並非對技術路線的評判，而是對資金屬性與風險承載層級的劃分。
從資產結構角度看，比特幣在近期波動中的表現再次強化了其“流動性中樞”的地位。在此前的市場回呼中，比特幣往往率先被拋售，同時也最先完成價格出清。這種現象並不意味著比特幣風險更高，恰恰相反，它反映的是：當市場需要快速回收流動性時，比特幣是唯一能夠被大規模、低摩擦變現的加密資產。這一特徵，使其在加密體系中更接近“主權資產”而非成長型科技資產。
相比之下，其他加密資產在同一階段出現了更大幅度的價格回撤，反映的並非基本面惡化，而是其在流動性層級中的位置更靠後。當風險偏好下降，非核心資產往往承受更劇烈的估值壓縮。這種結構性差異，是當前市場理解“加密分層”的關鍵。
Cathie Wood 對以太坊的判斷，則更偏向長期資本配置邏輯。她將以太坊定義為“機構級基礎設施”，本質上是在強調其作為通用結算層與合約平台的屬性。與比特幣不同，以太坊的定價不完全依賴於“價值儲藏”敘事，而更依賴於其能否持續承載真實金融活動。這使得以太坊的資產屬性介於“基礎設施資本”與“金融科技平台”之間，其估值邏輯也更接近於長期現金流貼現，而非純粹的稀缺性溢價。
Solana 的位置則更加明確：它並不承擔貨幣錨或機構清算的職責，而是被視為面向消費者應用的高性能公鏈。Cathie Wood 將其納入核心組合，並不意味著其風險等級與比特幣、以太坊等同，而是認可其在使用者規模、應用密度與使用頻率上的潛在優勢。在資產結構中，Solana 更像是高波動、高彈性的“應用層權益”，其表現往往與市場風險偏好高度相關。
真正值得市場關注的，並非 Cathie Wood 選擇了那三種加密資產，而是她隱含提出的一個關鍵變數：下一階段市場的核心不在於“是否已經觸底”，而在於傳統金融機構是否正式打開資本通道。她點名的並非加密原生機構，而是摩根士丹利、美國銀行、富國銀行、瑞銀等大型傳統金融機構，尤其是它們是否會在本輪周期中通過 ETF 等合規工具系統性引入比特幣。
一旦這些機構完成配置邏輯上的轉向，比特幣的角色將進一步從“高波動另類資產”向“資產配置工具”遷移，而這將直接影響整個加密市場的資金結構：比特幣的波動性可能下降，但其在組合中的權重上升；以太坊的估值將更多與金融活動掛鉤；而 Solana 等應用型資產，則可能成為風險溢價釋放的主要載體。
從這個角度看，Cathie Wood 的表態並不是一次行情判斷，而是一種資產結構的再確認。她並未試圖預測價格，而是在強調：加密市場正在從“單一敘事驅動”，過渡到“多層資本結構共存”的階段。誰承擔流動性，誰承載基礎設施，誰消化風險偏好，正在變得越來越清晰。
在這個框架下，真正決定下一階段走勢的，不是情緒是否回暖，而是傳統金融體系是否願意、以及如何進入這一結構之中。 (方到)