連續幾天，一條加密圈傳聞掀起軒然大波，反轉再反轉！2月初，市場瘋傳“阿布扎比某王室成員秘密斥資5億美元，拿下美國WLFI公司49%股份”。該傳聞瞬間點燃全球加密圈和美國政壇——畢竟，這條消息可代表的是中東土豪高調染指美國核心加密項目。援引智通財經APP 2月2日消息，據知情人士透露，去年在川普就職典禮的四天之前，阿聯國家安全顧問、副總統謝赫·曼蘇爾(Sheikh Tahnoon bin Zayed Al Nahyan)的特使與川普次子埃瑞克·川普(Eric Trump)簽署了一項協議，以 5 億美元的價格收購了 World Liberty Financial(WLFI) 49% 的股份。緊接著反轉來了，傳聞被火速闢謠，該消息被指不實。但風波卻未因此平息，2月2日，美國參議員呼籲召開國會聽證會，疑似對中東資本介入美國加密領域亮紅燈。更戲劇的一幕繼續出現，2月3日，川普公開表態，對“阿布扎比投資World Liberty Financial（WLFI）5億美元”一事，毫不知情。傳聞——闢謠——聽證會呼籲，到川普的“不知情”！這些消息，環環相扣，背後藏著的，遠不止一場簡單的傳聞烏龍。WLFI到底什麼背景？為何一則收購消息，就能夠瞬間引爆加密圈與政壇？WLFI - 川普家族的加密項目該項目不僅是川普的家族項目，更承擔著美通過加密資本再次實現美元霸權的期望。根據WLFI 金皮書披露，其淨收入75%歸川普家族所有，該項目與川普家族的深度繫結不言而喻。自成立起，WLFI一路被美國監管機構大開“綠燈”，在短短一年內，就完成了兩輪公募、三筆大額融資，還推出了穩定幣USD1，建立了DAT財庫上市公司。1月21日，USD1 穩定幣增長提案通過了治理投票，批准動用 5% 國庫資金（約 1.2 億美元）推動 USD1 擴張。一邊是美國現任總統的政治資本，一邊是中東石油富豪的資本入局爭議。消息到底是空穴來風，還是另有內幕？01 川普的“家族生意”？ WLFI的“特權”爭議想要扒透這件事情，就不得不搞清楚WLFI（World Liberty Financial）背後的“勢力”。WLFI 從誕生起就自帶“川普光環”，憑藉川普家族的政治影響力，成為加密圈最受關注的“合規明星”。2025年期間，背靠川普，短短一年內該項目就順利落地多輪公募、大額融資及代幣發射等關鍵動作。依託WLFI及TRUMP代幣、ABTC比特幣礦企等關聯加密資產，川普家族一年內實現14億美元財富增值，佔其淨資產1/5，成為其核心造富管道。但WLFI瘋狂發展，也令“特權”爭議甚囂塵上，“政治粘連”如影隨形，“內幕”不斷。WLFI淨收入的75%流向川普（Trump）家族，25% 流向維特科夫（Witkoff）家族，重點是代幣持有者（散戶）無權分享。另外，1 月 21 日獲批通過的USD1 穩定幣增長提案（該提案批准動用約1.2億美元的國庫資金推動 USD1 擴張），被質疑存在操控。根據投票資料顯示，前9個錢包（疑似團隊及合作方）掌控近 60% 投票權。投資者代幣處於鎖定狀態，也無法通過投票推動解鎖。DeBank 錢包排名前十的巨鯨 DefiSquared 也發文質疑WLFI可能存在的操控行為。加密社區對此事反彈強烈，認為這是典型的「偽治理」與價值抽取結構。自成立以來，WLFI可以說是加密圈的“明星項目”，在川普的背書下，該項目不僅吸引了眾多的市場關注，更引來了無數爭議。其中最大的爭議之一，就是WLFI公募涉嫌政治獻金。該項目始於2024 年 9 月，在成立第二個月公募遇阻，募資目標從3億縮減至3000萬美元；隨後孫宇晨以TRON DAO名義投資3000萬美元成最大投資方，搖身一變從曾與美官方力量頗有嫌隙的“加密貨幣從業者”，變成了“WLFI 項目顧問”。因前面提到的川普家族可獲WLFI 75%淨收入且無責任，被市場質疑此次投資及公募是為政治獻金。而另一個爭議，則發生在2025年1月川普就任前，TRUMP Meme幣上線引發市場狂熱，發行方4個月賺3.2億手續費，但80萬個錢包累計虧損20億美元（人均約2500美元），成為加密史上規模最大的收割事件。同期WLFI完成第二輪公募，累計募資5.5億美元，借川普政治光環助推代幣炒作。另外，值得關注的是，加密貨幣公司長期難獲美國國家信託銀行牌照，去年12月起，美國貨幣監理署(OCC) 有條件批准Ripple、Circle、Paxos、BitGo 以及 Fidelity Digital Assets 5家機構轉型為聯邦特許國家信託銀行。而反加密參議員伊麗莎白·華倫對川普家族一項看似合理的監管提議，卻被美國貨幣監理署(OCC)拒絕。該參議員曾要求OCC，在川普家族出售WLFI股份後再批准其牌照申請，該提議被OCC拒絕。美監管機構為WLFI開綠燈的爭議也甚囂塵上。各穩定幣市值佔比 （圖轉自：DeFiLlama）02 未來金融話語權之爭 WLFI定位的“矛”與“盾”WLFI從誕生起就帶著明確的官方底色，連接傳統銀行與DeFi世界，通過USD1穩定幣實現美元的數位化流通，強化美元在全球加密金融領域的主導地位。所以，它從來不是一個單純的商業項目，而是美國試圖將美元霸權延伸至Web3時代的重要棋子。回看 2025 年，穩定幣無疑是加密行業中增長最確定的賽道之一。全年穩定幣總規模從年初的 1305.53 億美元，增長至 3085.85 億美元，年化增速高達 136%。在行情反覆、監管博弈不斷的背景下，穩定幣反而成為資金最“願意停留”的資產形態。畢竟，當全球加密交易、跨境支付越來越依賴穩定幣，誰掌控了合規穩定幣的話語權，誰就掌控了未來金融的主動權。RWA全球市場概覽 （圖轉自：Trend Research）一開始，美國的算盤打得很是精明，借助川普的政治影響力，讓WLFI快速突破監管壁壘，推動USD1成為全球加密市場的主流穩定幣，讓美元的數位化滲透到全球資產交易的每一個角落。而USD1的設計，更是精準貼合美元霸權的需求：1:1錨定美元，由美國短期國債、美元存款100%背書，主打「合規」「安全」標籤，試圖區別於USDT、USDC等市場化穩定幣，打造「官方認證」的標竿形象。但，穩定幣生意的核心競爭力是什麼？毫無疑問是「信用」。按理說，這樣一個承載著國家戰略的項目，本該被嚴格監管、規範運作，成為美元數位化的典範。可川普家族的介入，徹底打亂了這盤棋，讓美元數位化的野心淪為笑談。WLFI的治理集中化、資訊不透明，讓USD1的「合規安全」標籤形同虛設。前9大錢包掌控近60%投票權，川普家族持有大量股權與代幣，意味著USD1的流通、決策，本質上受特權階層操控，而非市場規則與監管約束。一邊是美國宣稱要通過USD1維護金融安全、鞏固美元霸權，一邊是現任總統家族暗中繫結外國資本，試圖通過WLFI與USD1牟利。一邊是監管部門對市場化穩定幣嚴苛審查，一邊是對WLFI的「選擇性失明」，任由特權階層將國家戰略項目變成私人斂財的工具。這種雙重標準，不僅可能讓USD1失去了全球市場的信任，更會讓美國的金融公信力遭受重創。更致命的是，這些鬧劇讓全球看到了美國美元數位化佈局的核心矛盾：既想要通過穩定幣掌控全球加密金融話語權，卻又無法擺脫特權階層的利益捆綁；想要標榜「合規公正」，卻又放任項目淪為政商博弈的犧牲品；想要鞏固美元霸權，卻又因內部的利益糾葛，一次次消耗自身的信用與影響力。如今，國會聽證會的呼籲、輿論的質疑、市場的恐慌，都在倒逼美國正視自身的問題。美國本該明白，美元霸權的延續，靠的不是特權操控與利益捆綁，而是信用與規則；美元數位化的成功，靠的不是政治背書與資本炒作，而是公平、透明、合規的運作。03 傳聞的“假” 掩蓋不了中東資本入局的“真”阿聯阿布扎比王室5億收購WLFI 49%股份，或大機率是不實消息。但為什麼這樣一條假消息，能在全球加密圈掀起巨浪？甚至逼得美國參議員緊急呼籲聽證會？根本原因是，傳聞的“假”，掩蓋不了中東資本入局加密行業的“真”。市場的狂歡，本質上是對“石油土豪入場”的集體預期爆發。中東資本的“加密野心”早已藏不住近年來，阿聯、沙烏地阿拉伯等海灣國家，早已不是加密行業的“旁觀者”，而是悄悄砸下重金，從監管到生態，全面佈局。尤其是阿布扎比，通過MGX等投資基金，深度參與全球AI與加密相關的基礎設施投資，甚至聯手貝萊德等巨頭佈局相關領域，其對科技與加密領域的興趣，早已不是秘密。市場本身就對“中東資本進軍美國加密圈”有強烈預期，假消息只是剛好踩中了這個風口。還有一個更重要的原因是，WLFI的“特殊背景”自帶話題。World Liberty Financial（WLFI）與川普家族有著千絲萬縷的關聯，而川普在任總統期間曾簽署《天才法案》，大力推動與美元掛鉤的穩定幣發展，試圖鞏固美元霸權。這種“加密項目+政治關聯”的組合，本身就極具敏感性，一旦傳出“中東王室收購”，必然引發市場和政界的雙重關注。畢竟，加密資產早已不是單純的投資品，而是牽扯到金融主權、美元地位的核心博弈。加密圈的“炒作慣性”與資訊不對稱，也是讓消息廣受關注的原因。加密行業本身就自帶“高波動、愛炒作”的屬性，一條看似“重磅”的收購傳聞，那怕沒有實錘，也能被資本利用，帶動相關代幣上漲。再加上美國加密監管的模糊性，以及中東資本佈局的“神秘感”，資訊不對稱之下，假消息很容易快速擴散，形成輿論風暴。更關鍵的是，美國參議員的反應，恰恰印證了這種“預期”的份量——那怕傳聞是假的，他們也必須警惕“中東資本介入美國加密領域”的可能性。畢竟，加密資產正在成為未來金融的核心賽道，而中東資本的雄厚實力，足以撼動美國在這一領域的主導地位。04 海灣地區對加密資產：不是“投機”，是“生死轉型”中東海灣地區，到底為什麼要重倉加密資產？他們對加密項目的態度，到底是“跟風炒作”，還是“深思熟慮”？海灣地區的主要經濟體（阿聯、沙烏地阿拉伯、巴林等），對加密資產的態度呈現“梯度化”，但核心邏輯高度一致：不允許加密資產衝擊本國金融穩定，但全力支援加密技術的創新與應用，推動加密行業合規發展，打造屬於自己的數字金融生態。這種態度的背後，是海灣國家無法迴避的“生存焦慮”：石油經濟“天花板”，尋找新出路包括阿聯和沙烏地阿拉伯在內的海灣國家意識到，如果不擺脫對石油的依賴，未來必然陷入被動。而加密資產、區塊鏈技術，作為未來數字金融的核心載體，正是他們實現“經濟多元化”的最佳突破口——既能擺脫石油依賴，又能搶佔未來金融的話語權，一舉兩得。對抗美元霸權，爭奪數字金融主權美國近年來通過推出《天才法案》，推動與美元掛鉤的穩定幣發展，試圖將加密資產納入美元體系，進一步鞏固美元霸權，這讓海灣國家深感危機。一旦全球加密市場被美元穩定幣主導，他們的石油貿易、外匯儲備，都將進一步被美國掌控。因此，佈局加密資產，打造自己的數字金融生態，本質上是海灣國家“去美元化”的重要一步，也是爭奪數字金融主權的關鍵博弈。海灣國家對加密資產的佈局，從來不是“投機”，而是“戰略投資”。他們賭的不是加密幣價的漲跌，而是加密技術背後的“未來金融格局”，賭的是自己能否在數字時代，依然保持全球影響力。從加密行業的發展來看，阿聯是海灣地區佈局加密行業最激進、最成熟的國家，核心思路是“監管先行，生態為王”，主打“合規化”吸引全球資源。與阿聯的“高調激進”不同，沙烏地阿拉伯的佈局更加“低調務實”，核心思路是“資本賦能+市場開放”。雖然沒有公開大規模投資加密項目，但早已通過間接投資、佈局科技基礎設施等方式，滲透到加密產業鏈的核心環節。此舉與阿聯形成“差異化競爭”：阿聯主打“監管與生態”，沙烏地阿拉伯主打“資本與產業聯動”。沙烏地阿拉伯和阿聯，作為中東地區的兩大強國，長期以來在政治、經濟、軍事等領域都存在競爭關係，誰都想成為中東地區的“領導者”。加密行業作為未來數字金融的核心賽道，更是兩國爭奪“地區話語權”的重要戰場。誰能在加密賽道上佔據優勢，誰就能在未來的中東格局中，掌握更多主動權，壓過對方一頭。05 阿聯+川普家族+WLFI 三方博弈，誰是贏家？WLFI的股權爭議，從來都不是簡單的“商業傳聞”，而是阿聯、川普家族、美國政壇三方博弈的縮影。而這場博弈，各方都在追求自身利益。阿聯作為中東的富裕國家，一直試圖通過資本佈局，提升自身的國際影響力與地緣政治地位。而此次傳聞中阿聯資本入局WLFI，本質上也是一次地緣投資：試圖通過繫結川普家族，滲透美國金融領域，獲取美元數位化的紅利，同時鞏固與美國的盟友關係，為自身獲取更多技術支援（比如AI晶片出口）。可這場博弈，阿聯顯然算錯了一步。即便股權傳聞不實，國會聽證會的呼籲已經讓阿聯被貼上“干預美國政治”的標籤，這是否會影響阿聯與美國的盟友關係？或可能還會進一步引發其他西方國家的警惕，不利於其全球化資本佈局。再看川普家族。打造WLFI，本質上是想借助加密行業的風口，實現家族財富的增值，同時借助項目繫結中東資本，為自身的政治前途鋪路。畢竟中東資本在美國政壇的影響力不容小覷，尤其是在大選期間，能為其提供大量支援。可如今，國會聽證會的呼籲，可能讓川普面臨調查，甚至影響其接下來的大選；而“不知情”的表態，不僅沒能切割責任，反而引發了更多質疑和信任危機。美議員呼籲國會介入調查，看似是為了維護美國的憲政原則與國家安全，實則是黨派鬥爭與利益博弈的延續。民主黨試圖通過WLFI的爭議，抓住川普的腐敗把柄，打擊其政治勢力；共和黨則試圖通過調查，遏制外國資本滲透，維護自身的政治立場。可這種博弈，最終只會加劇美國政壇的分裂，消耗美國的政治公信力。這場三方博弈的核心矛盾，在於各方都想借助對方實現自身利益，卻忽略了彼此的利益邊界。 (沙特商機)

過去一周，加密貨幣市場遭遇大幅拋售，比特幣領跌，全球加密資產總市值縮水近5000億美元。根據CoinGecko的資料，自1月29日起，市場總價值已下降4676億美元。BTC Markets分析師Rachael Lucas指出：“亞洲市場早盤情緒謹慎防守，整體風險偏好仍低，但相比美股收盤，強制性拋售的節奏已有所放緩。”她同時表示，“比特幣跌破73,000美元，引發了極度恐慌的市場情緒。”本輪下跌發生在全球市場波動加劇的背景下，黃金和白銀同樣經歷劇烈波動。儘管貴金屬在周二出現買盤支撐，但加密貨幣未能吸引投資者買入。隨著美伊關係緊張加劇，比特幣和美國股市均出現下跌，投資者紛紛尋求傳統避險資產。比特幣的持續下挫，引發市場對其“數字黃金”定位的質疑。投資者Michael Burry本周警告，比特幣本質上仍是純投機資產，未能像貴金屬一樣成為有效避險工具。Galaxy Digital LP首席執行長Michael Novogratz在財報電話會議上指出，歷史上，投資者對比特幣持有存在近乎宗教般的信仰，“無論市場如何波動都堅守不動”。他表示：“這種熱情或信念在本輪行情中出現裂痕，你開始看到拋售行為出現。” (區塊網)

2026年1月20日，美國商品期貨交易委員會（CFTC）新任主席Mike Selig正式推出“未來防範計畫”（Future-Proof Initiative），這一旨在重構數位資產監管框架的戰略舉措，迅速引發全球加密行業、金融機構與監管層的高度關注。作為川普政府“親加密”監管轉向的核心落地動作，該計畫打破了此前美國對加密資產“以執法代監管”的被動格局，試圖通過建立穩定、清晰的正式規則，平衡創新激勵與風險防控，同時謀求CFTC在加密監管領域的核心地位。一、提出背景：監管滯後與戰略訴求的雙重驅動“未來防範計畫”的推出並非偶然，而是美國加密市場發展矛盾、監管體系缺陷與國家戰略訴求共同作用的結果，其背後蘊含多重現實動因。（一）加密市場規模擴容催生監管確定性需求經過十餘年發展，加密資產已從“新奇事物”演變為具備系統重要性的金融領域。據估算當前全球數位資產市場規模已達約3兆美元，比特幣、以太坊等主流幣種的交易活躍度與市值體量，使其不再適合通過臨時性監管指引或碎片化執法進行約束。此前監管的模糊性導致大量機構資金持觀望態度，即便部分華爾街巨頭有意佈局加密衍生品，也因合規風險顧慮而步履維艱，制約了市場的進一步成熟。在此背景下，行業對明確、穩定的監管框架的訴求愈發迫切，成為“未來防範計畫”推出的核心市場基礎。（二）傳統監管模式存在結構性缺陷拜登政府時期，美國對加密行業的監管呈現“重執法、輕規則”的特徵，CFTC與證券交易委員會（SEC）多通過發起訴訟、發佈非正式指引等方式推行監管，形成“以執法代監管”的被動格局。這種模式存在兩大核心問題：一是規則透明度不足，市場主體難以預判合規邊界，導致部分加密企業為規避風險將業務遷往新加坡、阿聯等監管清晰的地區，造成美國金融創新資源與就業機會流失；二是政策穩定性缺失，非正式指引易隨政府更迭而被推翻，加劇市場波動。Mike Selig批評這種監管模式已損害美國金融市場的全球競爭力，亟需通過正式規則制定流程重塑監管邏輯。（三）現有規則與新興市場不適配CFTC現行監管規則多制定於數十年前，核心圍繞農產品、能源等傳統期貨品種設計，難以覆蓋區塊鏈資產、AI驅動交易、預測市場、永續合約等新興領域。例如，對於去中心化金融（DeFi）的交易機制、加密資產託管的安全標準、AI演算法交易的風險防控等問題，現有規則均缺乏明確界定，導致監管存在大量灰色地帶。同時，監管權限劃分模糊引發CFTC與SEC長期博弈，雙方對加密資產“商品”與“證券”的屬性認定分歧，進一步加劇了市場合規混亂。（四）美國加密戰略佈局的政策配套需求川普政府上台後，將加密資產納入國家戰略儲備佈局，提出建構“BTC-美元”雙儲備模型，試圖通過掌控加密資產定價權鞏固美元全球霸權。這一戰略的落地，亟需完善的國內監管框架作為支撐——只有建立清晰的合規路徑，才能吸引更多機構資本參與加密市場，推動加密資產與傳統金融體系深度融合。“未來防範計畫”作為這一戰略的重要配套舉措，本質上是通過監管革新為美國爭奪全球數位資產主導權鋪路。二、主要內容：建構現代化加密監管體系“未來防範計畫”以“建立不易被後續政府推翻的穩定監管框架”為核心目標，圍繞監管方式、規則體系、支撐機制、權限擴容四大維度，提出了一系列系統性舉措，目前已披露的核心內容如下：（一）轉變監管範式，終結“以執法代監管”這是計畫最核心的變革方向。Mike Selig明確宣佈，CFTC將放棄此前依賴執法行動推動監管落地的模式，轉而通過正式的規則制定流程（包括公開通知、意見徵集、聽證論證等環節）確立監管標準。與非正式指引不同，通過該流程形成的規則具備更強的法律效力與穩定性，可有效規避後續政府更迭帶來的政策波動風險。同時，CFTC將以“最低有效監管強度”為原則，在防範欺詐、操縱風險與保障市場創新之間尋求平衡，避免過度監管扼殺行業活力。（二）全面升級規則體系，適配新興金融場景計畫提出對CFTC現有監管規則進行全面梳理與重構，針對加密資產及相關創新領域量身定製監管細則。具體涵蓋三大領域：一是加密資產分類監管，明確界定屬於“商品”範疇的加密資產範圍，為其現貨交易、衍生品發行提供清晰合規路徑；二是創新產品監管，重點規範永續合約、預測市場等新興品種，明確交易機制、風險控制與資訊披露要求；三是技術適配規則，針對AI驅動交易、區塊鏈資產託管、DeFi協議等場景，制定技術安全標準與合規操作規範，填補現有監管漏洞。（三）搭建專業支撐體系，強化行業協同為提升監管專業性與前瞻性，CFTC已宣佈成立“創新諮詢委員會”（Innovation Advisory Committee），成員涵蓋行業專家、學者、律師、金融機構代表及公共利益倡導者，主要職責是為監管規則制定提供技術支撐與行業建議，避免監管與市場實際脫節。同時，CFTC聘請加密領域資深律師參與框架制定，進一步強化團隊在加密法律與技術層面的專業能力，推動監管規則更貼合行業實操需求。（四）推動立法擴容，謀求核心監管地位計畫的關鍵訴求的之一是通過國會立法擴大CFTC的監管權限。目前，CFTC正積極推動《數字商品中介機構法案》審議，該法案若通過，將明確CFTC作為美國加密資產現貨及衍生品市場核心監管機構的地位，覆蓋數位資產交易平台、託管方、中介服務機構等全產業鏈主體，要求相關機構必須在CFTC註冊並遵守合規規則。同時，CFTC將與SEC建立協同監管機制，通過聯合活動、資訊共享等方式釐清監管邊界，解決長期存在的權限爭奪問題。（五）分步推進落地，細化政策實施路徑為降低規則變革對市場的衝擊，計畫採取“分步推進、逐步細化”的實施策略。Mike Selig表示，未來數日將公佈首批政策調整細節，重點明確規則修訂範圍與時間節點；後續將通過多輪公開意見徵集，吸納行業與公眾建議最佳化規則內容；最終在2026年內完成核心規則的制定與落地，形成覆蓋加密資產全生命周期的監管體系。三、穩定性、前瞻性與戰略導向性凸顯相較於美國此前的加密監管舉措，“未來防範計畫”呈現出三大鮮明特徵，彰顯了監管思路的根本性轉變。（一）以政策穩定性為核心目標，剝離政治博弈干擾計畫最突出的特徵是強調監管規則的“不可推翻性”。通過正式立法程序制定規則，將加密監管從短期政治博弈中剝離，為市場主體提供長期穩定的合規預期。這一設計直擊行業痛點——此前美國加密監管政策隨政黨更迭劇烈波動，拜登政府的強硬執法與川普政府的支援創新形成鮮明對比，導致企業不敢進行長期投資佈局。而“未來防範計畫”通過法律化、制度化的方式固定監管框架，有效緩解了政策不確定性帶來的市場焦慮。（二）以協同創新為監管邏輯，建構多方參與機制與傳統監管“閉門立法”模式不同，該計畫強調監管與行業的協同性。創新諮詢委員會的設立，使行業參與者能夠直接參與規則制定過程，確保監管規則既符合風險防控要求，又適配技術創新實際。這種“監管-行業”雙向互動機制，不僅能減少規則落地的阻力，還能提升監管的前瞻性，避免出現“監管滯後於創新”的問題，體現了“包容性監管”的核心理念。（三）以戰略導向為核心訴求，服務全球競爭力爭奪計畫並非單純的監管最佳化，而是服務於美國全球金融戰略的重要工具。當前，全球加密監管格局正加速形成，歐盟通過《加密資產市場監管法案》（MiCA）建立了統一框架，中國聚焦央行數字貨幣（CBDC）佈局，各國均在爭奪數位資產主導權。“未來防範計畫”通過明確監管規則、吸引機構資本、擴大監管權限，本質上是為了留住本土加密創新資源，吸引全球加密企業與資金流向美國，鞏固美國在全球金融市場的領先地位，彰顯了強烈的戰略導向性。四、預計從啟動到落地的關鍵時間節點截至2026年1月27日，“未來防範計畫”已進入實質性推進階段，結合公開資訊與行業預判，核心時間線如下：從時間線可見，2026年2月的法案審議是計畫落地的關鍵門檻，若法案能順利通過，將為CFTC權限擴容提供法律支撐；若遇阻，可能導致計畫整體推進延遲，甚至影響監管框架的完整性。五、可能重塑全球加密市場格局“未來防範計畫”的實施，將從市場生態、行業競爭、全球監管格局三大層面產生深遠影響，既為加密行業帶來發展機遇，也將引發市場格局的重新洗牌。（一）對美國加密市場生態的積極影響一是啟動機構資金入場。規則明確後，此前持觀望態度的華爾街機構、主權基金等將獲得清晰合規路徑，預計將有大規模資金流入加密現貨與衍生品市場，推動市場流動性與市值進一步提升。二是最佳化行業競爭格局。合規企業將獲得先發優勢，不合規中小平台將加速退出市場，行業集中度提升，頭部合規平台有望迎來業務擴張機遇。三是推動產品創新。CFTC對永續合約、預測市場等創新產品的規範，將鼓勵機構開發更多加密相關金融產品，豐富市場供給，滿足不同投資者需求。（二）對全球加密企業與資本流動的引導作用美國監管清晰度的提升，將改變全球加密資本的流動方向。此前遷往海外的美國加密企業可能將業務遷回本土，同時吸引歐洲、亞洲等地區的合規企業赴美佈局，進一步鞏固美國作為全球加密創新中心的地位。但對於不合規企業而言，美國市場的准入門檻將顯著提高，可能被迫轉向監管寬鬆的地區，形成“合規企業集聚美國、不合規企業流向邊緣市場”的格局。（三）對全球加密監管格局的示範效應作為全球金融監管的重要風向標，美國加密監管模式的轉型將產生強烈示範效應。歐盟、英國等地區可能借鑑“最低有效監管”“行業協同立法”等理念，最佳化自身監管框架；新興市場國家則可能根據自身情況，在“追隨美國合規路徑”與“自主制定規則”之間做出選擇。同時，美國通過該計畫強化全球加密主導權，可能引發各國對數位資產定價權、監管話語權的爭奪，推動全球加密監管格局從“分散化”向“陣營化”演變。（四）對傳統金融與加密融合的推動作用計畫的實施將加速加密資產與傳統金融體系的融合。銀行、券商等傳統金融機構可通過合規管道開展加密資產託管、交易經紀等業務，豐富業務品類；加密企業則可借助傳統金融機構的管道與資源，實現規模化發展。這種融合不僅能提升加密市場的成熟度，也將推動傳統金融體系的數位化轉型，形成“加密+傳統”的新型金融生態。六、主要風險、落地阻礙與實施挑戰儘管“未來防範計畫”的方向獲得行業廣泛認可，但在推進過程中仍面臨多重風險與挑戰，可能影響計畫的落地效果與實施進度。（一）國會立法阻力與權限博弈風險這是當前最核心的風險。《數字商品中介機構法案》雖獲川普政府支援，但參議院銀行委員會與農業委員會存在立場分歧——農業委員會積極推進法案審議，銀行委員會卻選擇放慢節奏，反映出美國政界對加密監管仍存在明顯分歧。同時，CFTC與SEC的權限爭奪並未完全解決，即便法案通過，雙方在加密資產屬性認定、監管邊界劃分等方面仍可能產生衝突，導致規則落地延遲或執行偏差。此外，法案缺乏明確的兩黨共識，若後續遭遇反對聲音，可能面臨修改甚至擱淺的風險。（二）監管資源不足與執行能力挑戰CFTC目前面臨人手與預算不足的問題，內部監管人員已警告，若在資源未同步擴充的情況下擴大加密監管職責，可能導致監管覆蓋不全面、風險防控不到位，反而增加系統性風險。加密市場的複雜性與技術性對監管人員的專業能力提出極高要求，短期內難以快速補齊人才缺口，可能影響規則執行的精準度與效率。（三）技術適配與行業適配風險傳統監管工具多為中心化金融設計，與DeFi、鏈上交易等去中心化場景存在天然適配性問題。若規則未能充分考慮區塊鏈技術的特性，可能出現“監管過度”或“監管真空”的情況——過度監管可能扼殺DeFi創新，監管真空則可能滋生欺詐、洗錢等風險。此外，加密行業創新速度快，規則落地後可能迅速出現新的技術與場景，導致監管再次滯後。（四）國際競爭與地緣政治風險美國通過“未來防範計畫”強化加密主導權的舉措，引發了其他國家的警惕。中國、歐盟已批評美國“加密單邊主義”，計畫在IMF框架下推動全球加密監管協調，與美國形成監管博弈。若各國監管規則差異擴大，可能導致全球加密市場碎片化，增加企業跨境合規成本。同時，美國將加密資產納入國家戰略儲備的做法，可能引發全球“加密軍備競賽”，加劇地緣政治緊張局勢。（五）市場波動與合規成本風險規則變革過程中，市場可能因預期不確定產生劇烈波動——若法案審議遇阻，可能引發加密貨幣價格下跌；若規則超預期嚴格，部分企業可能因合規成本激增而退出市場，導致行業短期震盪。對於中小加密企業而言，合規改造、技術升級、人員培訓等帶來的成本壓力較大，可能加劇行業馬太效應，不利於市場多樣性發展。七、加密監管進入“規則化”新時代美國CFTC“未來防範計畫”的推出，標誌著全球加密監管從“被動執法”進入“主動建規”的新時代。該計畫以穩定預期為核心、以權限擴容為訴求、以協同創新為邏輯，既回應了行業對合規確定性的迫切需求，也彰顯了美國爭奪全球數位資產主導權的戰略意圖。從短期看，計畫的落地效果取決於國會立法處理程序與權限博弈的結果；從長期看，其成功與否的關鍵在於能否在創新激勵、風險防控與國際競爭之間找到平衡。若計畫順利實施，將為美國加密市場帶來穩定發展環境，重塑全球加密市場格局；若遭遇挫折，可能導致美國錯失加密創新機遇，全球加密監管格局將進一步多元化。對於全球加密企業、機構投資者與監管層而言，“未來防範計畫”不僅是美國的監管變革，更是全球加密行業規範化發展的重要風向標，其每一步進展都將深刻影響行業的未來走向。在這場監管與創新的博弈中，唯有順應規則變革、強化合規能力、擁抱技術創新，才能在日益複雜的全球加密市場中佔據主動地位。 (數字新財報)

圍繞量子計算對加密資產安全性的潛在衝擊，機構投資者開始將這一技術變數納入資產配置評估框架。多家研究機構與市場參與者近期警告稱，比特幣部分存量地址在未來量子計算能力突破後可能面臨被破解風險，這一問題正從長期理論討論轉向現實資產定價因素。Coinbase：約三分之一比特幣供應存在潛在量子暴露Coinbase 全球投資研究主管 David Duong 表示，約 32.7% 的比特幣供應量可能在未來量子計算攻擊場景下暴露於風險之中，涉及約 651 萬枚比特幣。其核心風險來源包括地址重複使用、早期指令碼結構以及部分多重簽名與 Taproot 設定方式。研究機構 Project 11 的資料指出，接近 70% 的脆弱地址與地址復用有關，這在傳統計算環境下影響有限，但在量子計算環境中可能顯著降低破解難度。Duong 指出，量子威脅主要集中在兩條技術路徑：一是量子演算法對橢圓曲線數位簽名演算法（ECDSA）的潛在破解能力；二是對支撐比特幣工作量證明系統的 SHA-256 雜湊機制的長期挑戰。Jefferies 清倉比特幣轉向黃金，部分機構開始調整配置結構Jefferies 全球股票策略主管 Christopher Wood 表示，其已在 1 月中旬將模型投資組合中 10% 的比特幣配置全部出售，並轉而配置 5% 實物黃金與 5% 黃金礦業股。Wood 指出，量子計算突破的時間窗口可能早於此前市場普遍預期的“數十年後”，而是存在在未來數年內取得實質性密碼學能力突破的可能性，這將削弱比特幣作為長期價值儲存工具的核心假設。他強調，對養老金與長期資產管理機構而言，任何可能動搖加密安全模型的結構性風險，都將直接影響可接受風險區間。市場表現分化，比特幣與黃金相關性出現逆轉年初以來，比特幣相對黃金價格下跌約 6.5%，而黃金同期累計上漲超過 50%。比特幣兌黃金比率在本月降至約 19 水平，顯示部分資金正在重新評估“數字黃金”與傳統避險資產之間的配置權重關係。技術面上，比特幣近期多次在 100 日均線附近受阻，市場關注 8.5 萬美元附近的關鍵支撐區間是否能夠維持。社區面臨治理難題，量子抗性升級路徑仍存爭議比特幣開發社區目前正在測試引入量子抗性密碼演算法的升級草案，但尚未形成可快速落地的統一路線。部分開發者指出，從技術設計到全網遷移，可能需要 5–10 年協調周期。與此同時，社區內部也出現分歧：是否應提前凍結或銷毀已暴露風險的存量地址資產以保護系統完整性，仍存在激烈爭論。該問題在協議安全與私有財產權之間形成直接衝突。與傳統金融體系可通過集中決策強制實施系統升級不同，比特幣網路缺乏單一執行主體，使得應對系統級技術風險的協調成本顯著更高。市場觀點分化，長期看法仍未形成共識部分行業人士認為量子威脅仍處於可控時間區間。Blockstream 首席執行長 Adam Back 認為實際風險可能在 20 年之後顯現；Strategy 董事長 Michael Saylor 則認為網路最終將通過協議升級化解風險。但也有研究者給出更激進時間表。卡爾加里大學量子計算研究員 Pierre-Luc Dallaire-Demers 認為，若量子硬體發展疊加 AI 最佳化演算法突破，實際攻擊能力可能在五年左右出現。在機構層面，態度亦呈現分化。部分大型機構仍在增加數位資產配置比例，但更多投資者開始將量子計算視為中長期系統性不確定變數，而非純技術噪音。市場解讀：技術變數正在進入資產配置底層假設分析人士認為，量子計算議題的核心影響不在於短期價格衝擊，而在於其正在改變機構對加密資產“長期不可篡改性”的基礎假設。在生成式 AI、先進半導體與量子科研資本同步加速投入的背景下，密碼學安全已不再是靜態前提，而成為需要持續維護的動態工程體系。這一變化，正在逐步反映到跨資產配置邏輯之中。 (方到)

前言2026年1月，美國加密資產立法處理程序出現關鍵波折。    原本被業內視為“階段性定稿”的《CLARITY Act（加密資產市場結構法案）》，在進入美國參議院銀行委員會審議前夕，遭遇重要變數——頭部加密交易平台 Coinbase 臨時撤回對法案的支援。這一決定不僅導致原定於 2026年1月15日 進行的參議院委員會審議被緊急叫停，也在美國加密行業內部引發了罕見的公開分歧。CLARITY Act原本推進到那一步？2025年8月，美國眾議院以兩黨高票通過加密資產市場結構相關立法草案，為數位資產在“證券”與“商品”之間的監管邊界提供法律框架。進入 2026年1月，參議院版本的《CLARITY Act》進入關鍵階段：·2026年1月15日（周四）：原定由參議院銀行委員會啟動“Markup（逐條審議與修訂）”程序；·該程序通常被視為法案進入最終表決前的關鍵步驟；·白宮方面此前已釋放積極訊號，市場普遍預期立法窗口期正在形成。在此背景下，加密行業整體對法案推進持謹慎樂觀態度。Coinbase為何在最後時刻撤回支援？2026年1月14日深夜，就在參議院銀行委員會召開前數小時，Coinbase 公佈決定：經審閱最新版本草案後，決定撤回對《CLARITY Act》的支援。Coinbase CEO 在公開表態中提出核心立場：·“與其接受一部存在結構性問題的法案，不如暫時沒有法案。”從公開資訊看，Coinbase 的主要關注點集中在穩定幣相關條款，尤其包括：·是否允許穩定幣持有人獲取利息或其他形式收益；·穩定幣帳戶與傳統銀行存款之間的功能邊界；·金融機構與加密平台在“類存款產品”上的競爭關係。Coinbase 認為，部分條款可能在實質上限制加密平台提供收益型穩定幣產品。連鎖反應：參議院審議被緊急叫停在 Coinbase 表態後，2026年1月15日凌晨：參議院銀行委員會主席宣佈取消當日的法案審議；官方說法為“短暫停頓，以便重新協商相關條款”。儘管審議被暫停，但這一舉動已對立法節奏產生實質影響。行業分歧：多數機構仍選擇支援法案推進值得注意的是，在 Coinbase 撤回支援後，美國加密行業並未形成一致反對聲音。多家重要機構和業內人士在 2026年1月15日至16日 期間公開表示：即便存在爭議條款，也應通過協商修改完成立法；放棄當前立法窗口，可能意味著多年不再具備類似條件。公開支援繼續推進法案的機構或個人包括：Arjun Sethi（Kraken 首席執行長）Chris Dixon （a16z管理合夥人）Brad Garlinghouse（Ripple 首席執行長）David Sacks（白宮人工智慧與加密事務高級顧問）業內普遍共識是：“不完美的規則，優於長期無規則狀態。”時間壓力：政治周期正在迅速收緊從立法現實來看，時間並不站在法案一側：·2026年3月起，美國國會將逐步進入中期選舉周期；·跨黨派協作意願通常在選舉年顯著下降；·參議院完整立法流程所需時間本就有限。多位政策研究人士指出，如果無法在 2026年2月前 形成妥協文字，本屆國會完成該法案的難度將顯著上升。結語2026年1月的這次風波，或將成為美國加密立法史上的一個分水嶺。    它並非簡單的“支援”或“反對”，而是暴露出加密資產在走向制度化過程中，必然面臨的利益協調與監管邊界問題。在政治周期、金融監管與技術創新多重因素交織下，《CLARITY Act》的最終走向，仍有待時間給出答案。但可以確定的是：    穩定幣、收益屬性與金融體系關係，已正式進入立法核心議程。 (其新RWA研究)

比特幣及多種加密資產周二早盤上漲，投資者關注的焦點集中在美國國會推進加密資產監管立法的最新動向。市場認為，相關制度進展正在為近期疲軟的價格走勢提供支撐。根據CoinDesk資料，比特幣周二一度升至約92,165美元，過去24小時上漲約2%。今年以來，比特幣累計漲幅約為5%，但仍較去年10月逾12.6萬美元的歷史高點低約27%。以太坊同期上漲約1%，至3,135美元；XRP上漲約1.3%，報2.06美元。推動市場回暖的背景之一，是美國參議院銀行委員會主席Tim Scott公佈了最新版《Digital Asset Market Clarity Act》草案。該法案預計將在本周進入委員會審議程序，旨在為加密資產建立更明確的市場結構和監管邊界。根據草案內容，該立法試圖在保護散戶投資者的同時，為數位資產相關創新提供製度確定性，並回應金融穩定與國家安全方面的監管關切。美國證券交易委員會（SEC）主席Paul Atkins表示，美國國會正接近對金融市場監管體系進行關鍵更新，其重點在於減少加密資產長期處於監管灰色地帶所帶來的不確定性。從市場結構角度看，機構投資者的參與度出現回升跡象。LMAX Group策略師Joel Kruger指出，比特幣和以太坊近期的價格走勢顯示，在回呼階段存在穩定的資金承接，這與監管層面釋放的積極訊號相互呼應。 (區塊網)

2026年1月1日起，香港正式實施以巴塞爾委員會最新指引為核心的加密資產資本監管要求，成為亞洲首個採用該國際標準的主要金融中心。此舉標誌著香港對數位資產的監管從局部試點轉向全面、系統化的國際協同階段。新規對“加密資產”的定義覆蓋範圍廣泛，不僅包括比特幣、以太坊等主流加密資產，也將穩定幣、實物資產代幣等新興形態納入統一監管框架。政策旨在為銀行業探索加密資產相關業務建構一條“設有安全邊界的創新路徑”，在防範金融風險的同時，推動市場向理性、合規方向發展。一、國際標準在港的本地化實踐香港金管局推行新規，意味著本地銀行業對加密資產的監管正式與國際準則全面接軌。該框架基於巴塞爾委員會2023年發佈的全球審慎監管架構，首次系統性地將加密資產納入銀行資本監管範疇。在實施過程中，香港展現出顯著的本地化特色。金管局通過與行業多輪諮詢，確保規則既符合國際要求，也貼合本地市場實際。新規將加密資產分為兩類管理：第一類包括與傳統資產掛鉤的代幣及符合穩定機制的穩定幣；第二類則涵蓋比特幣等無擔保加密資產。兩類資產適用差異化的監管與資本要求。值得關注的是，依據《穩定幣條例》獲發牌照的穩定幣，將被視為低風險資產，享受更優惠的資本待遇，體現了監管的靈活性與務實取向。二、資本計量邏輯解析風險權重是銀行資本管理的核心指標，決定了銀行為持有特定資產所需預留的資本規模。根據巴塞爾協議，銀行最低資本充足率要求為8%。針對高風險加密資產，巴塞爾框架設定了1250%的風險權重。這意味著銀行持有此類資產將面臨極高的資本成本，實質上限制其大規模配置的經濟可行性。相比之下，持牌穩定幣被視為低風險資產，成為銀行業最可能優先介入的領域。而RWA（實物資產代幣）的資本計算則更為複雜，需同步評估技術風險、信用風險及法律結構風險，推動相關項目在合規層面提出更高標準。三、穩定幣與RWA的路徑分化在新規框架下，穩定幣與RWA呈現出不同的發展路徑。隨著《穩定幣條例》於2025年8月1日生效，香港建立起針對穩定幣發行的全面監管制度。條例要求發行人必須持牌營運，並遵守儲備管理、贖回安排等嚴格規定。RWA市場儘管面臨較高合規成本，但憑藉與實體經濟的緊密聯絡，呈現強勁增長態勢。機構預測，至2030年，全球RWA市場規模有望達到數兆美元。香港市場已出現多筆創新實踐，包括寫字樓項目代幣化、數字債券發行等，為行業發展提供了重要範例。四、傳統金融機構加速入場新規實施進一步推動了傳統金融機構佈局數位資產的步伐。國際機構如貝萊德、高盛等已推出多類代幣化產品，形成完整業務體系。香港本地機構同樣積極跟進。匯豐銀行已推出面向企業客戶的代幣化存款服務，並完成跨境轉帳應用；多家在港中資機構也在籌備加密資產託管與做市業務，形成內外資共同推動的市場格局。五、香港的國際監管協調角色儘管香港已實施巴塞爾新規，但全球監管仍存在差異。美國、歐盟等地在穩定幣權重、RWA監管框架等方面持有不同立場，增加了跨境業務的合規複雜性。在此背景下，香港採取了務實策略：一方面實施國際資本要求，另一方面通過本地立法填補空白。《穩定幣條例》將穩定幣發行納入傳統金融監管框架，金管局推出的跨境合規合作項目也降低了業務成本，強化了香港連接內外市場的橋樑作用。六、支付變革：技術驅動融合創新技術創新正推動RWA與支付領域深度融合。高性能區塊鏈與零知識證明等技術的應用，使資產上鏈流程從數月縮短至數天，在提升效率的同時保障合規。人工智慧技術也在估值、風控、合規檢查等環節發揮日益重要的作用。2025年興起的“PayFi”模式，通過“穩定幣+RWA抵押”設計，實現“支付即融資”，大幅提升資金周轉效率，為跨境貿易提供新的解決方案。七、展望：數字金融新生態的建構隨著監管完善與技術發展，香港數字金融生態正經歷重塑。預計至2030年，RWA市場將成為全球金融體系的重要組成部分，其中私募資產與非上市公司股權代幣化有望成為增長最快的領域。香港在其中的角色日益清晰：既通過實施國際標準保持監管先進性，也借助本地化創新為數字金融提供試驗空間。金管局推動的“數字港元”與央行數字貨幣跨境測試，也為香港在數字貨幣領域增強話語權提供了支撐。未來，合規持牌機構、具備實體資產支撐的項目及技術提供方將迎來新發展機遇。香港正以清晰的規則為基礎，推動市場走向理性繁榮，鞏固其作為全球數字金融關鍵節點的地位。八、結語香港此次對接國際監管標準，不僅是一次規則更新，更是運用“資本標尺”引導數位資產市場走向規範發展的重要舉措。新規為市場劃定了安全邊界，推動創新與實體價值更緊密結合。作為連接內地與國際市場的橋樑，香港在平衡創新與穩定、銜接本土與全球的過程中，展現出建構下一代數字金融基礎設施的遠見與決心。這不僅是監管的升級，更是對未來金融形態的主動塑造。 (貝拉德牛)

Galaxy Digital 首席執行官Zac Prince 近期表示，隨著年輕一代開始繼承“嬰兒潮一代”的遺產，未來二十年內的人口結構轉型與財富大轉移，將為加密市場注入巨量資本。在做客《The Milk Road Show》時，Prince 指出人口統計趨勢是推動加密貨幣普及的強勁順風。他解釋道：“老一輩人終將離去，並將財富傳承給年輕人。”他補充強調，年輕投資者在資產配置上的風險偏好與他們的父輩有著顯著不同。Prince 特別提到，這類新興投資者更青睞像GalaxyOne 這樣“移動端優先”的交易平臺。他們習慣於在同一個入口管理多種資產，追求極其流暢的用戶交互（UI/UX）體驗，而非傳統金融那種“必須拿起電話聯繫經紀人”的過時模式。史詩級財富轉移大幕拉開瑞銀（UBS）《全球財富報告》資料顯示，未來 20 至 25 年內，全球將迎來規模高達83 萬億美元的代際財富大遷徙。其中，約9 萬億美元將在配偶間轉移，而高達74 萬億美元將由繼承人接手。在這場全球範圍的資金大流轉中：美國：佔據主導地位，轉移規模超過29 萬億美元。巴西：以9 萬億美元位居其後。中國大陸：涉及規模達5.6 萬億美元。Galaxy 戰略佈局：盯緊“高淨值”增量，避開低端紅海Zac Prince 強調，財富轉移模式與人口規模或 GDP 並非簡單的正相關。他以義大利為例：儘管其人口僅為日本的一半，GDP 也只有日本的 60%，但由於義大利老年群體擁有極高的儲蓄率和房產自有率，其預計產生的代際財富轉移規模反而更高。GalaxyOne 的市場定位：目前，GalaxyOne 正精准卡位這場遷徙中的“大眾富裕階層”。這一群體約占美國家庭總數的 20%，准入門檻定位於年收入 20 萬美元或淨資產達 100 萬美元的合格投資者。核心競爭優勢： “我們認為這一受眾有著獨特的金融需求，是Robinhood 或Coinbase 等散戶化平臺無法滿足的，”Prince 表示。他指出，“白手套”級別的私人定制服務以及精選的資產組合，將是 GalaxyOne 區別於傳統交易所、實現差異化競爭的關鍵。