•
川普到底想幹什麼？美國版“和平委員會”背後的權力遊戲
達沃斯的雪山還沒融化，一場號稱要“重塑世界和平”的簽約儀式就鬧得沸沸揚揚。
川普帶著19個國家的代表，在鏡頭前簽下了“和平委員會”的成立檔案，場面搞得比聯合國大會還隆重。
可奇怪的是，這場號稱要解決加薩問題的會議，真正的主角巴勒斯坦和以色列，卻連個代表都沒到場。
川普在台上說得天花亂墜，說這個委員會一旦組建完成，“就能做到任何想做的事情”。
還特意提到要和聯合國合作，說聯合國“潛力巨大但沒被充分利用”，聽著像是給聯合國留了面子。
但稍微瞭解他過往操作的人都清楚，這不過是換了種說法的霸權宣言——畢竟他之前可是直言不諱要讓這個委員會“取代聯合國”。
先看看這個“和平委員會”到底是個什麼來頭？
根據美國公佈的章程，川普自己當主席，女婿庫什納、前英國首相布萊爾等人組成執行委員會，完全是美國說了算的成員。
更離譜的是成員規則：正常國家任期三年，可只要一次性繳夠10億美元，就能拿到“永久席位”。
這那裡是國際和平機構，分明是川普開的“權力會員俱樂部”，有錢就能當VIP，沒錢就只能靠邊站。
對比之下，聯合國雖然常被吐槽效率低、決策慢，但至少遵循“主權平等”原則，再小的國家也有一票話語權。
聯合國在加薩問題上，一邊反覆呼籲停火，一邊協調人道主義援助，那怕效果有限，也始終堅持多邊協商。
可川普的“和平委員會”呢？章程草案裡壓根沒提加薩衝突的具體解決方案，反而把使命定義為“處理全球所有衝突地區”。
這野心已經藏不住了——先拿加薩當試點，一旦成了氣候，就把這套模式推廣到全世界，直接搶聯合國的飯碗。
再看看川普最近的一系列操作，就能明白這個委員會絕非心血來潮。
第二任期剛啟動，他就鬧出要收回巴拿馬運河的鬧劇，僅憑一條社交媒體帖子，就逼著巴拿馬讓步。
接著又授權軍事行動控制委內瑞拉，明著要搶人家的石油儲備，還轟炸葉門武裝分子、空襲伊朗核設施，把武力威脅玩得爐火純青。
他甚至威脅要對拒絕加入“和平委員會”的法國，徵收200%的葡萄酒關稅，連盟友都不放過。
這種“順我者昌，逆我者亡”的邏輯，和聯合國倡導的“集體安全”理念簡直背道而馳。
聯合國處理國際衝突，講究的是斡旋、談判、人道主義優先，那怕面對以色列多次違反停火協議，也始終堅持推動“兩國方案”。
可川普呢？一邊說加薩戰爭“只剩零星火頭”，一邊放任以色列在停火期間發動1244次襲擊，造成400多人死亡。
他口中“哈馬斯會解除武裝”的承諾，連哈馬斯自己都沒承認，反而多次指責以色列破壞停火。
這種無視事實、自說自話的“和平”，不過是用強權壓制正義的遮羞布。
更值得警惕的是，這個“和平委員會”的成員構成充滿了功利色彩。
到場的19個國家裡，有匈牙利總理歐爾班這樣的右翼盟友，有阿根廷總統米萊這樣的親美派，還有土耳其、卡達這樣拿了美國好處的國家。
而法國、挪威、瑞典等堅持多邊主義的歐洲國家，直接拒絕加入，因為他們一眼看穿這是“美國試圖建立替代聯合國的機構”。
以色列雖然口頭答應加入，卻私下抱怨委員會成員名單“沒和自己協調”，巴勒斯坦的技術官僚委員會更是早就啟動了加薩治理工作，根本不買川普的帳。
這就形成了鮮明對比：聯合國的行動雖然緩慢，但始終在凝聚國際共識；川普的委員會看似聲勢浩大，實則是拼湊起來的利益聯盟。
川普之所以急著搞這個“和平委員會”，核心目的其實很簡單——把美國的霸權包裝成“和平使命”。
他在國內支援率下滑到36%，需要靠國際事務的“政績”挽回民心；在國際上，聯合國的多邊體系越來越難被美國操控，他就乾脆另起爐灶，打造一個完全由自己掌控的“私人聯合國”。
看看他的操作邏輯：用軍事威脅逼迫小國讓步，用關稅大棒敲打盟友，用金錢換“永久席位”拉攏支持者，把美國的實力當成“可交易的資產”，而不是維護和平的公共產品。
這種“川普主義”的外交，已經打破了幾十年的全球外交格局。
聯合國雖然有種種弊端，但它至少提供了一個各國平等對話的平台，讓弱小國家有發聲的機會，讓國際衝突有和平解決的管道。
而川普的“和平委員會”，本質上是把國際秩序變成了“誰拳頭硬、誰錢多誰說了算”的叢林法則。
他嘴上說要“為世界帶來獨特的成果”，實際上是要讓世界按照美國的意願運行，讓所有國家都臣服於美國的霸權。
加薩的苦難還在繼續，7萬多人死亡，17萬人受傷，無數人無家可歸。
聯合國一直在呼籲保障人道主義援助，推動以軍撤離，可川普的委員會對此避而不談，反而忙著擴充自己的勢力範圍。
那些繳納10億美元的“永久會員”，關心的不是加薩人民的死活，而是能從美國那裡得到多少好處；那些被迫加入的國家，不過是害怕川普的報復。
這樣的“和平委員會”，怎麼可能帶來真正的和平？
說到底，川普搞的這一套，不過是新瓶裝舊酒的霸權主義。
他想取代聯合國，不是因為聯合國不夠好，而是因為聯合國不夠“聽話”；他想主導加薩和平，不是因為關心巴勒斯坦和以色列人民的福祉，而是想把中東變成美國的勢力範圍。
國際社會早就看清了這一點：法國的拒絕、歐洲的擔憂、以巴的缺席，都是對這種單邊主義的無聲抗議。
和平從來不是靠強權強加的，也不是靠金錢買來的，而是靠平等協商、相互尊重、堅守正義得來的。
聯合國或許有很多不足，但它代表的多邊主義方向，才是人類走向和平的唯一出路。
川普的“和平委員會”，終究不過是霸權主義的又一次表演。
當表演結束，當利益聯盟分崩離析，留下的只會是更多的動盪和苦難。
而我們真正該思考的是：如何守護聯合國這個來之不易的多邊平台，如何抵制霸權主義的擴張，如何讓和平真正降臨到加薩，降臨到世界的每一個角落。
川普到底想幹什麼？答案其實早就寫在了他的行動裡——不是為了世界和平，而是為了美國的霸權，為了他自己的政治利益。 (猿說書)