德國總理梅爾茨，最近壓力很大。
4月27日，梅爾茨在一場內部活動中，評價美國對伊朗的軍事行動“缺乏戰略”，並指出“伊朗非常高明地選擇不談判，（美國）整個國家正在被羞辱”。作為盟友，這番言論最多算是直言不諱，還談不上對抗。
不過，這一句話還是捅到了馬蜂窩。美國總統川普的反應迅速而猛烈。4月30日，他公開回懟梅爾茨“根本不知道自己在說什麼”，並嘲諷德國“無論是在經濟還是其他方面都表現得如此糟糕”。
緊接著是兩記重拳：5月1日，川普宣佈將歐盟輸美汽車關稅從15%提高至25%，而德國大眾、奔馳、寶馬三家車企佔據歐盟對美汽車出口的73%，德國汽車經濟學專家、波鴻汽車研究院院長費迪南德·杜登赫費爾說，這一做法可以理解為“開啟針對德國的經濟戰”。
同一天，美國國防部通知柏林，未來一年內將從德國撤出約5000名美軍。次日川普親自加碼，稱實際撤軍人數將“遠超5000人”。
72小時內，回懟、加稅、撤軍，沒有事前磋商，“三板斧”一氣呵成。對此，梅爾茨選擇公開降調：5月3日接受採訪時，他強調美國“一直是也將繼續是德國在北約中最重要的夥伴”，並主動為美國撤走“戰斧”導彈的計畫找台階，“客觀上來說，美國方面幾乎沒可能提供這樣的武器系統”。5月4日，他又在社交媒體上用德英雙語重申“絕不能讓伊朗獲得核武器”。
加拿大“跨界出場”歐洲會議
就在梅爾茨發推文“服軟”的當天，第八屆歐洲政治共同體（EPC）峰會於4日在亞美尼亞首都埃里溫開幕。近50個國家的領導人齊聚這座高加索山城。峰會以“建構未來：歐洲的團結與穩定”為主題，聚焦當下複雜的地緣政治局勢、美伊緊張關係等多項核心議題。
本次峰會由歐洲理事會主席科斯塔與亞美尼亞總理帕希尼揚共同主持，法國總統馬克宏、英國首相斯塔默、烏克蘭總統澤倫斯基、波蘭總理圖斯克等多國政要均到場參會。
峰會的一大亮點，是首次邀請非歐洲國家領導人加拿大總理卡尼參會。據歐洲理事會消息，科斯塔親自發出邀請，並解釋稱，“在當前的地緣政治局勢——俄烏衝突和中東局勢，表明歐洲需要360度的安全視野”，而“在所有這些層面上，加拿大不僅僅是志同道合者，它是緊密的夥伴”。
卡尼的回應也充滿策略性，他引用今年1月在達沃斯的演講主題：“基於規則的國際秩序”已經衰落，中等國家必須抱團自保，對與會領導人表示：“我們是非歐洲國家中最具歐洲特色的國家，所以我們有很多合作方式”，他還稱，屈服於一個更加“殘酷、功利”的世界是可以避免的，但“懷舊並非策略”。
法新社4日的報導以《在川普的陰影下，歐洲和加拿大齊聚埃里溫》為題，引述雅克·德洛爾研究所特別顧問馬亞爾德的分析稱：“在俄烏衝突的背景下，歐洲政治共同體峰會最初被看作是一個‘反普丁俱樂部’。隨著加拿大的加入，這個原本由地理驅動的倡議，現在有了新的“反川普傾向”。
加拿大的處境與歐洲確有相似之處。川普持續對加拿大商品加征關稅，甚至曾公開揚言要將加拿大變為“美國的第51個州”。卡尼政府已將拓展對歐貿易作為減少對美國依賴的關鍵路徑，加拿大也在2026年2月正式加入了歐盟的防務融資計畫，成為首個參與其中的非歐洲國家。
但這種“抱團”的實際效果需要冷靜審視。加拿大2025年GDP約2.2兆美元，而歐盟超過18兆美元，兩者的經濟體量差距決定了加拿大無法為歐洲提供真正意義上的替代市場或安全保障。在經濟和安全層面，加拿大加入歐洲政治共同體更多是表達了一種“共同受挫”的情緒，而非提供解困方案。《愛爾蘭時報》5月4日的報導指出，加拿大的參加和伊朗局勢，讓峰會有了一種“用川普來集體治療”的氛圍。
“聽進去了”與“不聽了”
埃里溫峰會上，各國領導人圍繞“歐洲團結”展開表態。北約秘書長呂特對媒體稱，歐洲國家已經“領會了”川普“傳達的資訊”，目前正在確保落實有關美軍使用其軍事基地的協議。他進一步說明：“美方確實有些失望，但歐洲人聽進去了，他們現在正在確保落實所有雙邊駐軍協議。”翻譯成大白話來說，就是採取更大的服從和更高的成本。
馬克宏則給出了不同的聲音。他在峰會上表示，美國正變得難以預測，這促使歐洲必須加強團結與合作，走“防務自主”之路。
歐盟委員會主席馮德萊恩在抵達埃里溫時表示，“我們將主要討論一個獨立歐洲的問題。我們必須減少在三個領域的過度依賴：能源、國防和安全、供應鏈” 。
歐盟外交與安全政策高級代表卡拉斯直言：“長期以來，歐洲一直都有關於美軍撤出（歐洲）的討論。然而，此番宣告的時機選擇顯然令人意外。我認為，這顯示我們確實不得不強化北約內部的歐洲支柱，而且我們必須付出更多努力。”
義大利總理梅洛尼則在峰會上指出了另一重問題：“所有這些危機都相互關聯、相互助長。”她對歐洲應對措施碎片化提出隱性的批判：“問題涉及方方面面，但許多人仍然試圖將每個問題孤立地看待。”梅洛尼還呼籲，歐洲應該從應對危機的能力轉向預見危機的能力，而不是總是被動應對。
從歐洲各位領導人的發言不難看出，在歐洲內部，有人想息事寧人，有人想藉機自立，還有人連團結的口號也不想喊了。面對美國的敲打，歐洲拿不出統一立場，侷限在“團結”和“自主”的口號之間打轉。
峰會能達成什麼？
據《歐洲保守派》雜誌4日報導，歐洲政治共同體本身不產生有約束力的協議和執行機制，“被設計成一個非正式論壇”。在埃里溫，“這一點再次得到了證實”。峰會主要議題涵蓋安全、能源、烏克蘭問題和伊朗局勢，但成果不出所料僅限於政治聲明和零散協調。
除了少有的具體動作之外，峰會的“產出”幾乎只停留在措辭層面。
回到核心問題：這場峰會對歐洲的困局究竟有何實質幫助？答案並不樂觀。美國對歐盟汽車加征25%關稅，基爾世界經濟研究所預計，德國汽車行業短期產出損失將達150億歐元，長期可能高達300億歐元。川普從德國撤軍約5000人，西班牙和義大利也可能登上“懲罰名單”。
面對這些有份量的經濟和安全衝擊，埃里溫峰會拿出的主要回應是：邀請加拿大總理參加一場非正式對話，選址亞美尼亞向俄羅斯釋放訊號，外加若干關於“團結”“自主”的聲明。沒有統一的反制關稅方案，沒有集體安全替代路徑，也沒有形成對華盛頓的共同外交措辭。
梅爾茨將繼續承受關稅與撤軍的後果，恐怕在再次公開批評美國的中東政策時也會衡量再三，川普將繼續按自身意志定義盟友關係。歐洲領導人則將繼續在會議上談論“戰略自主”，直到下一次考驗來臨。 (直新聞)