嚴防暴力衝突重演，警惕外國趁機說事，馬克宏批川普借騷亂為自己助選
“他們拿法國當競選工具。”法國總統馬克宏21日嚴厲批評“某些外國領導人”利用法國當前的形勢為自己助選，發表“愚蠢至極”的言論。美聯社稱，當記者追問馬克宏是否指美國總統川普時，他稱“還有其他人”。川普近期在不同場合數次拿法國騷亂“說事”，稱法國騷亂與非法移民有關，這一說法被解讀為試圖推動共和黨自身政治議程。與此同時，距離法國活動人士預告的24日新一輪示威還有兩天，法國政府正全力阻止17日的暴力騷亂再次上演。
馬克宏不點名批評川普和納坦雅胡
馬克宏近日訪問中東，以求穩定外部對法國的能源供應，平抑國內油價。他21日在卡達多哈對媒體說，截至目前，沒有發現法國17日的騷亂有境外勢力干預的證據，但有關抗議的資訊在境外被“操縱”，部分外國領導人發表一些“愚蠢和不可接受”的言論。他說，“本地區（中東）和大西洋彼岸”的某些領導人為了競選，不惜犧牲法國散佈不實資訊。雖然馬克宏沒有點名，但外媒普遍認為，此番言論明顯針對美國總統川普和以色列總理納坦雅胡。美國將在11月舉行中期選舉，以色列本月將舉行議會選舉。
法國騷亂發生後，川普和美國副總統范斯馬上將其歸咎於法國的移民政策，稱外來移民“心中充滿仇恨”“摧毀了法國”。川普認為，眼下法國、義大利等歐洲國家發生的騷亂都與非法移民有關，如果民主黨在美國中期選舉中獲勝，騷亂或在美國重演。
納坦雅胡近日在接受採訪時將法國騷亂歸咎於“極端分子入侵”。他聲稱，2023年10月7日哈馬斯襲擊以色列後，他曾告訴馬克宏，“如果我們不在這裡消滅他們，他們就會出現在巴黎”，“這正是現在發生的事情”。此外，匈牙利總理毛焦爾也將法國的騷亂歸咎於移民問題。
不過法國及西方主串流媒體均認為，法國民眾的抗議訴求大部分是經濟問題，而非移民或宗教。法國多數政界人士和專家將矛頭指向極左勢力及社會日益加劇的兩極分化。
美聯社說，馬克宏和川普曾經關係良好，但川普經常在公開演講中嘲諷馬克宏。今年4月，川普稱，馬克宏的妻子布麗吉特“對他很不好”，“他的下巴還沒從那一拳中恢復過來”。這指的是2025年的一段視訊，其中顯示馬克宏被妻子“打了一拳”，但馬克宏隨後否認。針對川普的嘲諷，馬克宏回應說，川普對他婚姻的評論“既不得體也不妥當”。
里昂24日禁止任何抗議活動，巴黎限制示威區域
17日的騷亂給法國社會造成嚴重破壞，部分城市近日實施宵禁。據法國媒體報導，部分工會和學生組織將下一次全國性抗議日期定在11月5日。而參與17日示威的部分活動人士稱，會在10月24日再次舉行示威。
法國政府正加緊部署應對。22日上午，馬克宏在愛麗舍宮召集總理、相關部長和情報部門開會，評估未來數周的情報、預警及安保部署，並復盤上周末暴露的運作失靈問題。法國當局承認，情報部門低估了17日示威動員的規模。內政部長努內茲此前預計約20萬人走上街頭，而政府和組織方統計的參與人數分別約為55萬和80萬。17日當天，政府在全國部署了近6萬名執法人員，仍未能阻止多地打砸搶掠，相關畫面傳遍全球。
馬克宏22日在會後宣佈，只有應工會要求組織的示威活動才會被批准，其目的尤其在於“保護商舖”。據官方統計，上一輪騷亂中，法國全國至少3000家商舖遭劫掠。
安保失利也引發對國家履職能力的質疑。巴黎、馬賽和里昂三市市長日前在法國《解放報》發表聯名文章，要求政府解釋17日的公共秩序維護策略，並呼籲設立特別團結基金，支援受損城市修復設施。三位市長追問，為何有些搶掠持續超過30分鐘卻沒有警察介入？當天警力部署在那裡、如何響應，依據什麼準則行動？他們警告，如果無法向民眾提供可信解釋，這一天將再次成為國家職能弱化的例證：“繼醫院、學校，尤其是高中之後，如今連人身和財產安全也成了問題。”
法國當局也開始對24日的示威活動實施限制。羅訥省行政當局宣佈，禁止24日當天在里昂舉行任何示威活動。巴黎警察局表示，巴士底廣場至民族廣場的遊行可以舉行，而通往歌劇院廣場的另一條申報路線將被禁止舉行活動。
法國內政部宣佈，24日的執法力量將比17日增加20%。馬克宏表示，政府將採取堅決態度，“動用一切可用的法律手段”避免17日示威釀成騷亂的情況重演。當前局勢沒有宣佈緊急狀態的必要性，政府將認真對待抗議群體的合理訴求特別是青年的訴求，但任何形式的暴力都沒有合法性。
政府的困境：既被批評執法過度，也被指責保護不足
法國總理勒科爾尼邀請各政治力量代表於22日展開磋商，重點討論是否調整公共秩序維護方針。據法國媒體援引的邀請信內容，勒科爾尼寫道，一些人此前指責警察殺人或傷人，近兩天卻又追問“警察在幹什麼”，這種自相矛盾是法國政治和媒體辯論的一大特點。這也折射出政府面臨的雙重壓力：既被批評執法過度，也被指責保護不足。
法國政府同時試圖通過經濟追償，提高犯罪者的違法成本。參議院法律委員會21日審議了“打砸者買單”法案。該法案最初針對體育賽事後發生的暴力衝突擬訂，旨在建立新的民事連帶責任機制，使符合條件的暴力團夥或聚集人群參與者共同承擔損害賠償。近期騷亂進一步增加了推動法案的政治壓力，但如何認定參與程度、證明因果聯絡，仍令該法案的可行性存在質疑。
上述經濟懲罰措施在法國引發左右陣營分歧。右翼和中間陣營普遍認同追償的威懾與修復作用，認為肇事者若不履行賠償義務，甚至可以從其社會福利中扣款。左翼陣營則反對相關法案，認為其既難以執行，又涉嫌違憲，還將侵害示威自由。(環球網)