【全部配置股票可行嗎？】

「持有時間超過 20 年以上，股票會比債券安全，這也是我為什麼沒有配置任何債券的原因…」

前幾天看到某個人提到他"沒有配置任何債券的原因"，我覺得這想法挺有意思，所以也分享一下我對於全部配置股票的看法。

先講我的結論：全部配置股票，不配置任何債券，投資報酬率確實比較高，長期來說持有整體股市的ETF也算安全，但我認為可能不適用於"大部分"的人。

為什麼呢？

因為配置債券的原因，本來就不是為了提高報酬率，而是為了達到一個重要目的：

面臨市場劇烈波動時，可以降低波動度，讓自己感到心情穩定，專注在本業和生活，並且避免拋售資產的錯誤決策。

那麼…如果心臟夠大顆，是不是就不用配置債券呢？

我還是建議要配置一些，因為多數人都會高估自己的風險承受能力。

不相信嗎？那我問你2個問題：

▌你覺得股市跌幾趴你可以忍受？

20%？30%？還是40%？

▌你覺得股市跌多久你可以承受？

半年？1年？還是1年半？

根據歷史數據顯示，美股熊市最大跌幅是61.81%，最長天數是630天(約1年9個月)。

在全體市場跌這麼深，或者跌這麼久的情況下，你真的敢保證自己心情可以穩定，不會想要變賣資產，甚至敢加碼買進嗎？

我認為大多數人做不到這點，我也做不到這點，所以我寧願買個保險，配置一部分債券，透過降低報酬率來換取心情的穩定。

打個比方來說：

>全部配置股票，就像開車需要跋山涉水，走過「非常顛簸」的捷徑路線。

>做好股債配置，就像開車不須跋山涉水，走過「偶有顛簸」的一般道路。

(PS: 但如果目的是提高報酬率，而且對於自己的心臟有自信，全部持有股票倒是無妨)

Q: 不知道你怎麼看待「全部持有股票」的想法？你會選擇非常顛簸的捷徑，還是偶有顛簸的一般道路呢？歡迎你和我分享你的看法囉~