•
手機APP 越來越多！「網頁版」為何消失了
身邊不少朋友都在抱怨，手機裡的APP 也越來越多了。大到城市管理，小到吃穿住行。每一個細小的生活領域，都有不只一個APP 來對應。甚至連買瓶飲料都被要求下載個APP 才行。
不知不覺中，我們的生活已經被APP 全面「圍獵」。少則幾十個，多則上百個。曾經「一機在手，天下我有」的便捷，逐漸迷失在滿屏的APP 中。
於是，有年輕人開始大膽設想，未來或許能做出一款「統一整個網路」的偉大產品。以後不需要專門下載一個APP，或是專門搞一個小程式。無論什麼作業系統，什麼設備，什麼軟體都能暢通無阻地開啟。而且想用的時候就用，不想用的時候隨時關掉。
等等，這個東西不就是「網頁」嗎？早在1989 年就誕生了，開創者蒂姆·伯納斯·李被稱為“互聯網之父”，他給互聯網注入的最原始的精神就是開源。
在「WWW」的世界裡，每個人都是自由的。你自己選擇去哪裡，做什麼？而現在我們卻被困在了APP 的圍城裡。
自由的網頁時代
都說時代進步了，但網路自由卻消失了。想當年，我們可以在網頁上聊QQ、聊微信，刷閒魚、逛淘寶…
在網頁上刷劇、看電影、讀小說、聽歌也是分分鐘的事兒。
哪裡像現在，愛奇藝、酷、騰訊…光看影片的APP 就有七、八個。
無聊的時候，打開4399 小遊戲隨時開玩，簡直不要太方便。一個網頁能hold 住數千款、數萬款遊戲。
說了這麼一大堆事情，以前明明一個瀏覽器都能搞定，現在卻非要我們下載各種雜七雜八的APP。
更無敵的是，網頁還是手機、電腦、平板都通用的。只要有塊螢幕，有個瀏覽器，並且能夠上網，它就能運作。
現在各大廠商都在講“分散式”，其中一點就是在不同設備上，能輕鬆運行同一個APP。
這個“願景”，網頁不是早就實現了嗎？
當微信推出小程式時，被稱為“ APP 殺手”，主打一個“即開即用，用完即走”。
後來，Google、蘋果、華為，都引進了類似的概念。只不過名字換了花樣，什麼快應用、App Clips、原子化服務等等……其實都是一個意思。
但仔細一想，「即開即用，用完即走」最早實現的，不也是網頁嗎？
不用安裝，不用卸載，想看就看，不想看就關，就是這麼縱享絲滑。
現在各大公司把概念說的天花亂墜，其實都是多年前網頁玩剩的。僅僅使用一個瀏覽器，就實現了集多個APP 於一體的功能。
所以，從某種意義上來講，網頁才是「最先進」的網路產品。
強制下載APP
但遺憾的是，許多網路服務在推出手機APP 後，原本的網頁版都莫名其妙變得越來越不好用了。
在過去的幾年，閒魚、騰訊地圖等一大批產品「主動淘汰」了網頁版。即便沒有這樣做的廠商，也不會把心思放在優化網頁上，而是千方百計誘導使用者使用APP。
之前，相信很多人都曾經遇過這種困擾。明明打開一個鏈接，只想瀏覽頁面的內容。結果看到一半，頁面突然被折疊。想閱讀全文，就必須下載APP，還美其名曰「體驗更好」。
更過分的是，有的甚至直接跳到應用程式商店，不經同意自動下載APP，簡直防不勝防。
「天下苦強制下載久矣」。2022 年，工信部終於出手，要求網路企業未經用戶同意，不得自動或強制下載APP。
但誘導下載APP 的情況並沒有就此消除，當你用手機瀏覽器，隨便搜尋一張圖片，點擊儲存。
這時候，會提示你去APP 裡下載。沒錯！沒有APP，連圖片都不給你下。
當你用手機打開某度貼吧網頁版，貼文只能看一半，想看另外一半，對不起，請下載APP。
當你想用瀏覽器搜尋點附近美食，結果前三頁全部都是廣告。
更可惡的是，它能把廣告做成官網的樣子，乍看是官網，點進去讓你填電話號碼。
網路似乎變得越來越複雜，本來只想簡簡單單上個網，結果處處都是套路。
其實很多APP 一開始有網頁版，但後來逐漸取消了。現在很多平台，乾脆就沒開發網頁版了。即便是有網頁版，也很多年不更新了，必須要登陸才能進入使用。難道「網頁版」真要徹底成為歷史了嗎？
是誰取消了「網頁版」？
就拿閒魚來說，本來網頁版功能十分齊全。但後來，推出手機APP 後，阿里就取消網頁版了。
難道是為了「偷懶省事」？
那就大錯特錯了！因為不僅如此，閒魚還限制了“安卓模擬器”，最後連“瀏覽器插件”的頻道也屏蔽了。
態度已經相當明確，就是不允許你在PC 端上使用閒魚。為什麼要這麼做？明明網頁版用起來方便又快速。
說到底就是為了商業利益最大化。
網路非常講究「流量入口」的概念。而對於網頁版而言，流量入口在哪裡？那必然是瀏覽器或是搜尋引擎。
這也是為什麼百度、谷歌在PC 網路時代能夠所向披靡。
那時候各大廠都紮堆做瀏覽器，因為任何一家網路公司，都希望自己可以和用戶面對面，沒中間商賺差價。
只有掌握了流量的入口，才能不受制於人，甚至「為所欲為」。
進入行動網路時代後，手機成為網路最大的入口。廠商們突然發現了一種圈流量的新方法，那就是把用戶往自家APP 上趕。
一開始我們講過，萬維網為網路注入的最原始的精神就是開源。網頁版裡的所有內容都要強制分享。在瀏覽器插件的幫助下，還可以封鎖廣告。甚至能用爬蟲直接取得整個網頁的詳細資料進行分析。
但原生APP 就不一樣了，看誰還敢爬取其中的資訊？這等於是破解客戶端，可是違法犯罪的事。
最關鍵的是，和網頁版相比， APP 權限更高。可以提各種無理要求，使用攝像頭，開啟麥克風，訪問相冊，讀取通訊錄、短信…
它們會裝模做樣問你同不同意，但只要拒絕的話，就根本不讓用。
這年頭，用戶大數據才是真正的無價之寶，下一步才能精準行銷，說穿了就是「錢」。
所以，從商業角度來看，手機APP 的價值比網頁版可高多了，收集到的使用者資料幾乎是網頁版的幾十上百倍，而且準確度更高。
近年來，大數據殺熟之所以能屢次登上熱搜。APP 的廣泛使用有不可推卸的責任。因為在手機裡的每個APP 面前，人幾乎都是透明的，哪還有什麼隱私可言。
儘管取消網頁版、僅提供APP，是互聯網廠商對用戶選擇權的剝奪，是一種不由分說地“安排”，但這似乎會成為未來無法扭轉的趨勢。
為了商業利益最大化，沒有幾個網路廠商願意繼續保留網頁版，要的就是生態閉環。
蘋果不也是如此嗎？將生態閉環做到了極致。只有AppStore 是唯一的下載管道。它才有底氣，明明張膽地收30% 的「蘋果稅」。
網路資訊孤島化
照這樣發展下去，網頁版的弱化、甚至消失將成為必然嗎？雖然不想承認，但我們心中已經有答案了。
曾經確實有一條完全不一樣的道路擺在眼前。2008 年前後，有不少網路廠商走過Web App 這條技術線路，讓網頁也能當作應用程式。
只可惜由於技術水準等限制，Web APP 的體驗一言難盡。效率上遠遠不如原生APP，導致Web APP 最終也只是曇花一現。
十多年後的今天，雖然各項技術都有了革命式突破，但網路的流量分送與轉換體系已經相當成熟。再想從底層改變目前的運作模式，基本上不可能。
這無異於讓網路廠商放棄過去打下的江山，重新回到同一起跑線，那誰幹啊。
而且，APP 對比網頁版，也並非優勢全無。例如，反應速度更快，有更好的動畫效果和互動體驗，能針對不同系統、不同機型進行最佳化等等。
所以，網頁版想要起死回生，迎來第二春，希望太渺茫了。
說不定再過幾十年，下一代的小朋友們，如果了解到網頁概念，真會覺得不可思議。
就像有00 後網友曾經發出過“靈魂拷問”：“天天喊著取消充電口，為什麼就不能發明可拆卸電池？ ”
先不要笑，可能他壓根不知道以前的手機是可以換電池的。再過若干年後，或許萬能充都算是一種偉大的發明。
這十年來，網路的載體從電腦變成了手機，網站變成了APP。但各大廠商的對峙，為網路加上了一道道圍牆。原本包羅萬象的網路世界，卻慢慢變成了一個個「封閉的資訊孤島」。
儘管，我們都對開源精神的喪失感到難過。可無奈的是，從商業角度來看，一切又是那麼合理。
但身為普通用戶，還是難免抱持私心。其實，網頁和APP 不一定要誰取代誰。我們更希望看到二者平行發展。讓使用者自己選擇，各取所需，回到網路最初的自由年代。(科技狐)