•
我們日常中80%左右都是震蕩行情，所以通過EA去反覆捕捉小波段收益，是時下一個非常重要的交易方式。
然而，EA策略的使用會對平臺的執行速度、流動性、訂單匹配等產生壓力，有時會導致訂單無法精準的執行，出現卡盤和滑點。 所以，什麼樣的平臺才能勝任EA策略呢？
正好，最近EBC外匯平台發起了“挑戰最強交易環境”。 挑戰規定，參賽者選擇任何一家持有英國FCA或澳洲ASIC正規監管的平臺，與EBC外匯平台執行相同的交易策略。 在同等金額，相同策略下，參賽者在EBC的盈利若低於（或虧損高於）所選擇的平臺，視為挑戰成功。
EBC外匯交易平台還承諾，挑戰成功者，EBC外匯交易平台將補償150%利潤差額，補償金額上不封頂。 我不禁突發奇想，如果我在EBC外匯交易平台“挑戰最強交易環境”使用EA的話，究竟能不能挑戰成功。
作為對比，我選擇了5家FCA或者ASIC監管的平臺。
為了剔除複雜因素，我用了一個常用的網格EA。 同時，為了測試不同壓力下的執行效果，我設置了3種不同步長的網格，從而測試不同交易頻率的執行效果。
1、10%步長，一共10格
EBC外匯交易平台在執行速度上遠遠超過同類型的平臺。
在EURUSD平均盈利率上，除了平臺3接近於EBC之外，5家平臺整體盈利率在5.19%;而在XAUUSD平均盈利率上，EBC外匯交易平台的表現更加突出，達到了11.63%，相比於同類型平臺高了26.91%。 這可能得益於EBC平均1.9的黃金點差。
2、5%步長，一共20格
5%步長下，各大平臺的執行速度還是很經得起考驗的，整體差異不大。
由於買入頻率增加，一部分回調買單拉低了盈利，整體收益率普遍下降。 相比於10%的步長，5%步長下EBC外匯交易平台在EURUSD的整體盈利率達到了22.28%，XAUUSD更是高達30.25%。
3、2%步長，50格
2%步長下，在正常交易時段，各大平台整體交易速度依然穩定。
但是在數據行情階段，明顯執行壓力加大，同時平均盈利率也出現了一些比較異常的波動，比如平臺3 的EURUSD平均盈利率跌至2.13%，平臺2的XAUUSD平均盈利率只有4.15%。 不過，EBC外匯交易平台在EURUSD和XAUUSD仍以38.67%和24.58%的優化率遠高於其他平臺。
總的來說，本次EBC外匯交易平台“挑戰最強交易活動”，我的EA沒有挑戰成功。 但從另一個方面說，EBC外匯交易平台無論是執行速度、流動性還是整體交易成本都經受住了考驗，是EA交易者值得信賴的平臺