•
凱特·布蘭切特的「戰袍」與沉默的大多數
在今年剛剛結束的坎城電影節中，國際知名演員兼電影製片人凱特．布蘭琪（Cate Blanchett）再一次成為大眾關注的焦點。不過，這次轟動不再只是因為她獨特而出眾的時尚選擇，更是因為她的選擇表達了她在一個重要人道主義問題上的政治立場——支援巴勒斯坦。身著正面為黑色、背面為淺粉色的禮服，布蘭琪在站定拍照時特意露出了禮服綠色的襯裡，與地上的紅毯相映，這一切正構成了巴勒斯坦國旗的主要顏色。這種做法與先前以色列宣佈禁止懸掛國旗後，巴勒斯坦婦女將國旗的顏色繡在衣服上以恢復身份的做法如出一轍。
這不是無心之舉，因為在此之前，布蘭琪就曾在多個公共場合表明自己的立場。去年10月，她與由60多名好萊塢演員和藝術家組成的「藝術家4停火」（Artists4Ceasefire）組織一起簽署了一封寫給拜登的信，敦促他呼籲以色列和加薩停火。隨後的11月，她又在歐洲議會全體會議上發表講話，呼籲「立即實現人道主義停火」。這次藉著戛納電影節的國際影響力，布蘭琪透過她的「戰袍」再次巧妙而明確地表達出自己堅定的立場，引起了廣泛的討論。
布蘭琪高調的舉動在社群媒體上很快便掀起了一波熱烈的討論。儘管其中不乏基於立場招致的批評與反對的聲音，但她的支持者也不在少數。在社交平台X上，有使用者評論說布蘭琪“讓中立不再是一種選擇”，更有人將她稱為“真正的女王”，不僅僅因為她的“美麗、優雅、才華橫溢”，更因為她對加薩悲劇的譴責和對「人道主義事業的關注」。但與此同時，在這些表達支援的聲音之外，還有一群人認為她做得遠遠不夠。有粉絲在社群平台上寫道，「我覺得凱特在坎城穿的那件裙子很酷，但那些擁有巨大權力的人可以用十億種更明顯的方式表達對巴勒斯坦的支援」——顯然，這是在委婉地指責布蘭琪的舉動過於微妙，相比她原本所能做的來說根本微不足道。
無論如何，不可否認的是，布蘭琪在坎城紅毯上傳遞的資訊是響亮而清晰的。然而，即使是這種無聲的表達，都引起了一些人士的不滿，更不用說其他眾多明星的沉默了。 5月6日，美國網紅哈利·卡利（Haley Kalil）因一段發佈在TikTok上的視訊遭到網友的強烈抵制（註：視訊中卡利身著奢華的花裙和頭飾在Met Gala活動現場擺姿勢，並說「讓他們吃蛋糕吧」（let them eat cake，這句話據傳是法國大革命期間法國皇后瑪麗·安托瓦內特所說，她被告知法國農民沒有面包吃，她回答說「讓他們吃蛋糕吧」），隨後在社交媒體上便掀起了「Blackout 2024」運動。 他們佔據了大量資源卻只顧自己享樂，拒絕為受苦受難者發聲，是「冷血、自私並且可恥的」。方式削弱他們的影響力和地位，給予他們懲罰。
運動發起者將這場運動稱為「數字斷頭台」（digitine），其中涉及的明星人數眾多，甚至包括泰勒絲、金卡戴珊等極強國際影響力的人物。一位自稱是斯威夫特鐵粉的Tiktok使用者在平台上發視訊稱她感到非常地憤怒，因為斯威夫特曾在2020年的紀錄片中哭訴自己“後悔沒有在世界重點問題和政治上發聲” ，但面對如今發生的悲劇，她「如日中天卻隻字不提」。同樣地，當一位抗議者在德國漢堡的電影節上高喊“解放巴勒斯坦”時，台上的卡戴珊僅僅回應了一句“解放所有人”，引起了群眾的憤怒。當發聲與不發聲都被視為一種錯誤，明星們陷入了一種困境。
儘管西方社會自詡開放民主，但一些政治問題仍然構成了不可踰越的“紅線”，即使沒有赤裸裸地放在明面上，也一直約束著這些公眾人物的行為。可以說，以巴衝突中的立場問題就構成了西方上層社會中的一條紅線。去年11月，女演員梅麗莎·巴雷拉（Melissa Barrera）因為在社群媒體上發表聲明支援巴勒斯坦解放運動、譴責以色列在加薩持續實施的暴力行為而遭到解僱。同月，奧斯卡影后蘇珊·薩蘭登（Susan Sarandon）因為在紐約舉行的親巴勒斯坦集會中露面而被經濟公司解約。除了失去事業，甚至一些明星的生命都受到了威脅。知名超模貝拉哈迪德（Bella Hadid）在社群平台Instagram上發表親巴勒斯坦聲明後，不僅失去了多份工作，而且她和妹妹都收到了可怕的死亡威脅。
這類事件並不在少數，它們共同構成了當下眾多明星的前車之鑑。儘管“數字斷頭台”確實讓這些明星受到了一些影響，但相比於那條長期以來形成的致命“紅線”，這種影響力和持續性尚未完全確定的活動並不顯得那麼可怕。雖然有些明星必須對自己的沉默行為做出一些儘可能委婉的解釋——例如美國歌手麗珠（Lizzo）在TikTok視訊中表示自己已經向一些致力於幫助巴勒斯坦人民的組織捐款，但大部分極具影響力的人物目前依舊沒有回應。毫無疑問，他們寧願等待抗議的浪潮隨時間消褪，也不願在當前暗潮湧動的西方政治世界中邁錯一步。
對明星來說，這似乎構成了一個無解的難題：退一步，是民眾的憤怒與失望，是基於道德的批評與指責；進一步，則是各種利益集團的打壓與封殺，是基於物質的封鎖與圍困。有些明星選擇了後者，例如布蘭琪高調地展示自己的立場；更多的則是出於利益的考量選擇了前者，例如斯威夫特和卡戴珊的沉默。儘管擁有強大的社會影響力，但明星在政治上或許只是普通人。他們獲得的喜愛與支援更多是來源於他們本身以及作品給大眾帶來的情緒價值。
面對現實中的人道主義危機，有良知的人確實都應該譴責暴力、呼籲和平。然而，任何人先考慮自身安全也情有可原，並不能強求所有人都擁有「英雄」的勇氣。對於布蘭琪和其他敢於站出來發聲的人，他們的勇氣和擔當必然值得我們敬佩與銘記；而如果公眾人物選擇通過其他方式發揮影響力讓世界變得更好，也同樣值得被看到與認可。
參考資料
[1] Agence France-Presse, Taylor Swift among host of celebrities feeling the heat of “Block Out 2024” as they remain silent on Gaza(May.14,2024), https://www.scmp.com/yp/discover /news/global/article/3262590/taylor-swift-among-host-celebrities-feeling-heat-block-out-2024-they-remain-silent-gaza.
[2] Cate Blanchett, Was Cate Blanchett's Cannes dress a pro-Palestinian protest – or an optical illusion?(May.22,2024), https://www.theguardian.com/film/article/2024/may/22/ cate-blanchett-cannes-dress-palestine.
[3] Lauren Williams, Cate Blanchett appears to make pro-Palestine fashion statement during Cannes Film Festival(May.22,2024), https://www.gbnews.com/celebrity/cate-blanchett-pro-palestine-statement- cannes-film-festival.
[4] .Natasha Jokic，Here Are The Celebs And Public Figures Who Have Faced Serious Repercussions For Posting About Palestinians(Dec.2,2023), https://www.buzzfeed.com/natashajokic1/celeb-palestine-fired.
[5] Virginia Glaze, TikTok star Haleyy Baylee slammed over 'let them eat cake' video at Met Gala(May.9,2024), https://www.dexerto.com/tiktok/tiktok-star-haylee-baylee- slammed-over-let-them-eat-cake-video-at-met-gala-2704249/.
（民智國際研究院）