前華爾街基金經理Ed Dowd認為，此次干預時機與中期選舉高度吻合，核心目的是阻止日本拋售逾1兆美元美債、壓制美債收益率飆升，避免選前經濟動盪損害執政黨利益。但美日利差等結構性矛盾未解，選舉後政治護盤動力消退，日元恐再度走弱，市場將面臨更嚴峻考驗。

美日聯手干預外匯市場，日元短暫走穩——但這場救市行動的真實動機，或許並不只是穩定匯率本身。

多位分析人士指出，此次干預的時間窗口與美國中期選舉的政治日曆高度吻合。8月6日，前華爾街基金經理、宏觀分析師Ed Dowd撰文直言：干預的核心邏輯，是將美債收益率驟升的風險推遲至中期選舉之後——在政治敏感期維持市場穩定，符合執政黨的切身利益。

這意味著，支撐此次干預的力量，有相當一部分來自短期政治考量，而非長期經濟邏輯。那麼問題隨之而來：中期選舉一旦結束，這股政治驅動力消失之後，日元還能撐住嗎？

干預效果：短期奏效，長期存疑

此次干預在市場層面取得了立竿見影的效果。日元從163.65的低點回升至159.09附近，創下2月以來最大單周漲幅。

美國財長貝森特（Scott Bessent）於8月2日公開確認了這一協調行動，並明確表示"不會猶豫參與進一步的聯合干預"。

然而，市場人士普遍將其定性為治標不治本。

歷史經驗表明，官方外匯干預若缺乏基本面政策的配合，效果往往難以持久。每一輪干預所需的規模不斷擴大，而邊際效果卻在遞減。Dowd在其Substack專欄中警告：

"官員們可以發出信號並持續買入一段時間，但若沒有日本政策的持續跟進，日元最終將再度走弱，迫使當局進行規模更大、頻率更高的干預。每一輪干預都在提升引發當局竭力規避的資產波動與流動性事件的風險。"

干預的真實目的：保住美債，而非保住日元

要理解此次行動的深層邏輯，需要從日本的角色說起。

日本是美國國債最大的境外持有國之一，持倉規模超過1兆美元。當日元大幅貶值時，日本當局面臨動用外匯儲備、拋售美債以捍衛本幣的壓力——這將直接推高美債收益率。在當前美國財政赤字高企的背景下，收益率驟升的後果尤為棘手。

換言之，此次干預的直接導火線，是日元貶值所引發的美債拋售風險，而非日元本身。

貝森特在Steve Bannon的節目中援引亞洲金融危機的歷史教訓，將此次行動定性為"在危機蔓延前將其扼殺"的預防性舉措：

"觸發亞洲金融危機的原因之一，正是日元極度疲軟，引發了席捲泰國、印度尼西亞和馬來西亞的海嘯。緊急情況就是阻止一場緊急情況的發生。我們不必等到危機爆發，可以提前化解。"

值得注意的是，據路透社報導，美國財政部在干預前已通過紐約聯儲向多家銀行發出通知，要求其"隨時準備好應對後續行動"——這一罕見的提前知會安排，顯示出此次行動背後高度的政治協調意圖。

FIMA擴容：一場隱形的收益率曲線管理

此次干預的另一關鍵舉措，是貝森特明確支援擴大FIMA（外國和國際貨幣當局）回購便利規模。

該機制允許日本等外國央行將持有的美國國債作為抵押品，向聯準會借入美元流動性，而無需將國債直接拋售至公開市場。

分析人士指出，這一安排實質上是一種低調的收益率曲線管理工具——通過讓日本以國債換取美元，而非直接出售國債，當局有效壓制了美債收益率的上行壓力，卻無需聯準會公開宣佈新一輪量化寬鬆。

這種"隱形"操作在政治上更易被接受，但其本質與收益率曲線控制並無二致。

套息交易：懸在市場頭頂的達摩克利斯之劍

干預帶來的另一重風險，同樣不可忽視。

日元套息交易是當前全球金融市場最重要的結構性風險之一。長期以來，低利率的日元被大量用於融資——投資者借入日元，換成高息貨幣資產，形成龐大的套息頭寸。一旦日元快速升值，這些頭寸的融資成本驟升，可能引發大規模強制平倉，波及全球股票、債券及其他風險資產。

2024年8月提供了一個近期參照：彼時日元在短期內升值約10%，日本股市及全球風險資產隨即出現劇烈波動。而此次干預已推動日元升值約5%，市場目前反應尚屬平穩，但後續走勢仍需高度警惕。

Dowd將當局當前面臨的處境描述為一個兩難困境：

"既不希望日元繼續貶值迫使日本拋售美債，也不希望日元升值過快引發套息交易的級聯式平倉。廚師們正在廚房裡忙碌，這是一道需要精心烹製的菜餚。"

結構性矛盾未解：中期選舉後，考驗才真正開始

此次干預最根本的侷限，在於它沒有觸及日元疲軟的任何結構性原因。

日本長期維持超寬鬆貨幣政策，與聯準會的利率差距懸殊——這一利差，才是驅動日元持續走弱的核心力量。與此同時，日本公共債務佔GDP比率高居全球前列，財政空間極為有限，日本央行的政策正常化之路充滿制約。

若日本央行無法持續加息、財政紀律未能顯著改善，日元最終仍將面臨重新走弱的壓力。

而更關鍵的問題在於政治動力的消退：中期選舉結束後，推動此次干預的政治意願是否依然存在？若屆時日本結構性問題仍未解決，而干預效果已然消退，市場將面臨比今天更為嚴峻的考驗。

日元或許只是暫時穩住了。真正的壓力測試，在選舉之後。 (華爾街見聞)

地緣局勢致油價震盪，推升通膨預期，啟動黃金保值避險需求； 美國7月非農就業意外疲軟，重創加息預期，致美債收益率與美元雙跌。兩股力量疊加，推動黃金錄得七個月來最佳單周表現。此外ETF買盤同步回暖——自7月20日以來，黃金ETF持倉總量已增加約24噸。

本周，黃金以一種罕見的方式同時受益於兩股相互對立的宏觀力量：油價圍繞伊朗局勢劇烈波動，持續攪動通膨預期，為黃金提供保值需求；而一份令市場震驚的疲弱就業數據，則重創聯準會加息預期，進一步壓低美元和國債收益率，為金價打開上行空間。兩股力量疊加，推動黃金錄得七個月來最佳單周表現。

周五，美國勞工統計局公佈數據顯示，美國7月非農就業人數意外減少2.3萬，遠低於市場預期的增加8萬，前幾個月數據亦遭大幅下修。消息一出，市場對聯準會9月加息的機率預期從約55%驟降至40%左右，國債收益率急跌，美元走軟，黃金隨即衝至兩個月高位。

與此同時，圍繞荷姆茲海峽的地緣緊張局勢令原油價格本周大幅震盪，布倫特原油一度重返每桶83美元上方。油價每波動10美元，便直接傳導至市場的通膨預期，進而影響聯準會路徑判斷、國債收益率及資產估值。這一邏輯令黃金在通膨升溫時充當避險資產，在就業走弱時受益於寬鬆預期，形成"雙面得利"格局。

值得關注的是，ETF買盤同步回暖——自7月20日以來，黃金ETF持倉總量已增加約24噸，顯示機構資金正重新將黃金納入配置。

就業數據重創加息預期，黃金獲寬鬆邏輯支撐

本周最大的宏觀衝擊來自周五的非農就業報告。7月非農就業人數意外減少2.3萬，與市場預期的增加8萬相差懸殊，前期數據亦遭下修，令市場措手不及。

市場反應迅速而劇烈。國債收益率大幅下行，美元走弱，股市上漲，交易員迅速撤回對聯準會9月加息的押注。報告發布前，市場對9月加息的機率預期約為55%；報告發布後，這一數字迅速跌向40%。

此外，2026年的加息預期也縮小至僅一次。

市場的核心問題隨之轉變——不再是聯準會主席沃什（Kevin Warsh）下月是否會再度收緊政策，而是當前的勞動力市場能否承受進一步加息。

對黃金而言，這一邏輯鏈條直接且清晰：加息預期下降→國債實際收益率回落→持有黃金的機會成本降低→金價上行。

本周三，黃金單日漲幅超過4%，創下今年2月以來最大單日漲幅，並與同期上行的實際收益率出現明顯背離，顯示買盤力量已超越傳統定價框架。

油價劇烈震盪，通膨敘事為黃金提供另一重支撐

如果說就業數據為黃金提供了"寬鬆邏輯"，那麼原油市場的動盪則為黃金注入了"通膨邏輯"。

本周原油價格隨荷姆茲海峽局勢的每一則新聞劇烈起伏。周一，美伊外交接觸重燃希望，油價大幅下跌；隨後，伊朗官員討論立法限制美國、以色列及其他"敵對"國家船隻通過荷姆茲海峽，疊加胡塞武裝活動及針對沙烏地阿拉伯的潛在襲擊報導，油價迅速反彈，布倫特原油一度重返每桶83美元上方，WTI徘徊於78美元附近。

油價波動對宏觀市場的影響遠超能源類股本身。市場普遍認為，原油價格每變動10美元，將直接傳導至通膨預期，進而影響聯準會政策路徑、國債收益率及股票估值倍數。這意味著荷姆茲海峽實際上已成為全球最大的宏觀期權交易之一。

在此背景下，黃金的通膨避險屬性得到充分啟動。油價上漲引發通膨擔憂時，黃金作為實物資產的保值需求上升；油價因外交進展回落時，通膨壓力階段性緩解，但黃金已在前期漲勢中積累了足夠的買盤動能。 (華爾街見聞)

2026年7月底，美國財政部與日本財務省聯手進入外匯市場，通過買入日元來阻止日元繼續快速貶值。日本財務相片山皋月3日確認，日美兩國政府7月31日（美國東部時間）攜手實施了買入日元的干預匯市措施，這是美日近30年來少見的協同行動，兩天內動用近1000億美元買入日元，規模創歷史紀錄。

“協調干預”此前僅在地震災害、經濟危機等緊急情況下實施，此次實屬罕見。日美似乎意在展示強烈意志從而阻止投機性拋售日元。美日上一次“協調干預”是在2011年的東日本大地震、福島核災難之時，當時是拋售日元、買入美元。而，美日共同買入日元的“協調干預”則是自1998年亞洲金融危機以來，時隔28年再次實施。

片山同時強調稱，此舉“應對了日元過度貶值等脫離實際需求的投機交易”“今後，也會毫不猶豫地進一步實施協調干預”。日元匯率飆升，一度達到1美元兌換155日元區間。

那麼問題來了，日元是日本的貨幣，日元貶值首先衝擊的也是日本經濟。美國為什麼要親自下場？美國總統川普8月2日受訪時的回答，就說明了行動本質，他表示“日本因日元持續貶值向我們尋求了一些幫助”，美方通過干預“獲得經濟利益”。

分析師表示，表面上看，美國是在幫助盟友穩定匯率。但從更深層次看，美國真正擔心的並不只是日元，而是日元失控之後可能引發的兩條風險鏈：一條通向美國國債市場，另一條通向美股和全球風險資產。換句話說，美國出手救日元，其實是在保護自己的金融體系。

日元匯率在7月下旬一度逼近1美元兌164日元，跌至約39年8個月以來的低位。日元持續走弱，最直接、最根本的原因是美日之間仍然存在較大的利率差。截至2026年7月底，聯準會把聯邦基金利率目標區間維持在3.5%至3.75%，而日本央行的政策利率在2026年8月扭扭捏捏地加息後才1%，已經是1995年以來的最高水平。

兩者之間超過200個基點的利差，意味著投資者持有美元資產所能獲得的利息，明顯高於持有日元資產。於是，非常自然的做空日元、持有美元資產的套利交易出現了：

投資者以較低利率借入日元，把日元兌換成美元，再購買美債、美股、公司債以及其他高收益資產。只要日元不大幅升值，這筆交易就可以同時賺取利差和資產上漲帶來的收益。這就是所謂的“日元套利交易”。

當越來越多資金借出日元、買入美元時，市場上出售日元的力量不斷增強，日元匯率也就持續承壓。日元越弱，套利交易看上去越安全；套利交易規模越大，日元又越容易繼續貶值。這形成了一個自我強化的循環。

過去，日本政府可以通過賣出美元儲備、買入日元的方式干預市場。但如果造成日元貶值的利率差沒有改變，單靠日本投入外匯儲備，往往只能短暫改變市場節奏，很難真正扭轉趨勢。

高盛報告對此次干預並不看好，他們的基準預期是：日本央行下次加息將在2027年1月，這意味著美日之間超過200個基點的短端利差將長期維持，“日元大機率還是會走弱”——干預買來的，不過是時間。當然，美國此次參與協調干預，意味著問題已經不再只是日本自身的匯率問題。

二、美國擔心日本為了救日元而拋售美債

日本要買入日元，首先需要獲得美元。通常情況下，日本可以賣出外匯儲備中的美元資產，再用得到的美元購買日元。而日本外匯儲備的重要組成部分，正是美國國債等美元資產。

這就產生了一個讓美國十分尷尬的局面：日本越想穩定日元，就越可能需要出售美債；日本出售的美債越多，美國國債市場承受的壓力就越大。債券價格與收益率反向運行。大量美債被出售，會壓低美債價格、推高美債收益率。對美國來說，這絕不是一個小問題。

美國政府長期存在較大的財政融資需求，需要持續發行國債。如果美債收益率明顯上升，意味著美國政府新發債券時需要支付更高利息，財政負擔隨之增加。

與此同時，美債收益率還是美國金融市場最重要的定價基準之一。房貸利率、企業融資成本、信用債利率乃至股票估值，都與美債收益率密切相關。收益率如果快速上升，受到影響的不只是美國財政部，也包括美國企業、房地產市場和普通家庭。

因此，美國不能只站在旁邊看著日本不斷出售美元資產來維護日元。

日本財務省此次還特別提到，未來可能使用聯準會的“外國和國際貨幣當局回購工具”，即FIMA回購機制。通過這一機制，外國央行可以把持有的美國國債暫時抵押給聯準會，換取美元流動性，而不必直接在市場上出售美債。這項安排的意義非常明確：日本仍然能夠獲得干預日元所需要的美元，但可以減少直接拋售美債對市場造成的衝擊。

其實，美國擔憂的不是“日本會拋售美債”這個行為本身，而是“如果日本沒有FIMA這樣的替代工具，就不得不拋售美債”這一可能性。 美國下場干預，既是在向市場展示FIMA機制的可信度，也是在為日本提供“不拋售也能拿到美元”的通道。這相當於用訊號效應替代了實際拋售壓力。

因此，美國支援日元並不完全是出於盟友情誼，也是在防止日本為了自救而傷及美債市場，更是為了維護自身的國家政策信用。

三、美國更擔心日元套利交易突然逆轉

日元持續貶值有風險，但日元突然大幅升值，同樣可能產生風險。這是理解美國為什麼介入的第二個關鍵。

過去多年，低成本日元資金流入了全球大量資產：美國國債、科技股、信用債、新興市場資產以及各種高收益交易。在市場平穩時，這些資金是推動資產價格上漲的重要力量。但套利交易有一個脆弱之處：它高度依賴低利率和穩定匯率。一旦日本央行被迫大幅加息，或者市場預期日元將持續升值，原有套利邏輯就可能反轉。

此前借入日元的投資者需要賣出美元資產，把資金換回日元償還債務。大量投資者如果同時這樣做，就會形成“套利交易平倉”。屆時，市場面對的可能不只是日元上漲，而是全球資產遭到同步拋售：投資者出售美債，美債收益率上升；投資者出售美股，特別是估值較高、交易擁擠的科技股；投資者削減槓桿，信用市場和新興市場流動性下降；資產價格下跌又觸發新的保證金要求，迫使更多投資者賣出資產。

原本看起來只是美元兌日元匯率的波動，最終可能演變成全球性的去槓桿過程。美國此前已經認識到，日本利率和債券市場的變化可能向美國固定收益市場傳導。美國財政部相關報告曾指出，日本國債收益率的劇烈變化會波及全球債券市場，而日本投資者持有大量美國國債和美元信用資產。

因此，美國面臨的是一個兩難局面。日元繼續快速貶值，日本可能不斷出售美元資產進行干預；但如果日本被迫用激進加息解決問題，又可能觸髮套利交易大規模逆轉。前者威脅美債市場，後者可能同時衝擊美債、美股和全球風險資產。

美國參與匯率干預，實際上是在這兩種風險之間爭取緩衝時間。

四、美國不是單純要讓日元大漲

美國的目標並不一定是把日元推回某個非常強勢的水平。如果日元升值過快，同樣會刺激套利交易集中平倉，引發市場震盪。美國更希望看到的，是日元停止無序下跌，匯率重新進入相對可控的區間。

這也是官方聲明強調“過度波動”和“無序走勢”的原因。日本財務省並沒有宣佈要長期固定某個匯率，而是強調此次行動針對的是近期日元市場的異常波動。匯率干預在這裡更像是給市場設定一道減速帶。它向投機者傳遞一個訊號：繼續單邊做空日元，不僅是在與日本政府交易，也可能是在與美國財政部交易。

美日聯合行動所產生的威懾力，明顯高於日本單獨干預——此前日本政府單獨干預的行為已經失敗。它可以提高做空日元的風險，迫使部分投資者降低槓桿，從而減緩匯率下跌速度。但這種干預的目的主要是控制節奏，而不是從根本上解決問題。

美國此次干預的操作手法也值得注意——美國財政部可能通過賣出歐元、買入日元來執行操作，而非直接賣出美元，目的是“避免本幣貶值並使其強勢美元政策受到質疑”。這反映了美國在干預他國貨幣時面臨的政治和聲譽約束。

五、真正決定日元走勢的仍然是利率

外匯干預可以買到時間，卻不能永久改變貨幣價格。只要美元利率持續高於日元利率，投資者就仍然存在借入日元、持有美元資產的動力。因此，決定日元能否真正穩定的核心因素，仍然是美日貨幣政策的變化：

聯準會是否會降息；日本央行是否會繼續加息；日本通膨和工資增長能否支撐更正常的利率水平；日本政府的財政政策是否會削弱市場對日元和日本國債的信心。

如果美日利差逐漸縮小，日元的貶值壓力可能自然緩解，匯率干預只需要起到過渡作用。但如果利差長期維持高位，市場很可能在短暫退卻後重新測試美日兩國政府的決心。外匯干預規模越大，後續維持效果所需要付出的成本也會越高。

因此，這次聯合行動不能簡單理解為日元行情已經徹底反轉。它更像是一種風險管理措施：美國和日本試圖阻止市場從緩慢失衡突然滑向金融動盪。

從日本的角度看，穩定日元可以減輕能源和進口商品價格上漲的壓力，緩解居民生活成本問題，也可以維護市場對日本經濟政策的信心。

從美國的角度看，穩定日元則有三層意義：第一，減少日本為籌集美元而集中出售美國國債的可能性；第二，避免日本被迫激進加息，引發日元套利交易劇烈平倉；第三，防止日元危機擴散為美債收益率飆升、美股下跌和全球流動性緊縮。所以，美國此次介入，看似是在幫助日本，實際上也是在保護美元資產體系。

當一個國家的低息貨幣，長期成為全球槓桿交易的融資來源時，這個國家的匯率就不再只是自己的內部事務。日元連接著日本的外匯儲備、美國的國債市場、華爾街的資產價格以及全球投資者的槓桿倉位。

日元一旦失控，衝擊會沿著這些金融鏈條迅速傳遞。這正是美國必須下場的根本原因。

最後幾句話總結一下。美國並非突然“發現”日元是壓力點——這一認知自2024年8月“黑色星期一”（日元套利平倉引發標普500三天重挫6.1%）以來就已確立。真正促使美國在2026年7月底下場的，是多重壓力的疊加：日元跌至近40年新低、美債收益率升至19年高位、日本單邊干預累計耗資超1100億美元且效果曇花一現、以及中東衝突推高能源價格進一步削弱日本經濟。這些因素共同將“潛在風險”升級為“迫在眉睫的危機”。

表面上，美日在共同托住日元。更深層看，日本是在避免本國貨幣危機，美國則是在防止這場危機燒到美債和美股。更準確地說，這是一場以“盟友援助”為包裝的風險管理行動。美國的真實目的是，通過聯合干預釋放強烈的政策訊號——“繼續做空日元等同於與美國財政部對賭”，通過FIMA機製為日本提供“不拋售美債也能獲得美元”的通道，從而在聯準會貨幣政策真正轉向（降息）之前，為金融市場買一段緩衝時間。

但正如美國CNBC所分析的，“分析人士認為日元反彈的希望渺茫” ——只要美日利差的核心矛盾未解，任何干預都只能是減速帶，而非終點線。(避險網)

日本財務大臣片山皋月日前確認，日美兩國已聯合干預外匯市場。這是繼2011年東日本大地震後雙方聯合干預匯市以來，日美時隔15年再次聯合干預。分析人士認為，此次日美聯合干預匯市，意圖借助雙邊“聯手”釋放強烈的政策訊號，以遏制市場持續看空日元。然而，聯合干預難改日元長期走弱趨勢，同時還可能加大日本政策調整的壓力。

2022年以來，日本政府和央行多次投入巨資干預匯市，但由於日美利差、套利交易等推動日元貶值的結構性因素沒有改變，無法阻止日元貶值的趨勢。今年7月下旬，日元匯率一度逼近1美元兌164日元的水平。

單方面干預效果有限，體現了市場對於日元和日本經濟的負面預期。在此背景下，日本轉而尋求美國協調干預匯市，正是希望向市場發出更強政策訊號。

由於巨額資金投入沒有收效，日本央行要穩定日元就必須加息，勢必導致日本債務負擔加重，擠壓財政空間。日方希望，日美聯合干預能夠在不損害當前財政狀況的前提下阻止日元繼續貶值，幫助日本“以合作換空間”，緩解當前面臨的複雜財政局面。

6月15日，在日本東京，行人經過日本銀行總部。新華社/法新

從美國方面來說，日元的劇烈波動和長時間維持較低利率不符合美國經濟利益，特別是日本若拋售美債將引發美債收益率大幅波動。與日方聯合向市場發出強烈訊號，也顯示出美國對日元下滑的危機感。

然而，美國參與引發市場對日本自身穩定匯率能力的質疑。三菱日聯摩根士丹利證券首席策略師植野大作說，此次行動可能讓市場形成一種印象，即日本逐漸成為一個沒有美國幫助就無法阻止日元貶值的國家。

日美聯合干預外匯市場在短時間內對日元匯率形成一定支撐，日元匯率從近40年低位反彈，並一度升至1美元兌155日元附近。但市場人士普遍認為，此次聯合行動只能為日元“爭取部分時間”，想要扭轉日元長期弱勢仍面臨多重考驗。

“干預終究只是治標，本身並沒有從根本上改變匯率走勢。”日本研究機構外匯線上公司高級外匯分析師神田卓也表示，亞洲金融危機時期，日元貶值不斷加劇，日美也曾經協調干預匯市，但僅在短期內穩定了日元匯率，沒能阻止日元進一步貶值。

渣打銀行分析師江澤福紘認為，進口企業買入美元的實際需求仍然強勁，可能推動日元匯率回落至1美元兌160日元附近。

事實上，日元面臨的困境並不完全是市場投機行為導致的。植野分析，當前日元貶值並非單純由投機資金推動，其背後存在日本財政政策和貨幣政策可信度下降、日本資金持續外流等深層次因素。

另外，有市場分析機構表示，美國不會全力托底日元，因為如果持續參與干預，美日貿易動態變化、“賣出美國”情緒升溫、金融市場波動等都會朝著不利於美國的方向發展。

在日美聯合干預後，日本面臨的政策調整壓力可能進一步上升。路透社在報導中指出，美國“出手”之後，日本可能需要付出某種“回報”。

福岡金融集團首席策略師佐佐木融說，日本在獲得美國支援後，也需要回應美國希望日本央行提前加息的期待，有可能導致9月加息成為“必選項”。

市場當前對日本央行提前加息的預期正在升溫。日本東短研究公司公佈的資料顯示，截至3日，市場預計9月日本央行加息的機率為52%，較7月31日的31%迅速上升。

匯率干預只能改變短期市場情緒，無法替代政策調整。野村綜合研究所經濟學家木內登英指出，要真正扭轉日元貶值趨勢，日本需要財政改革、找到穩定財源，以緩解市場對財政惡化的擔憂。不過，對於當前麻煩纏身的日本政府來說，能否在短期內嚴格遵守財政紀律、調整相關政策仍存在較大疑問。(新華國際頭條)

老馬記的最新長文及歷史文章，讓您掌握相關股市行情消息，協助您做投資決策。最近發現天下首富姓馬的特別多，馬斯克、馬雲、馬化騰、馬明哲.....，決定改用老馬作為筆名。原來筆名“老友記”是家港式茶餐廳名稱，就不與它爭了！
「我也是匹投資老馬，是謂老驥伏櫪，志在千里」！
未來2年最熱門財經議題當屬能源危機與通貨膨脹，我就先聚焦一些原物料、能源、供應鏈上的議題與大家分享！