美伊關係繼續對抗，還是走向緩和？

當地時間3月30日，伊朗政府發言人表示，與美國進行間接談判已被提上日程。

同一天，川普回應稱，如果談判不能達成新的核協議，那麼美國就會轟炸伊朗。這是川普在迎來又一個政府任期後對伊朗「胡蘿蔔加大棒」政策的直觀體現。

針對川普的威脅言論，伊朗外交部在一天後正式召見美國在伊朗的「利益代表」瑞士大使館的外交官，透過其向美國發出警告不要對伊朗採取任何敵對行動，強調伊朗伊斯蘭共和國將堅定不移地打擊任何侵略行為，並認為美國總統的言論違反國際法和《聯合國憲章》原則。

從近期美伊官方的公開互動來看，兩國關係既有緩和的希望，也有衝突加劇的跡象。

3月12日，阿聯酋高級外交官安華·加爾加什前往德黑蘭，把川普寫給伊朗最高領袖哈梅內伊的信轉交給伊方。川普政府中東特使史蒂夫·維特科夫透露了這封信的一些內容，稱川普希望與伊朗進行談判以消除誤解，特別是針對伊朗核問題進行談判​​。據悉，川普為與伊朗達成新的核協議設定了兩個月的期限。

3月26日，伊朗透過阿曼發出了哈梅內伊給川普的回信。雖然伊朗堅持不會在美國的威脅之下進行談判，但在這封信中表示可以就核問題與美國進行間接談判。

鑑於美國伊朗關係走向對中東乃至全球的不可忽視的影響，這群雙邊關係的發展動向值得關注。

3月21日，伊朗最高領袖哈梅內伊發表演說時表示，美國應該知道，在對抗伊朗時，僅靠威脅是不會有任何效果的。

對於川普再次當選美國總統，最為興奮的外國領導人非以色列總理納坦雅胡莫屬。 2023年10月以色列遭遇哈馬斯等加薩武裝發動的突襲後，立即指控伊朗是攻擊的背後推手。又一次的加薩戰爭隨之爆發並且迅速外溢，被以色列認為是伊朗馬前卒的黎巴嫩真主黨和葉門胡塞武裝也與以色列發生軍事對抗，特別是2024年以色列和伊朗爆發的兩輪直接軍事攻擊對方本土的行為，將中東的地緣政治危局推到新的高點。

隨著加薩民眾的大量傷亡以及人道主義災難場景的廣泛傳播，以色列在國際社會遭遇日益猛烈的抨擊，美國內部也出現了有史以來最大規模的支援巴勒斯坦抗議活動。在這種情況下，面臨激烈的大選和世界大國競爭的拜登政府不得不向以色列施加壓力。同時，納坦雅胡在以色列內部也面臨數起法律糾紛，以及「10月7日攻擊」的追責。可以說，納坦雅胡一方面對外多線作戰，另一方面也得面對國內的嚴重挑戰。得不到拜登政府強力和全面支援的納坦雅胡，可謂面對內憂外患。

再考慮到川普在第一個總統任期內和以色列間的幾乎“無以復加的友誼”，比如將美國大使館遷至耶路撒冷，因此，在美國2024年大選中，不管是納坦雅胡本人還是以色列整體，都明顯傾向於川普再次當選。更何況，在去年美國總統大選的過程中，不管是川普還是其副手范斯，都一再表示對以色列的支援，以及對伊朗的反對。

2023至2024年，筆者在美國多地進行了為期一年的訪學，切身感知到在當下的美國政壇、學術界、智庫和社會，廣泛瀰漫著對伊朗的負面認識甚至是厭惡之情。目前而言，批評伊朗在美國更容易受到讚許，而支援與伊朗改善關係則很可能會遭遇反對甚至是駁斥。

正是在這樣的背景下，再次入主白宮僅僅十幾天之後，今年2月4日，川普下令恢復對伊朗政府的“極限施壓”，阻斷伊朗獲得核武的所有途徑，並對抗伊朗在海外的影響。另外，在打擊被以色列和美國認為是受伊朗支援甚至操控的哈馬斯、真主黨、胡塞武裝方面，美國也給予以色列積極支援或配合。在核子發展方面，川普甚至一再對伊朗發出軍事打擊威脅。

但這只是川普對伊朗態度的強硬一面，同時，他也一再表示對談判解決與伊朗分歧的期待。例如2月5日川普在社群平台上寫道：「我希望伊朗成為一個偉大而成功的國家，但不能擁有核武。有報導稱美國將與以色列合作把伊朗炸成碎片。嚴重誇大了。我更希望達成一項經得起驗證的核和平協議，這將使伊朗能夠和平發展和繁榮。我們應該立即開始著手工作，並在簽署和完成時舉行中東盛大的活動。

其實，在川普贏得2024年總統大選幾天後，《紐約時報》就報導了川普的顧問和「大紅人」馬斯克在紐約會見伊朗駐聯合國大使的消息。這次會晤旨在討論如何緩解伊朗與美國之間的緊張關係，會談顯示出相當的積極性。不過，伊朗外交部隨後否認了這次會晤的存在。

儘管川普第一政府悍然單方面退出被俗稱為伊朗核協議的JCPOA,並暗殺了伊朗伊斯蘭革命衛隊“聖城旅”最高指揮官蘇萊曼尼，而且還對伊朗祭祀“極限施壓”，但是川普第二個總統任期的伊朗政策不會是第一個任期的重複。對川普而言，與伊朗關係的緩和比對抗更重要。

當下，美國和伊朗之間並不存在直接的核心利益衝突。事實上，柯林頓政府、歐巴馬政府、拜登政府都曾為緩和美國與伊朗的關係做出努力。美伊關係遲遲無法改善，以色列是關鍵因素。

美國總統川普（右）與以色列總理納坦雅胡。本文圖/IC

因為巴勒斯坦問題等一連串區域問題，迄今伊朗官方還沒有承認以色列的國家合法性。不少以色列人真的認為，伊朗現政權有消滅自己國家的計畫，更何況被認為受伊朗支援的哈馬斯、真主黨、胡塞武裝等都反以色列，因此以色列一直視伊朗為頭號敵人。

以色列一直推動美國與伊朗搞對抗，甚至一再推動美國轟炸伊朗的核武設施。在這樣的背景下，以色列成了華盛頓改善與伊朗關係的核心阻力之一。例如，以色列曾公開反對歐巴馬政府簽署2015年伊朗核協議，公開反對拜登政府重返伊朗核協議。鑑於美國內部親以色列遊說團體的強大，美國政治人物往往無法忽視以色列的聲音。但是，如今以色列對美國改善與伊朗關係的阻力正在下降。這結果的出現，主要有兩大原因：

一是美國內部發展及世界強國競爭的需要。美國內部對美以關係的討論正在日益增多，在發展美以關係中國家利益因素受到越來越高的重視。特別是在目前還沒有結束的這場加薩戰爭中，美國出現了聲勢浩大的支援巴勒斯坦抗議活動，也出現了對以色列戰爭行為相當廣泛的批評，這使得一味偏袒以色列在美國內部遇到不斷上升的質疑和壓力。此外，大國競爭正成為國際社會的焦點問題，美國政府不分青紅皂白地支援以色列，已經帶來難以忽視的國際負面影響，這非常不利於美國的大國競爭戰略。

二是以色列和中東局勢的變化。 2023年10月遭遇的襲擊以及其後的慘烈戰事，充分證明了以色列奉行的絕對安全和絕對強者策略的失敗。在沒有國家行為體捲入的情況下，僅僅哈馬斯、真主黨、胡塞武裝等幾個非國家行為體就已經為以色列帶來國家災難了。如果再有伊朗這樣的國家出動，以色列的國家安全更不可確定。而且，中東諸國正在積極規劃國家發展，以及彼此之間的和解，以色列的對抗特別是戰爭行為正在本地區遭遇多方抵制。武力和對抗不再是以色列維護國家安全的最有效途徑，與周邊國家的和解才能為以色列帶來國家的長治久安，其中包括與伊朗的和解。

另外要注意的一點是，川普及其支持者一直在宣揚他是一位和平總統。 「交易」在川普的政治思維中佔有突出的位置。從主觀上講，川普希望改善與伊朗的關係。

毋庸置疑，2018年川普宣佈單方面退出伊朗核協議，以及當時美國政府對伊朗進行的“極限施壓”，使得伊朗決策者甚至伊朗民眾對川普的信任度驟降，也導致美伊關係嚴重倒退。

有以色列智庫認為，自2018年美國重新對伊朗實施制裁以來，伊朗透過減少對西方的經濟依賴實現收入和市場來源多樣化，來應對這些制裁，並且取得了一些成功。儘管如此，伊朗的發展困難和民眾對現狀的不滿仍然是顯而易見的。因此，對於美國2024年大選，伊朗國內反應不一，一些伊朗人擔心川普再次當選可能給伊朗帶來更大壓力，也有不少伊朗人希望川普獲勝。在經濟危機不斷惡化的巨大壓力下，許多伊朗人希望自己的國家能夠發生根本性改變，他們認為川普可以幫助伊朗做到這一點。

包括哈馬斯、真主黨、胡塞武裝、敘利亞巴沙爾政權在內，以伊朗為首的「抵抗軸心」紛紛遭遇重挫或垮台。在這種態勢下，伊朗的地緣戰略環境惡化。伊朗民眾早就對德黑蘭將大量國內稀缺的外匯和物資用到國外心懷不滿，「抵抗軸心」的屢屢受挫特別是巴沙爾政權的倒台，給伊朗提供了一個對外政策討論的契機。

在這樣的背景下，對美國的態度成為伊朗內部爭論非常激烈的問題。以總統佩澤希齊揚為首的改革力量，支援與美國改善關係，甚至認為要與美國進行直接談判。同時，以伊斯蘭革命衛隊為代表的保守勢力，出於對美國特別是川普本人出爾反爾的不信任，反對和美國進行直接談判。因此，在前不久發給川普的回信中，作為伊朗國內派系平衡力量的最高領袖哈梅內伊選取了折中方案：反對直接談判，同意間接談判。

其實，就改善美伊關係而言，伊朗也有需求。自2009年以來相當頻繁的民眾抗議，以及近年來匯率猛跌的本國貨幣，讓伊朗對改善與美國關係的力量增強。

儘管伊朗反美聲浪還在持續，1979年美國駐伊朗大使館被佔領、幾十名外交官被扣押400餘天的痛苦記憶也並沒有消散，但是川普如果認為現在的伊朗無法對美國的核心利益構成威脅，美伊關係出現改善的可能性就會提升。（作者係上海外國語大學中東研究所教授） （中國新聞周刊）

首爾西部汝矣島的櫻花逐漸盛開，韓國反對黨主導的國會也迎來了彈劾總統的「院審」結果——4月4日上午，在重重安保措施加持和尹錫悅缺席的情況下，位於首爾南邊瑞草區的憲法法院以8比0裁定尹錫悅被彈劾缺席案。

尹錫悅的總統任期即時終止，這距離他上台還不滿3年，距離他發動戒嚴122天。而再過10天，他大機率還要到首爾中央的地方法院，出席4月14日起圍繞內亂罪的公審。內亂罪如果成立，他可能面臨無期監禁的懲罰。

在韓國總統史上，從崔圭夏到盧武鉉，從李明博到朴槿惠，自權力巔峰墜落從來不只是個人的悲劇，更是這個國家政治基因的反覆顯影。韓媒的社論或許道破了本質：“韓國總統不是製度的設計師，而是它的壓力測試品。”

關於尹錫悅彈劾案的11場公開辯論，主要圍繞著緊急戒嚴的合法性、尹錫悅是否試圖抓捕政治人士、戒嚴過程中的其他細節等議題展開。

尹錫悅出席了大部分辯論場次，並在2月25日用近70分鐘時間做了“最終陳述”，主張戒嚴屬於警告性質，否認了關於“封鎖國會以阻礙表決解除戒嚴的決議案”“試圖逮捕政治人士”的指控。

但國家情報院前第一次長（副部級）洪壯源指證，尹錫悅曾在電話中下令抓捕政界人士；而被逮捕起訴的韓國警察廳廳長趙志浩也表示，尹錫悅曾六次致電他，命令逮捕國會議員，稱「要全部抓起來，他們違反戒嚴法，把他們抓起來」。

尹錫悅團隊質疑上述證人及證詞的可靠性，認為其受政治壓力影響，無法形成完整證據鏈。但法院採信了部分關鍵證詞，這不是一兩個尹錫悅支持者「自焚抗議」就能改變的。就連袒護尹錫悅的總理韓德洙也表示，戒嚴前召開的國務會議存在“形式和實質缺陷”，並未完全遵循《戒嚴法》所規定的程序。

1月15日，在位於韓國果川的韓國高級公職人員犯罪調查處門前，尹錫悅支持者反對逮捕尹錫悅/ 圖源：新華社

尹錫悅的辯護團隊一度將賭注押在“國家危機敘事”上，但也因前特戰司令郭種根的證詞“砸碎大門也要進入國會”，危機牌（23次強調“國家存亡”）的效力大減。當首席律師李鍾培在法庭第七次播放北方的核試驗視頻時，旁聽席上的前國情院長突然冷笑出聲——這位曾親手處理過延坪島砲擊事件的老牌特工，在休庭時對韓媒記者說：“真正的危機從來不在三八線，而在總統府的權力幻覺裡。”

雖然拿出一份19萬人簽署的請願書，但尹錫悅團隊誤判了後朴槿惠時代韓國民眾對「總統特權」的容忍閾值——當權力以「國家危機」為名踐踏國會神聖性時，韓國民眾的政治免疫系統，已悄然啟動。或許，尹錫悅的終局，從2024年12月4日凌晨戒嚴失敗那一刻起，幾乎已經註定。

2024年12月4日凌晨，韓國國會召開會議，通過要求解除戒嚴令的決議案，國會門前大批民眾聚集/ 圖源：新華社視頻截圖

儘管尹錫悅在大邱、春川、水原、釜山、光州、議政府、首爾中央、大田等多個地方檢察廳幹過，但這個在檢察系統浸淫27年的“法律武士”，終究未能完成從司法精英到政治領袖的蛻變。他授意切斷國會電力時的果決，與當年起訴朴槿惠時的凜然如出一轍，卻漠視了總統權杖與檢察官徽章的本質區別——前者需要編織共識，後者只需撕破偽裝。

這種角色認知的錯位，在尹錫悅蝸居官邸的37天裡，演化成荒誕的民意景觀。民調機構Realmeter的曲線圖顯示，在官邸內「銷聲匿跡」的日子裡，尹錫悅支援率逆勢攀升6.2%，卻在國會斷電事件（停電是在國會表決通過要求解除緊急戒嚴的議案的5分鐘後）曝光後暴跌14%。這種過山車式的民意波動，恰似韓國社會對於強權政治的複雜情結：民眾既渴望鐵腕人物掃蕩積弊，又恐懼軍政府時期捲土重來。

這種集體心理的撕裂性，在光化門廣場的抗議現場具象化為兩幅並置的標語——一邊是“我們需要第二個朴正熙”，百米外則是“絕不要全鬥煥”。也正因如此，尹錫悅在最終陳述時表示，如能恢復總統職權，他將致力於外交，而將內政交給總理負責——試圖減輕輿論和法官對其復職後“推動修憲和政改以報復政敵”的擔憂。

4月3日，韓國首爾，人們在韓國憲法法院附近集會，要求立刻罷免尹錫悅 / 圖源：新華社

但他永遠沒有這個機會了。正如美國論者所指出的，「尹總統的任期就像在一艘航空母艦上降落失敗後，燃燒的飛機殘骸。唯一的解決辦法就是把它推到海裡去」。

從擔任檢察總長到出任總統，他花了不到3年；從擔任總統到被彈劾下台，也不到3年。尹錫悅的崛起與隕落，堪稱韓國版《馬克白》。這位以「孤狼」自詡的總統，與全鬥煥的冒險主義、朴槿惠的偏執人格形成詭異共振。他迷戀「非常時期需要非常手段」的決策美學，最終因權力繩索的崩裂而墜入深淵。

時間倒帶回6年多前的首爾中央地方檢察廳，彼時的檢察長尹錫悅，正書寫人生一段輝煌的章節。他辦公桌上並排放著李明博的拘捕令和朴槿惠的案卷，牆上「正義永不妥協」的書法橫幅墨跡未乾。這個場景被“破格提拔”他的文在寅寫進回憶錄：“我需要的不是政客，而是能斬斷檢察王國百年黑金的執劍人。”

由於尹錫悅是四人選中唯一支援司法改革的，2019年6月，文在寅破格提名他為韓國檢察總長。但這並未能滿足尹錫悅的野心，遑論換取他的忠心。 3個月後，青瓦台秘書室民政首席秘書曹國被任命為法務部長，其女兒入學醜聞在48小時內被放大為全民審判，背後就是尹錫悅指揮下，檢察系統情報機器的全速運轉。

2019年10月14日，韓國果川，時任韓國法務部長官曹國離開政府辦公大樓/ 地圖來源：新華社

曹國一個月後辭職，尹錫悅隨後陷入與新任法務部長秋美愛的鬥爭——當他以檢察總長身份公開指控法務部長“干涉司法”，當秋美愛動用人事權一夜調動32名檢察官，這場“權力的遊戲”早已超越個人恩怨，而成為檢察王國制度性病變的映照。

後來，李明博在獄中聽聞尹錫悅當選總統時，曾對探監的親信預言：「檢察官出身的總統，結局不會比我更好。」這番謔語在2024年春節朴槿惠派系元老密談中，得到某種加強：在忠清北道首府天清市的私家酒杯聚會上，既點燃了人們的天譟譎蟥：尹神的詔書首府，人們被點燃。保守陣營，又背叛了檢察系統。

須知，尹錫悅在任內特赦的是朴槿惠的前任李明博，而朴槿惠本人是被文在寅「跨黨特赦」的。儘管朴槿惠今年3月會見執政黨領導層時呼籲團結，並表露對尹錫悅的同情，但那種派系之間的仇恨是很難消逝的。

3月3日，朴槿惠會見韓國執政黨國民力量黨領導層，會見中表示：“尹錫悅入獄令我心如刀絞”

這種仇恨的根源，不僅在於尹錫悅對舊主的背叛，更在於他觸動了韓國保守陣營最敏感的神經——當這位「檢察王子」試圖以改革者姿態重塑權力格局時，卻發現自己早已被編入那個熟悉的悲劇劇本：全斗煥用槍桿子奪取現實的權力最終化作手銬，盧武潭的道德理想主義中今天主義被拆毀。

在首爾大學政治心理學實驗室，尹錫悅的決策模式被標註為「孤島型人格」。他的重大決策有73%未經國務會議討論，這個數據甚至超過朴槿惠「親信幹政」時期的55%。這種近乎偏執的自信，與其檢察官生涯的「單兵作戰」模式形成鏡像——當年他突襲三星總部帶走李在鎔時，連時任檢察總長都未提前獲知消息。但當這種獨狼風格被移植到需要平衡藝術的總統一職，便釀成了國會斷電事件的災難：他堅信自己是在阻止“立法暴政”，卻未察覺按下開關的瞬間，也切斷了民主制度最脆弱的信任電路。

妻子金建希的醜聞則像一面多稜鏡，折射出韓國菁英社會的多重焦慮。當第一夫人被曝論文抄襲時，尹錫悅在記者會上的辯護堪稱政治傳播學的反面教材：“我夫人只是對學術太熱情。”這句話讓嚴肅的誠信危機瞬間坍縮成八卦談資，卻也意外暴露了韓國性別政治的深層矛盾——保守派媒體將金建希租人“配偶水紅顏旗”，進步全營權？

高麗大學性別研究所的追蹤報告顯示，針對金建希的網路暴力中，有68%的侮辱性詞彙與女性身份直接相關，這個數字比朴槿惠時期高出41%。當權力體系的結構性漏洞被簡化為「妖女誤國」的古老敘事，韓國民主的成年禮顯然尚未完成。

夜幕下的漢江吞噬了所有喧囂，河畔的LED大螢幕仍在循環播放彈劾庭審片段。在這座將現代性壓縮到極致的都市裡，政治輪迴總會帶著後現代主義的荒誕美感：當年朴槿惠的支持者在江邊痛哭，如今同樣的座標點上，年輕人正用手機直播尹錫悅的黃昏。

4月4日，韓國首爾，人們觀看韓國憲法法院對總統尹錫烈彈劾案裁決的直播/ 圖源：新華社

韓國總統這種宿命般的輪迴，除了金大中外幾乎都未躲過：全斗煥依靠軍事政變上台，卻在卸任後淪為階下囚；盧武鉉高舉清廉旗幟，卻因家人受賄自戕；文在寅及其家人，正因涉嫌受賄接受司法調查；尹錫悅以反賄自戕；文在寅及其家人，正因涉嫌受權力界。這種近乎詛咒的循環，與其說是個人品德的潰敗，不如說是製度設計的必然——當總統權力如脫韁野馬般膨脹時，再清醒的騎手也難逃墜落的命運。

隨著尹錫悅被罷免，國民力量黨的親尹派代表、黨鞭權性東顏面掃地，親樸派希望召喚傳統選民，改革派（試圖擺脫財閥依賴的新生代）主張重塑形象，嶺南財閥代理人則暗中推動“新保守聯合”方案。

這種爭吵與其說是理念之爭，不如說是路線恐慌——從朴正熙的“漢江奇蹟”到李明博的“747經濟承諾”，保守陣營的合法性，始終建立在發展主義敘事上。但當經濟成長神話破滅、財閥體制遭遇全民聲討，這個失去舵手的政黨，只能尋找新的羅盤。

而從軍人政權餘溫到財閥代理人，再到試圖擁抱市民社會的艱難轉型，保守勢力的每一次身份重構都伴隨著劇烈的陣痛。而此刻的撕裂，不過是這個進程中最新的血痂。

李在明的生存悖論，則暴露出韓國反對派政治的先天畸形。當他因涉嫌瀆職案出庭時，支持者卻在法院外分發「拯救李在明就是拯救民主」的傳單。近來，身背十多項指控（其中違反選舉法、非法對朝匯款、大莊洞舞弊等5項指控正在受審）卻維持著下屆總統潛在候選人中最高的支援率，李在明彷彿在司法火刑柱上跳著探戈。

3月26日，在韓國首爾高等法院，李在明（中）在二審被判無罪後發表講話/ 圖源：新華社

共同民主黨算盤打得精明——在進步陣營碎片化（文在寅派系的李洛淵、曹國，都已自立門戶）、安哲秀等第三勢力重新崛起的政局下，李在明作為「反尹錫悅最大公約數」的價值無可替代。

但是，當反對派領袖淪為純粹的符號，其政策主張就會在狂歡中失焦。房地產政策的模糊化處理，策略性沉默正在積蓄反噬的能量。尹錫悅的倒台，或許會瞬間抽空李在明的存在意義，就像拔掉氣泵的充氣人偶，徒留一具空洞的皮囊。

憲法規定罷免總統後，60天內選出新總統。由此，大選很可能在6月第一周舉行。李在明違反《公職選舉法》的案子，不久前二審獲判無罪，終審預計在6月底前完成。如果李在明能夠利用“時間差”，先當選總統，倒是可以規避終審的不確定性。否則，一旦終審改判有罪，他將失去國會議員資格，10年內無法擔任公職。

尹錫悅和李在明的“司法二人轉”，讓人想起一句箴言：“韓國總統不是權力的主人，而是它的祭品。”但歷史的微妙之處在於，每次悲劇都在推動制度的進化：2004年的盧武鉉彈劾案催生了國會聽證會直播制度，2016年的朴槿惠事件啟動了其中2025年的政治統治性統治訴訟，或許正在孕育新的製衡機制。 （南風窗）

4月4日，韓國憲法法院就尹錫悅彈劾案做出宣判，8名憲法法官一致認為，尹錫悅嚴重違反了憲法和法律，並於當地時間11時22分宣佈尹錫悅被罷免。

韓國憲法法院法官當天宣佈，尹錫悅宣佈緊急戒嚴違反了戒嚴法。憲法法院認定尹錫悅發動緊急戒嚴出動軍人進入國會違憲，認定逮捕政治界人士違法。

憲法法院表示，尹錫悅違反憲法規定的軍隊統帥義務。尹錫悅宣佈緊急戒嚴侵犯了國會議員審議表決權、不逮捕特權。尹錫悅嚴重違法，法所不容。

尹錫悅今天沒有出席宣判，在總統官邸觀看了彈劾案宣判直播，由其代理人團代為出庭。

8年前，時任韓國總統朴槿惠因「親信幹政案」被國會彈劾下台並鐓鐺入獄，當時負責偵辦「親信案」的人正是時任檢察官的尹錫悅。

8年後，因「緊急戒嚴」事件而不斷發酵的彈劾案迎來終章，這次的主角換成了尹錫悅本人，他也成為繼朴槿惠之後韓國憲政史上第二個被罷免的總統。

司法深淵  尹錫悅或面臨多項指控刑期或創新高

尹錫悅將失去司法豁免權，檢方或加速辦理尹錫悅涉及內亂罪的刑事案件，最高可判無期徒刑。尹錫悅的妻子金建希涉及的貪腐案或將同步發酵。

介紹尹錫悅和金建希兩人所涉案件或未來可能面臨的司法訴訟情況、以及面臨的處罰。

尹錫悅被罷免後，他與妻子金建希可能面臨“權利濫用”“經濟犯罪”和“選舉干預”一系列的司法調查與指控，尹錫悅的刑期有可能創下韓國前總統獲刑的新高。

尹錫悅因2024年12月頒布緊急戒嚴令被指控違憲，國務總理韓德洙、警察廳長趙志浩證實其曾直接下令“逮捕國會議員”，並存在程序違規。若法院認定尹錫悅行為構成相關罪名，最高可判處無期徒刑。

尹錫悅被指控利用總統權力干預司法，例如：三次否決針對金建希的“特檢法案”，試圖掩蓋其妻的貪腐問題。一旦罪名成立，濫用職權罪可能判處5年以上有期徒刑，妨礙司法公正罪最高可判10年。

金建希被指控在2020年參與德意志汽車公司股價操縱，並透過收受價值300萬韓元的名牌包涉嫌收賄。若操縱股價罪成立，最高可判無期徒刑；賄賂罪則可能面臨5年以上有期徒刑。

金建希被揭露曾透過秘密簡訊要求情報院長干預戒嚴決策，並涉嫌在2024年國會議員選舉中操縱候選人提名。若被認定干預選舉，可能以「公職選舉法違反罪」判處3至10年有期徒刑。

大選在即  誰是熱門總統候選人？

尹錫悅下台後，韓國將在60天內舉行總統大選。目前，最大在野黨共同民主黨黨首李在明、國民力量黨緊急對策委員會委員長權寧世、執政黨國民力量黨前黨首韓東勳以及該黨議員安哲秀都被視為接替尹錫悅的可能人選。

目前來看，李在明是最熱門的總統候選人，但他官司纏身，有可能失去選舉資格。

李在明自2021年就遭到韓國檢方的指控。首爾中央地方法院去年11月一審認定李在明以總統競選人說謊，違反《公職選舉法》，判他一年監禁，緩刑兩年。李在明隨後提出上訴。

法庭計劃3月26日作出二審裁決。一旦李在明所涉案件終審判決罪名成立，他可能數年內不得參選公職。

那麼，國民力量黨內部有望接替尹錫悅的人有那些呢？其他有可能的人選有誰？

現任國民力量黨緊急對策委員會委員長，在尹錫悅被拘留期間主導黨務運作，多次公開否認尹錫悅辭職的可能性。他近期與尹錫悅會面並傳達團結信號，顯示其在黨內的協調能力。

挑戰：需在黨內平衡親尹派與改革派之間的矛盾，且可能因曾批評尹錫悅的戒嚴決策而遭保守勢力質疑。

前任國民力量黨黨首，一直被韓媒視為尹錫悅的「接班人」。韓東勳曾是尹錫悅的得力助手和“親密戰友”，但如今兩人的關係早已不復存在。 2024年1月，尹錫悅夫人金建希被揭露收受名牌包醜聞，為挽回執政黨聲譽、減少對國會選舉選情的影響，韓東勳主張金建希應公開道歉，招致尹錫悅不滿。在彈劾案中，韓東勳公開支援罷免尹錫悅，被視為「切割尹錫悅路線」的象徵人物。

挑戰：「親尹派」議員強烈反對其立場，認為其「背叛」尹錫悅，黨內支援基礎可能因彈劾後的清算情緒而削弱。

在國會首次彈劾表決中成為執政黨唯一未離席的議員。曾三度參選總統，在2022年大選中以12%的支援率成為大選關鍵少數，最後他退選轉向支援尹錫悅。其獨立的立場，可能吸引中間選民和務實派系。

挑戰：缺乏明確派系支援，需在「親尹派」與「改革派」間斡旋，個人影響力有。

尹錫悅終於被彈劾成功了，韓國政壇上的鐵鎚就落了下來。

韓國憲法法院4日上午就尹錫悅彈劾案做出宣判，8名憲法法官一致認為，尹錫悅嚴重違反了憲法和法律，並於當地時間11時22分宣佈尹錫悅被罷免。 （央視新聞）

終於，尹錫悅成為了朴槿惠之後第二位成功被彈劾的總統；成為了南韓第N位要坐牢的總統，用身體力行來證明「大韓民國思密達」的純正血統，成為了青瓦台魔咒下又一位犧牲品。

南韓從去年年底到現在過的可謂驚心動魄。挑釁北面不接招、兵變國會被打消；尹桑入獄終難保，盟友轟炸本土騷。如果後面這段歷史的詳細檔案被解密的話，精彩絕倫不下《南山部長》，驚心動魄堪比《首爾之春》。

最後尹錫悅的結局是八位憲法大法官同心協力，不管過往出身如何，一致同意彈劾尹桑。也說明了在南韓這片土地上的民心所向，對於南韓而言，搞掉尹錫悅可稱「澄清宇內、海清河晏」之舉，但是對於全世界自媒體來說，無疑在抽象領域痛失一員重將。

尹錫悅版首爾之冬："革命的夜晚短暫，但他的樂子會很漫長。諸君，這份樂子，這份津津樂道，這份遺臭萬年，我不會獨享！"

論起尹錫悅的總統生涯，就算把在局子裡的時間都加上也不過區區三年，區區三年就讓尹錫悅把除了美國爸爸、日本大表哥以外的勢力都得罪一個遍，也不能不說實在有兩把刷子。眾所周知韓國不是一個主權完全獨立的國家，連國家立國的條約——抗美援朝停戰協議上都沒有韓國的簽署。它其實是美國的經濟殖民地，或者用點好聽的說法，是美國一個海外省。也就是說所謂的韓國總統，是在新自由主義羈縻政策的大環境下，美利堅合眾國韓國海外省的總督。

所以歷任的韓國總統對美關係都很複雜。一方面他要依賴美國的軍事保護、依賴美國的勢力給他撐腰；另一方面他也要為本地的鄉紳，本地的豪強爭取更多的利益。

既要依賴上，也要圓滑於下。既要身段靈活，也要德聞鄉裡，和美國處於一種既要有利益糾葛又要不斷鬥爭的關係。

但是尹錫悅的上台，某種程度上打破了這個平衡。因為尹錫悅是檢察官出身，完全是政治和經濟上的素人，其知識背景是主觀學科類；其工作履歷也主要是在整人，除了「善於羅織、善於整人」外別無所長。其行事與其說是鎮守一方的總督，更像是派到地方專門來收礦稅的宦官頭子，沒有一點的國家主體性，完全沒有一個獨立的人格可言。

我不會像你們這些人這山望著那山高，我頭上只有一片雲，這片雲在華盛頓。

歷數尹錫悅在任，他沒有為本土的閥門豪強去牟利，他沒有為韓國的民族利益去伸張，不光是跪舔美國，怎麼連日本都開始當成了爸爸？韓國就是因為尹錫悅上台後都降了一輩子，美國當然是大主子，日本就是小主子。

雖然日本和韓國的企業和高層有很深的聯繫，但是對於民間，韓國常年作為日本的殖民地，對於日本人的「大缺大德」是刻骨銘心。如今上台了這位「難得」的總統，在日韓關係的幾乎方方面面都在壓制韓國，伸張日本，也難怪南韓人送尹桑一頂雅號：「伊藤錫悅」。

當然，受美國操縱的，抓人把柄、箝制百官的角色，日韓都有類似的結構，像尹錫悅這樣的人大把存在，但就連日本都沒有把檢察官出身、尤其是針對政客的政治性很強的司法部門出身的人來執掌國政。因為畢竟只是打擊對手的一個工具，那麼讓他去做複雜決策，讓他一邊去軍事上防備對焦，在政治上跟美國是既要藉美國的勢去嚇唬別人，又要跟美國這兒抖抖一點機靈，給自己謀利益。這個工作其實是比較複雜的，他不可能是一個筋的人去做，不可能讓光妥協不鬥爭那種人來幹。

但尹桑，他的妥協性全體現在外面，他的鬥爭性全體現在對內，你說這是啥？這不就是監軍的宦官，整人的東廠嗎，是我們中華文化中最噁心的一路人，媚上而欺下的奴才。

這樣的人，第一個特點就是「貼心」。他特別能急領導之所急，想領導之所想，美國要針對中國，美國要煽動小弟打前站，那他尹錫悅就一心對中國挑釁，一心讓中國和半島交惡一次來謀求自己政治生命的延續和自家權勢的加強。這對於一個正常的紮根本本土的政治家乃至於人來說，都不正常。但你不要把他當成韓國總督，而是當成背靠皇帝狐假虎威的“東廠提督”，那麼一切都說的通了。

第二個特點呢就是“獨夫”，跟著他是不可能落下任何好的，因為人家從皇上那面受了氣，他就​​會撒到下面去，尤其是現在美國皇帝無法給天下賦能，反而還要變本加厲搜刮天下的時候，誰跟著他誰吃虧。

這種中國人並不陌生的錦衣衛、東廠的形態，才是尹錫悅政治之路的最好參照，所以他做了三年幹的神厭鬼棄。韓國的現代政治士大夫、產業門閥豪強由於他沒有為韓國產業牟利，不喜歡他；韓國的百姓，由於其媚日傷害民族感情不喜歡他；所在的黨派國民力量黨也不喜歡他，因為他並未為黨派爭光，反而是任用親族，把自家媳婦托舉到政治漩渦的中心，堪稱全民公憤。

當反中前驅就是東亞最好的政治自殺手段

所以尹錫悅的執政早早就不穩了，因為韓國至少也是議會制。議會是決定人事問題、財政問題的一個關鍵的機關。議會如果說什麼都通不過，你這個政府的財權就沒了；那你如果說什麼任命也通不過，那你這個人事權也就廢了。

由於尹錫悅的倒行逆施，他還沒當兩年總統腿就被韓國的「張麻子們」給卸掉了一隻。尹錫悅在韓國國會選舉的失利基本上可以視為政權的變相終止。

根據央視新聞引述韓聯社2024年4月11日報導，第22屆韓國國會選舉計票全部完成，最大在野黨共同民主黨及其衛星政黨共贏得175個席位，繼續維持國會第一大黨地位。執政黨國民力量黨及其衛星政黨慘敗，僅獲得108席。韓國總統尹錫悅將在剩餘3年任期內繼續面臨「朝小野大」的不利局面。

在這種情況下，加上尹錫悅身邊也不是什麼好人，小辮子一大把，連黨派都覺得他是個累贅，青瓦台魔咒再次大發神威，尹桑早就預定了監獄套餐，在這種情況下，他真的，真的，就異想天開的去發動政變了。

閣下，是不是第五共和國看多了；那個為卡卡播放的《首爾之春》，不知道我們家卡卡還是個孩子嗎，心智不成熟價值觀未形成，怎麼能這麼引誘他呢？

人家全斗煥有一心會，人家是給大兵哥們是真發延年益壽的仙丹，人家能延續漢江奇蹟，能從美國體系下保持相對強一些的獨立性，然後再從門閥手中搾取錢財的人，士兵們高喊著忠誠揮舞著六棍唯恐卡卡一秒到。可尹錫悅有啥？你一個東廠提督，手底下又沒有沈煉、加錢居士這樣的世外高手，你憑什麼學全小將？

雖然尹錫悅的本錢少，可是他的想法大呀。手持兩塊錢，誰說不能心懷五百萬。他不動則已，一動，不光要逮捕敵對黨派李在明，他還要逮捕自個兒黨派的領袖，也就是說他這棒子是橫著掃的。

除了膠妻金建希，天下都是我的敵人。敵人是他的威脅，自己黨派的人也是他的威脅，就能走單到這個地步，孤立到這個程度，唾一聲獨夫民賊不為過，內外皆敵。 。

他所唯一能依仗的實際上就是海外勢力，美國勢力會不會保他，會不會施加影響？他把寶是押在這個身上了。但問題在於，當時支援他、扶持他的拜登政府，已然是輸了大選，革職走人了。等著被川普清盤了，整個民主黨都已經麻爪了，誰還顧得上他？

兼之尹錫悅燒的是拜登這個熱灶，忘了燒或不想燒川普的冷灶。而且尹錫悅屬於是國際金融資本餵養出來的韓國司法勢力中的一個代表，他頭上的宮裡是拜登，是賀錦麗，是白左帝國，可這個帝國剛被川普推翻。新官不認舊官帳，

懂王新朝雅政，不認伊藤錫悅前朝股肱，老祖宗成小李子了，於是在內外皆叛的情況下，自然就被全票彈劾了，雖然百足之蟲死而不僵，百轉千迴，但翻不了天。

畢竟舊的經濟實力沒有一夜之間全部完蛋，所以他們還能鼓譟起來，很多民眾上街去搞示威，去炮製民調做聲勢，好像你還受民眾支援一樣，去給反對黨一些壓力。這說明韓國畢竟受儒家文明浸潤，還是懂點事兒，最起碼懂得順勢而為的道理。所以前一陣敵對黨派首領李在明——尹桑一生之敵，二審就被判無罪了，讓他等於保送參與到韓國大選的總統之路。那麼緊接著如果不判尹錫悅，不把尹錫悅扒拉下來，那韓國就會出現兩個太陽雙日凌空明爭暗鬥，國無寧日。所以說這種情況下判最終判決尹錫悅被罷免，那也是情理當中的事了。

我們就可以拿韓國局勢跟歐洲局勢做對比。韓國是順應了世界的周期波動，已經在國內去掃清了新自由主義帝國、金融資本的前朝餘孽。開始扶持起來產業資本的代言人──就是這個李在明，主打一個對中國大陸緩和的風格，不鬥爭、不惹事，開始往產業資本的治國路線上去轉變。但是法國卻相反，同樣是跟川普一個政治光譜的勒龐被判了刑了，剝奪了下一任法國總統的參選權。這個罪名也是非常莫須有的口袋罪。

法國法院3月31日判決，法國極右派領袖勒龐挪用公款罪名成立，被判處4年監禁，其中2年實刑，5年內不得參選公職。 （新華社）

這種罪名，端的不知道法國袞諸公，究竟幾人清白，幾人乾淨。

所以韓國和歐洲選擇了不同的方向，一個選擇跟著美國逆周期，一個選擇跟著美國順周期。韓國是順著美國的周期，歐洲以法國為首是逆美國的周期，出現這種變化。但他們這兩個變化中又有一個共同點，就是都選擇了跟中國去緩和關係。也就是中國從容的超越了整個西方世界的政治左右的影響，讓大家都從實力和地位出發，開始尊重中國，至少也是不敢去刺激和挑釁中國。

甭管是韓國的川普──李在明，還是菲律賓的川普──杜特蒂，兩人命運的區別，正是東亞局勢的一個大的特徵。

現在杜特蒂雖然被抓到海牙去了，但是國內反對他的對手——拜登白左小跟班、陽光開朗大男孩的小馬克思的浪潮是一浪接著一浪。在中國這個地盤上，你甭管攀上了多大的勢力，想跟中國鬥，想去在軍事上去跟中國挑事兒，那麼你基本上就給自個兒的政治生命主動判了死刑，無非是立即執行還是緩期執行的區別。

因為在川普親手瓦解WTO的今天。已經沒有一個世界性的政府。區域性的大國，尤其像中國這樣的影響力遠超東亞的大國，他的周邊輻射範圍內的近鄰國家，是要逐漸體現中國文明中心的主權性的。但凡是侵犯中國的利益的，侵犯中國人利益的，侵犯中國戰略利益的，其周邊勢力或者國家都要受到大的無形的打擊，正所謂形格勢禁，受到時代之勢的壓制。

也就是說中國周邊不存在被外人挑起來的被動陷入的軍事衝突這種可能性。只有我們基於自身戰略力主動抉擇的行動，而不存在說被動捲入的像烏克蘭、像中東這樣，人家想跟我們挑事兒就能挑起來事兒的這種事情。

中國的主權範圍從國家擴大到了整個的華夏文明。所有華夏文明的輻射區都要越來越多的體現中國的戰略主動性。 （暢明談宏觀）

小小天下的最新長文及歷史文章，讓您掌握相關股市行情消息，協助您做投資決策。一起去發現全球最新發生的小事，大事。。