美媒：美外交官在阿曼同胡塞武裝討論紅海局勢

據美國阿克西奧斯新聞網站9月16日報導，美國外交官上周末在美國駐阿曼使館同葉門胡塞武裝代表會晤，討論了紅海緊張局勢。

報導援引一名地區消息人士的話說，這次會晤是在阿曼政府協助下舉行的，重點討論了維持美國與胡塞武裝去年5月達成的停火協議，以及確保曼德海峽保持暢通。美方派出了大使館的外交官參加此次會晤，但大使本人並未出席。

該消息人士說，胡塞武裝代表在會晤中明確表示希望維持與美國的停火協議，並強調他們的襲擊僅針對沙烏地阿拉伯船隻，所有其他船隻可以自由通過曼德海峽。

美國副總統范斯14日對媒體說，美國一直在與胡塞武裝直接對話。美國總統川普9月12日在愛爾蘭訪問期間也曾表示，胡塞方面告訴美方“不想與美國交戰”。

近期，葉門胡塞武裝加大對政府軍攻勢，目前已控制葉門整個西部海岸及曼德海峽中的數座戰略島嶼，同時宣佈對支援葉門政府的沙烏地阿拉伯實施海上禁運，並使用彈道導彈和無人機對沙烏地阿拉伯西南部城市發動襲擊。沙烏地阿拉伯則加大了對胡塞武裝控制地區的空襲。阿克西奧斯新聞網站10日報導說，沙烏地阿拉伯王儲兼首相穆罕默德要求美方打擊胡塞武裝，但遭到美國總統川普拒絕。報導稱，約有200名美軍人員駐紮在沙烏地阿拉伯，美方將向沙烏地阿拉伯提供有關胡塞武裝的情報和相關資料，但不會直接參與軍事行動。

伊朗稱已擊落52架美MQ-9“死神”無人機

伊朗伊斯蘭革命衛隊9月16日發表聲明說，革命衛隊航空航天部隊當天凌晨在伊朗格什姆島上空擊落一架美軍MQ-9“死神”無人機。聲明還說，這是革命衛隊擊落的第52架美軍這種型號的無人機。

伊朗此前公佈擊落美MQ-9“死神”無人機視訊

9月15日，美國前國務卿布林肯在接受媒體採訪時表示，由於面臨經濟、彈藥、中期選舉等方面的壓力，川普政府曾考慮通過外交途徑解決伊朗問題，但與伊朗達成協議也意味著需要讓步伊朗一定利益，這可能被外界視為一種妥協。

布林肯還表示，部分美國在中東的夥伴國家正與德黑蘭接觸，甚至可能考慮達成協議，因為這些國家擔心美國未必能保護他們。

胡塞武裝稱對沙烏地阿拉伯發起兩次軍事行動

當地時間9月16日，胡塞武裝發表聲明稱，針對沙烏地阿拉伯方面本周以來的空襲行動，胡塞武裝當天實施兩次軍事行動，分別對沙烏地阿拉伯延布的阿美石油公司以及海米斯穆謝特空軍基地發動襲擊。

聲明稱，沙烏地阿拉伯方面“本周發動了超過450次空襲”，襲擊目標涉及葉門大部分省份。作為回應，胡塞武裝使用數十枚彈道導彈和無人機，對位於沙烏地阿拉伯延布的阿美石油公司發動襲擊。聲明稱，襲擊“精準且直接命中目標”，並造成“大規模火災和嚴重破壞”。

聲明還稱，胡塞武裝使用多枚彈道導彈對沙烏地阿拉伯海米斯穆謝特空軍基地發動襲擊，並稱“精準命中目標”。

聲明表示，胡塞武裝將繼續向沙烏地阿拉伯境內縱深地區發動軍事行動，同時打擊沙烏地阿拉伯方面的軍事集結力量，繼續“以封鎖應對封鎖、以升級應對升級”的行動，直至沙烏地阿拉伯停止針對葉門的軍事行動並解除對葉門的封鎖。

胡塞武裝發佈擊落沙烏地阿拉伯F15戰機視訊

當地時間9月16日晚，葉門胡塞武裝控制的馬西拉電視台發佈視訊，據稱內容為當天胡塞武裝擊落沙烏地阿拉伯一架F-15戰鬥機。

胡塞武裝當天早些時候稱，在葉門東北部馬里卜省，用一枚自制地對空導彈，擊落一架正在執行“敵對行動”的沙烏地阿拉伯F-15戰鬥機。據稱兩批沙烏地阿拉伯F-15和“颱風”戰鬥機隨後進入馬里卜領空搜尋被擊落戰機的殘骸，胡塞武裝再次發射防空導彈，迫使這些戰機撤離。

目前沙烏地阿拉伯方面對胡塞武裝的相關聲明無回應。

沙烏地阿拉伯譴責並強烈反對胡塞武裝對麥加進行無人機襲擊

當地時間16日，沙烏地阿拉伯外交部發表聲明譴責並強烈反對胡塞武裝組織於15日向麥加發射無人機。

沙烏地阿拉伯方面強調，針對麥加的懦弱襲擊，再次延續了胡塞武裝襲擊並侵犯伊斯蘭教聖地神聖性的做法。此次企圖是繼2017年7月27日首次襲擊麥加聖城後，第二次針對麥加的襲擊企圖。

沙烏地阿拉伯再次呼籲國際社會譴責這些嚴重襲擊，並對胡塞武裝襲擊沙烏地阿拉伯境內民用和經濟設施的行為採取堅定立場，同時應對胡塞民兵對海上航行自由、商業航運以及國際貿易構成的威脅。沙烏地阿拉伯重申，沙烏地阿拉伯擁有採取一切必要措施的合法權利，以捍衛聖寺及其朝覲者和訪客的安全，並維護沙烏地阿拉伯全境以及公民和居民的安全。

沙烏地阿拉伯主導的多國聯軍發言人圖爾基·馬利基16日早些時候說，沙烏地阿拉伯防空部隊15日晚攔截並摧毀了一架飛往麥加的葉門胡塞武裝無人機。胡塞武裝政治局成員希扎姆·阿薩德則於當日在社交媒體發文說，有關胡塞武裝使用無人機襲擊麥加的指控是“謊言”。   (日照日報)

葉門胡塞武裝16日說，過去24小時內，沙烏地阿拉伯戰機對葉門3個省份發動40次空襲。

這張9月16日的視訊截圖顯示，在葉門馬里卜省，胡塞武裝人員檢查被擊落的沙烏地阿拉伯戰機。新華社發（胡塞媒體中心供圖）

胡塞武裝軍事發言人葉海亞·薩雷亞當日在社交媒體平台發表聲明說，F-15戰鬥機從沙烏地阿拉伯西南部城市海米斯穆謝特的空軍基地起飛，對葉門西南部塔伊茲省、東北部馬里卜省和西北部哈傑省發動上述空襲。

此外，薩雷亞當晚在電視台發表聲明說，胡塞武裝“不久前擊落一架沙烏地阿拉伯的武裝偵察無人機”，當時這架無人機正在馬里卜省上空執行“敵對行動”。

薩雷亞還說，當地時間18時40分，兩批F-15戰鬥機進入葉門西部沿海的塔伊茲省穆哈上空，胡塞武裝使用數枚自行製造的地對空導彈實施攔截，迫使這些戰機撤退。

沙烏地阿拉伯方面尚未就胡塞武裝的說法作出回應。

近期，胡塞武裝加大對政府軍攻勢，並宣佈對支援葉門政府的沙烏地阿拉伯實施海上禁運。葉門政府軍和胡塞武裝10日分別證實，胡塞武裝當天攻佔紅海戰略要地穆哈。胡塞武裝11日稱，該組織自9月3日發動攻勢以來，已在葉門西部攻佔約5400平方公里土地。葉門政府方面同日說，胡塞武裝已控制該國整個西部海岸並繼續向南推進。 (新華國際頭條)

有些支援，不需要簽協議，不需要發表聯合聲明，甚至不需要雙方承認。它只需要在正確的時間，出現在正確的位置，做正確的事。

9月13日，俄新社發了一篇文章，標題叫“第二個來了：伊朗獲得意外支援”。文章的核心資訊是：葉門胡塞武裝已經控制了紅海東岸大片區域，包括戰略港口摩卡，正在逼近曼德海峽。而曼德海峽，是繼荷姆茲海峽之後，全球能源運輸的第二個咽喉要道。這份“意外支援”，讓伊朗在跟美國的博弈中，突然多了一張誰也沒想到的牌。

胡塞武裝到底做了什麼，讓俄新社說伊朗“獲得意外支援”?簡單說，胡塞武裝從葉門內陸打到了紅海海岸。他們佔領了摩卡港，控制了哈尼什群島，兵鋒直指曼德海峽。曼德海峽最窄處只有26公里，全球約12%的石油貿易和大量集裝箱貨物從這裡經過。如果胡塞武裝真的封鎖了這條水道，國際油價會立刻做出反應。

而這對伊朗意味著什麼?伊朗自己已經在荷姆茲海峽方向跟美國對峙。美軍航母、驅逐艦在波斯灣游弋，伊朗布設水雷、發射導彈，雙方反覆拉鋸。如果曼德海峽也被切斷，伊朗就同時掌握了全球兩條最重要的能源運輸通道。這不是“代理人的勝利”，這是伊朗戰略態勢的根本性升級。

俄新社的文章點出了一個關鍵事實：胡塞武裝並不是伊朗的“傀儡”。文章明確寫道：“胡塞武裝不是、也從來不是伊朗的傀儡”。他們有自己的訴求，自己的戰略，自己的戰爭邏輯。胡塞武裝打沙烏地阿拉伯，是因為沙烏地阿拉伯支援葉門政府軍;胡塞武裝支援巴勒斯坦，是因為意識形態上的共鳴;胡塞武裝在紅海攻擊美國船隻，是因為美國站在他們的對立面。

但恰恰是這種“獨立行動”，對伊朗來說比“代理人執行指令”更有價值。因為胡塞武裝的行動是自發的、持久的、不可預測的。美國無法通過跟伊朗談判來約束胡塞武裝，因為胡塞武裝根本不聽伊朗的。美國也無法通過軍事打擊來消滅胡塞武裝，因為他們在葉門打了十幾年，連沙烏地阿拉伯聯軍都拿他們沒辦法。

這就引出了整件事最讓華盛頓頭疼的地方：美國的中東戰略，正在被一個“非國家行為體”戳破。

美國在中東的軍事存在，是建立在“我能保護盟友、我能控制航道、我能威懾對手”這三個假設之上的。但現在，胡塞武裝用最原始的方式——佔領海岸線、部署導彈、襲擊船隻——把這三個假設一個個打碎了。

沙烏地阿拉伯找美國幫忙打擊胡塞武裝，川普據稱拒絕了。為什麼拒絕?因為美國不想被拖進另一場中東戰爭，尤其是在伊朗戰爭已經消耗了大量彈藥和精力的情況下。但拒絕的代價是什麼?是沙烏地阿拉伯對美國安全承諾的信任度進一步下降，是紅海航運的安全無法得到保障，是全球能源市場對美國的信心動搖。

而伊朗呢?它什麼都沒做，就得到了一個“意外支援”。胡塞武裝在紅海的行動，客觀上幫伊朗牽制了美國的力量，分散了美國的注意力，抬高了美國在中東的軍事成本。伊朗不需要給胡塞武裝下命令，胡塞武裝自己的利益就決定了他們會這麼做。

這才是俄新社文章真正的洞察：伊朗不需要代理人，只需要“同路人”。

胡塞武裝跟伊朗的關係，不是上下級，不是主僕，是“同路人”。雙方在反對美國、反對以色列、反對沙烏地阿拉伯這件事上有共同利益。但各自的行動邏輯是獨立的。伊朗在荷姆茲海峽施壓，胡塞武裝在曼德海峽施壓。兩條戰線，兩個咽喉，一個目標：讓美國在中東的軍事存在變得不可持續。

對美國來說，這是最難受的局面。如果對手是一個國家，你可以跟它談判，可以跟它簽協議，可以用外交手段解決問題。但如果對手是一群“同路人”，每個都有自己的訴求和行動節奏，你連談判的對象都找不到。

而且，胡塞武裝的行動還有一個“溢出效應”：它證明了“非國家行為體”可以用低成本手段，對全球能源安全構成實質性威脅。這對全世界的“抵抗力量”都是一個示範。不需要航母，不需要隱形戰機，只需要佔領一段海岸線，部署幾枚反艦導彈，就能讓全球油價跳漲、讓超級大國的海軍疲於奔命。

那中國呢?這件事對中國有什麼啟示?

中國是全球最大的石油進口國，曼德海峽和荷姆茲海峽都是中國能源進口的關鍵通道。如果這兩條水道同時出問題，中國的能源安全會受到直接衝擊。但中國跟美國在中東的處境不同，中國跟伊朗、沙烏地阿拉伯、胡塞武裝都保持著溝通管道，不選邊站隊，不深度介入地區衝突。這種“不站隊”的姿態，恰恰是中國在中東最大的戰略資產。

當美國被胡塞武裝拖在紅海、被伊朗拖在霍爾木茲的時候，中國可以繼續做自己的生意，繼續跟各方保持對話，繼續推動政治解決。這不是“坐收漁利”，這是“不把自己綁上任何一方的戰車”帶來的戰略自由度。

美國在中東的困境，根源在於它把自己變成了“參戰方”。你支援沙烏地阿拉伯，胡塞武裝就打你。你支援以色列，伊朗就打你。你制裁伊朗，胡塞武裝就封鎖紅海。而中國沒有在中東選邊，所以中國在中東沒有被任何人當成敵人。

俄新社說伊朗“獲得意外支援”，這個“意外”二字用得很妙。因為誰也沒想到，紅海對岸的一支地方武裝，會成為改變中東戰略格局的變數。但仔細想想，這件事其實不意外。當一個大國把自己變成所有人的敵人時，它的對手自然會從意想不到的地方冒出來。

伊朗沒有製造胡塞武裝，是沙烏地阿拉伯和美國的政策製造了胡塞武裝。伊朗沒有讓胡塞武裝封鎖紅海，是紅海對岸的戰爭讓胡塞武裝有了封鎖的能力。美國在中東的每一步，都在給自己製造新的對手。而伊朗，只需要站在旁邊，看著這些對手自己長出來。

這才是最深的戰略教訓：你不需要創造敵人，你只需要做正確的事，敵人會自己犯錯。 (時報國防看點)

在哈維爾·米萊的領導下，阿根廷近幾年在經濟發展和國家制度變革方面取得了一些成就，社會狀態漸趨穩定，可能是有了這些方面的支撐，以米萊為首的阿根廷領導層近期又將解決馬島（馬爾維納斯群島，也稱福克蘭群島）問題放在了國家議題的重要層面。

今年9月3日，阿根廷總統米萊在接受英國《經濟學人》專訪時拋出了一個引發全球熱議的觀點，他直接拿香港回歸舉例，質問英國既然當年可以通過外交談判歸還香港，為什麼不能參照這套模式，把馬爾維納斯群島交還阿根廷。

消息一經發佈迅速發酵，恰逢英國軍艦駛入馬島附近阿根廷專屬經濟區，米萊隨即宣佈擱置原定的訪英計畫，同時出台一系列舉措，在火地島修建海軍基地、制裁爭議海域資源開發企業，向英國施加外交壓力。

但英國外交大臣第一時間作出強硬回應，明確表態馬島屬於英國，依據是島上民眾的自決意願，拒絕開啟主權談判。

英國輿論為此還放出一張1982馬島戰爭英軍的老照片，以此回擊阿根廷的訴求，這一幕也讓外界看清，直接套用香港模式解決馬島爭端，從根基上就很難走通。

兩種領土問題，法理根源完全不一樣

很多讀者容易把香港和馬島混為一談，認為都是英國佔領的海外島嶼，理應可以用同一套談判方案。但梳理歷史與國際法檔案，二者的性質有著天壤之別。

香港自古以來屬於中國固有領土，晚清三份涉及香港的條約都是鴉片戰爭戰敗後被迫簽署的不平等條約，新中國自成立起便不承認這些條約的合法性，香港的主權從來沒有轉移給英國，英國只是在租借和佔領狀態下實施管轄，尤其是新界租期截止到1997年，到期之後，英國想單獨治理香港島、九龍的意願在現實層面根本無法維持，這也是當年中英談判的關鍵前提。

因此，在經過談判後，1984年中英雙方簽訂的《中英聯合聲明》的本質主張，是英國把原本就屬於中國的領土交還，屬於物歸原主。

再看馬島，主權爭議從殖民時代延續至今，沒有任何租借到期的法律文書。阿根廷主張主權，理由是當年西班牙殖民南美時期馬島歸西班牙管轄，阿根廷獨立後繼承這份主權；英國的說法則是1833年就完成對群島的實際佔領，持續管控近兩百年。

聯合國第2065號決議只認定雙方存在主權爭端，要求兩國談判協商，並沒有判定主權歸屬阿根廷。島上居民絕大多數是英國移民後裔，2013年馬島舉行主權公投，99.8%投票民眾選擇繼續作為英國海外領地，這個民意結果，成為英國在國際輿論場上反覆引用的理由，和香港以華人為主、民心歸屬祖國的局面完全不同。

談判背後，國力差距才是無法忽略的現實

香港能夠和平回歸，談判桌上的每一句話，背後都依託於國家硬實力。當年撒切爾夫人帶著馬島戰爭勝利的光環來華，試圖拿國際法、條約問題討價還價，面對中方明確的主權底線，最終只能選擇坐下來協商，因為英國清楚，在東亞地區，英國已經沒有能力長期維持對香港的殖民統治。

阿根廷當下的處境截然不同，1982年馬島戰爭阿根廷戰敗，時隔四十多年，阿根廷依舊面臨嚴峻的國內經濟危機，通膨居高不下，財政緊張，遠洋投送、海上作戰能力有限。而英國儘管國力相對衰落，仍然可以快速向馬島調動軍艦與戰機，保障群島防務。

米萊提出“香港模式”，並不打算訴諸戰爭，希望用和平外交爭取國際同情，但外交談判的籌碼不足，英國自然沒有動力坐到談判桌上來討論主權移交問題。米萊這套主張，一部分也是為了凝聚國內民族情緒，緩解國內經濟壓力。

爭端的未來：可以談管理，很難談主權移交

米萊的提議，並非完全沒有價值，它把馬島爭端重新推上國際舞台，讓更多國家關注南大西洋這片海域的資源與和平。但照搬香港模式，是把一個複雜的領土爭端簡單化。

香港的“一國兩制”，是主權確定前提下的治理方案，而馬島連主權歸屬都沒有共識，島民的認同、英國的軍事部署、南大西洋油氣資源利益交織在一起，很難復刻當年中英談判的路徑。

長遠來看，雙方有可能在漁業、油氣開發、海上搜救等民生、資源議題上開展協商，達成共管類協議，但想要復刻香港那樣完整的主權移交，在當前國際格局、當地民意和力量對比之下，幾乎不具備可行性。

領土談判從來不是簡單類比歷史案例就能實現，歷史背景、法理依據、綜合國力，缺一不可。馬島問題的漫長博弈還會持續，單純借用香港回歸的例子，很難讓英國鬆口。 (科普大世界)

小小天下的最新長文及歷史文章，讓您掌握相關股市行情消息，協助您做投資決策。一起去發現全球最新發生的小事，大事。。