大家都知道，量化交易機構非常賺錢，但沒想到如此瘋狂…… 今天最新消息：量化交易巨頭簡街（Jane Street）在今年前三個月的交易收益達到了創紀錄的161億美元，創下單季歷史紀錄，較2025年同期增長逾一倍！ 可以對比的是：摩根大通（美國最大商業銀行）同期的淨交易收入為116億美元，更將全球頂級投行高盛的93億美元遠遠甩在身後。 對比一下員工人數，簡街（Jane Street）公司僅擁有3500名員工，而摩根大通的員工人數高達32萬，高盛也有4.7萬名員工。

風險資產，集體殺跌！ 剛剛過去的24小時內，由於對通膨和油價高企的擔憂令投資者感到不安，全球股票等風險資產的拋售潮蔓延至加密貨幣領域。其中，以太坊一度跌超4%，Hyperliquid跌超7%；比特幣一度跌超3%，盤中跌破7.9萬美元。XRP、Solana、艾達幣等紛紛跳水。 根據CoinGlass資料統計，最近24小時，全球共有11.73萬人爆倉，爆倉總金額超過3.7億美元。其中，超九成為多單爆倉。 值得注意的是，在比特幣及全球股市下跌之際，比特幣ATM營運商Bitcoin Depot發出破產警告，稱其持續經營能力存在重大疑慮。

美國參議院銀行委員會推進 CLARITY 法案，表面上是一次加密監管立法，實質上是美國首次嘗試系統定義鏈上資產在現代金融體系中的法律身份。過去數年，加密市場最大的制度成本並非波動，而是不確定性：同一類資產可能在不同監管口徑下，被視作證券、商品，甚至支付工具。CLARITY 的意義，在於華盛頓開始為鏈上金融建立一套可執行的分類法。 真正敏感的部分，不是比特幣歸誰監管，而是穩定幣。 銀行業的強烈反對，並不來自技術偏見，而來自負債端壓力。現代商業銀行的核心資產不是 App，也不是支付網路，而是低成本存款。公眾把美元存入銀行，銀行獲得穩定負債，再將其配置到貸款、債券和信用擴張體系中，利差構成商業模式的底層利潤。穩定幣一旦允許收益化，這套結構就會首次遭遇來自鏈上的直接競爭。 問題不在於“數字美元能不能支付”，而在於“美元必須不必須先進入銀行”。

本次訪談邀請到加密法律領域律師金鑑智圍繞“代幣化股票”話題展開，核心討論了當前市場上相關產品的真實法律結構、與傳統股票的本質差異，以及在中國法律框架下的平台、使用者與 KOL 分別面臨的風險。律師解析所謂代幣化股票並不只有一種形態，主流產品大致包括永續合約、CFD 差價合約以及錨定真實股票的鏈上現貨，但無論是合約還是現貨，多數都不等同於直接持有真實股票，尤其鏈上現貨通常並不賦予股東權利。在美國等強監管框架下，只要產品具備證券經濟特徵，發行、銷售、推廣和交易服務都可能落入證券法約束；而在中國，相關業務無論被理解為證券還是加密資產，普通中國使用者自行交易通常更接近“自擔風險”的行為，但若 KOL 參與此類產品的行銷推廣，法律風險明顯高於普通投資者，甚至可能套入證券推廣、非法經營或 RWA 相關監管邏輯。完整音訊可在吳說 YT、小宇宙收聽。 鏈上“股票”不等於現實股票：通常不附帶真正的股東權利 主持人：你好，金律師。感覺最近幣圈的代幣化股票熱度很高。前幾天歐易推出了“七巨頭”和其他一些幣股的代幣化股票。那麼現在市場上所謂的代幣化股票，在法律上大概有幾種不同的結構？ 金鑑智：最近確實代幣化股票非常火，幣股也非常火。大家講的代幣化股票，其實單純指的是在鏈上、在交易所，大家可以用穩定幣去買賣交易股票。目前市面上實現這個目的的交易產品，其實有很多種結構。我們可以分成合約和現貨兩類。