萬人嫌的“老破小”房屋，要迎來鹹魚大翻身了嗎？

這裡說的“老破小”，房齡在30年以上，賣不掉、很難租、可能一輩子也等不到拆遷。

對於這樣的“雞肋”，現在有了一種新的處理方法，叫“原拆原建”。

什麼意思呢？簡單來說，就是居民自己掏錢，把老樓拆了原地重建，建好後再搬回來住。

這種操作，官方的名稱叫"老舊住房自主更新"。核心的邏輯是“四自主一不變”——自主決策、自主組織、自主出資、自主分配，產權關係不變。

我們可以看一下最近浙江溫州樂清虹橋鎮虹苑小區的案例。這個小區建成於1986年，是鎮上首個商品房小區，4幢多層52戶，房子確實破舊得無法住人了。

52戶人家一合計，沒有等開發商，沒有等拆遷，自己湊了1010萬元，把住了40年的老樓推倒重建。每戶掏20萬左右，明年就能搬進帶電梯、有車位的新房。

這不是個例。從廣州花都區叢集街2號到北京西城三里河，從杭州浙工新村到武漢萬松園路251號，一場由居民主導的"原拆原建"實驗，正在全國多座城市悄然展開。

其實，這不是突然出現的新模式，是被現實給“逼”出來的。

因為傳統棚改推進不容易了。2021年住建部劃下硬紅線，單個片區拆除面積不得超過總建築面積的20%，這意味著大拆大建時代正式終結。與此同時，地方土地出讓收入持續縮水，過去靠土地增值覆蓋棚改成本的資金邏輯，已經行不通了。

而且，目前全國城鎮老舊小區太多了，每10套就有3.5套是老破小！常規舊改根本不夠用。

2025年8月，中央明確寫入"支援老舊住房自主更新、原拆原建"。2026年國務院《城市更新"十五五"規劃》進一步將其列為未來五年重點民生工程。政策通道已經打通。

也就是說，棚改在退潮、舊改有盲區、政策已經開了口，"原拆原建"就在這個縫隙里長了出來。

從居民端的角度看，最直接的收益是安全。那些住了幾十年的C級、D級危房，從根源上消除了結構隱患。另外就是資產價值的飆升。比如廣州花都區叢集街2號，是廣東省首個純居民自籌原拆原建項目。重建前一套40平方米的老房月租僅兩三百元，重建後同質房源月租直接跳到1000元，資產增值幅度達160%。

再從城市端的角度看，過去老舊小區改造只有兩條路——舊改和棚改。但是，舊改解決不了結構安全問題，棚改又成本太高、適用範圍有限。"原拆原建"恰好卡在中間，為那些"無商業開發價值、但有嚴重安全隱患"的危舊樓房，提供了第三條出路。

還有就是，過去城市更新是"政府說了算"，居民被動接受。如今居民成了決策主體、出資主體，城市更新的權責關係重塑了。

不過，理想很豐滿、現實很骨感。“原拆原建”模式推行下去非常之難，只適用於極少數的小區。

首先，戶主能百分之百同意嗎？而且很多都是普通工薪家庭，未必能拿出錢。專業能力方面也是非常大的問題，居民是更新主體，但大多數居民不懂工程管理、不懂成本控制、不懂招標採購。如果沒有專業代建機構介入，項目質量和資金安全都存在風險。

"原拆原建"和傳統拆遷是兩碼事。傳統拆遷是政府徵收、開發商開發，居民拿補償走人，有可能一夜暴富。"原拆原建"則是自己掏錢，原地住新房，本質是一次改善型消費，不是投機獲利。

這個模式對於那些住在危房裡、等不來拆遷、舊改又解決不了問題的普通家庭，它提供了一條靠自己的力量改善居住條件的現實路徑。它更像一把精準的手術刀，而非大面積的推土機，只在特定條件下有效。

2026年的城市更新，已經徹底告別了粗放時代。精細化、人性化、居民主導，才是未來的方向。

"原拆原建"或許不能解決所有問題，但它至少證明了一件事：老破小的出路，不一定只能等拆遷。    (馬江博說趨勢)

彙整鉅亨號中所有使用「居住改善」關鍵字，所發布的內容 (依照時間排序，最新在前，舊的在後)`