美股巨頭創新高之際，歐股巨頭也蓄勢。

在美股七巨頭中，科技股佔據主導地位，不過歐股巨頭更為多元化。

本文將介紹這些歐股巨頭的估值和財務狀況。

高盛預測，長期來看，於美國，科技股可望持續走強。相較之下，於歐洲，多個產業的股票都有機會。

本文將重點介紹幾隻獲利成長強勁、波動性低、利潤率高且穩定、資產負債表強勁、持續派息的歐洲公司。

我們根據InvestingPro計算的公平價值，以及公司的特性，使用多種成熟的財務模型，詳細分析了以下股票：

羅氏製藥(Roche Holding)(SIX: RO )(OTC: RHHBY )：被低估，看升37%

阿斯麥(ASML)(NASDAQ: ASML )：估值過高，看跌17%

雀巢(Nestle)(SIX: NESNEE )(OTC: NSRGY )：被低估，看升12.5%

諾華製藥(Novartis)(SIX: NOVNEE )(NYSE: NVS )：被低估，看升14.2%

諾和諾德(Novo Nordisk)(CSE: NOVOb )(NYSE: NVO )：估值過高，看跌17.8%

LVMH (EPA: LVMH )(OTC: LVMUY )：估值過高，看跌11.7%

賽諾菲(Sanofi)(NASDAQ: SNY )：被低估，看升23.7%

接下來，筆者將逐一分析上述公司，評估這些股票今年的前景。

根據InvestingPro模型，羅氏製藥股價被低估了37%。公司財務穩健度良好，得分為3分(滿分為5分)。

同業與產業對比，來源：InvestingPro

此外，我們可以看到，相比競爭對手，羅氏製藥最近一年的市銷率倍數為3.1，略低於行業平均的3.2。本益比高於16，而業界平均為-0.6。

根據InvestingPro模型，晶片製造設備製造商ASML似乎被高估了17%。然而，公司的財務穩健度非常好，為4分(滿分5分)。

相較於同業和產業水平，ASML的估值也偏高。

目前，該公司的市值是營收的13倍，而業界平均為2.2倍。市盈率為45.8倍，而行業平均為11.6倍。

根據InvestingPro模型，食品公司雀巢(Nestle)的股價似乎被低估了12.5%。同時，財務狀況一般，在滿分5分中得2分。

然而，相較於同業和產業水平，雀巢的估值偏高。公司市值是營收的2.6倍，而產業平均為0.9倍。該公司市盈率為21.6倍，而行業平均為11.7倍。

諾華製藥(Novartis)專門從事醫藥產品的研究、開發、生產和銷售。根據InvestingPro模型，公司估值被低估了14.2%。同時財務狀況良好，財務穩健度得分為4分，滿分為5分。

相較於同業和產業水平，諾華市值是營收的4.5倍，而產業平均為3倍；本益比為24.3倍，而產業平均為-0.6倍，可能意味著估值過高。

諾和諾德(Novo Nordisk)主要從事藥物開發、生產和銷售。根據Investing Pro的投資模型，諾和諾德被高估了17.8%，不過公司財務財務穩健度評分很高，達4分(滿分5分)。

我們可以看到，諾和諾德目前的市值是營收的16倍，而行業平均為3.2倍；市盈率高達45.4倍，而行業平均為-0.6倍，顯示公司估值在行業處於相當高的水平。

LVMH是全球奢侈品巨頭，業務涵蓋六大領域：葡萄酒和烈酒、時裝和皮革製品、香水和化妝品、手錶和珠寶、精選零售和其他業務。根據Investing Pro模型，LVMH被高估了11.7%，不過公司財務狀況相當不錯，財務穩健度評分達4分(滿分5分)。

相較於同業和產業水平，LVMH的市值是營收的4.9倍，而產業水準為0.9倍；LVMH的本益比為27.9倍，而產業平均為10.1倍，顯示公司在產業中的估值處於高位。

賽諾菲(Sanofi)是從事治療方案研究、開發、生產和商業化的醫藥公司。根據InvestingPro模型，公司被低估了23.7%，同時財務狀況非常好，財務穩健度評分高到4分(滿分為5分)。

賽諾菲現在的市值是營收的2.3倍，而業界平均是3.2倍。市盈率超過19倍，而行業平均為-0.6倍。

總體而言，諾華製藥和賽諾菲擁有多種優勢，包括良好的公允價值、積極的前景和強勁的財務狀況，預示公司有可能提供令人滿意的回報。

另一方面，儘管羅氏(Roche)和雀巢(Nestle)的公允價值高於當前價格，即具有上升潛力，惟公司財務狀況表現中規中矩。

至於ASML、諾和諾德和LVMH，他們的財務狀況穩健，可望維持正向趨勢。然而，前述兩檔股票已於過去一年分別大漲51.6%和68.6%，短期可能有回檔風險。(Investing.com)

彙整鉅亨號中所有使用「Novartis」關鍵字，所發布的內容 (依照時間排序，最新在前，舊的在後)`