#個人資料保護法
•
《外國牙醫學歷遭網路揭露 美日牙醫師聯盟批歧視就是霸凌》 美日牙醫師聯盟今天舉行「對外國牙醫學歷的歧視就是霸凌」記者會，針對網路流傳揭露波蘭等國牙醫學歷及個人資訊的網頁提出質疑，認為相關內容不僅帶有貶抑，更涉及姓名、執業地點、醫療處所及畢業學校等個資，呼籲檢調及主管機關積極調查，避免外國學歷背景成為網路獵巫及標籤化的對象。 記者會由美日牙醫師聯盟主辦，理事長蕭曉玲、真理大學法律學系教授兼系所主任吳景欽及經緯法律事務所主持律師張靜出席。聯盟指出，爭議網頁揭露外國牙醫師的相關資訊，即使部分姓名遮蔽一字，若結合其他資訊仍足以識別，相關資料的取得、處理及公開是否合法，應由主管機關及司法單位查明。 聯盟引用《個人資料保護法》指出，公務機關蒐集或處理個資應符合特定目的及法定要件；若涉及意圖為自己或第三人不法利益或損害他人利益，而違法利用個資並足生損害，則可能涉及相關刑事責任。聯盟認為，目前爭議網頁未清楚交代製作者及資料來源，也無從確認是否取得當事人同意，已提出告發。
外國牙醫學歷遭網路揭露 美日牙醫師聯盟批歧視就是霸凌
其他#美日牙醫師聯盟#霸凌#牙醫
•
《北檢偵辦近1年　葉丙成洩密、個資雙罪嫌均不起訴》 台大女博士生控訴前教育部政務次長葉丙成涉洩漏其個資案，台北地檢署偵辦近一年，今（21日）依《個人資料保護法》及公務員洩漏國防以外應秘密消息罪，對葉丙成作成不起訴處分。 葉丙成去年4月21日於臉書發文評論台大校園性平案，文中截圖涉及揭露性平事件當事人個資，教育部隨即於5月將他移交性平會調查。性平會於去年8月出爐調查報告，認定葉丙成非該性平事件調查成員或相關主管，聯繫導師表達關心的行為，也未構成利用職權對學生行使不當影響力,確認未違反《性平法》。惟性平會認為，發文截圖是否涉及個資外洩，非其審議範圍，教育部表示將配合檢調後續調查，當事人女博士生也向北檢提告。 北檢調查指出，葉丙成提出他與楊教授、台大朱姓學務長的通訊紀錄，顯示他認為女博士生安危有虞，才接續聯繫兩人；朱姓學務長也證實，曾告知葉丙成，若學生表達自傷意圖，校方會啟動關懷輔導程序，葉因此未再通報校安，行為尚屬合理。北檢並指出，是女博士生先在網路發文要求葉丙成回應，葉丙成才發文回應，內容並未對女博士生表達不滿或對立，主要在澄清接觸楊教授原委，難認有損害對方利益之意圖。
北檢偵辦近1年　葉丙成洩密、個資雙罪嫌均不起訴
其他#葉丙成#台灣大學#公務員洩漏國防以外應秘密消息罪
•
《醫療監視器爭議 李禮仲：保障病患知情權 台灣需要兼顧隱私與醫病互信》 近來醫療院所裝設監視器引發爭議，外界聚焦病患隱私與影像外流風險。中華科技大學前校長李禮仲投書指出，借鏡國際的「權大熙法案」、「陽光手術室」立法或規定，醫療監視器制度的核心不是監控，而是如何透過制度設計，在病患權益、醫療安全與醫護保障之間取得平衡。 美國威斯康辛州立大學法學博士李禮仲以「權大熙法案」為例，2016年南韓發生「幽靈手術」事件，男大生權大熙在首爾一家整形診所接受削骨手術，原本預約由院長主刀，麻醉後，院長僅進行部分手術，隨後由不具專業資格的人員接手，導致權大熙失血3500毫升，相當於一名成年女性的全身血量。 更令人難以接受的是，手術室監視畫面顯示，醫護人員未即時輸血搶救，而是不斷清理地面血跡，甚至有人在旁滑手機。當權大熙情況惡化後，醫療團隊僅將滿身是血的他推往恢復室，隨即下班離去。之後雖轉送大型醫院，仍因失血過多與延誤治療而陷入腦死，49天後不幸身亡。
醫療監視器爭議 李禮仲：保障病患知情權 台灣需要兼顧隱私與醫病互信
其他#李禮仲#監視器#醫療院所
•
《醫療場域監視器灰色地帶　醫界人士籲建立明確規範守住醫病信任》 針對近來醫療院所爆出監視設備爭議，前資深醫療主管劉銀冰投書媒體指出，醫院、診所裝設監視器行之有年，民眾之所以感到不安，不只是因為個案，更在於病患隱私是否暴露在制度漏洞之下；台灣並非沒有規範，但現行法規明顯落後，對於醫療院所裝設監視設備缺乏明確、具體且可執行的管理制度。 依現行法制，《醫療法》、《個人資料保護法》及衛福部相關醫療隱私維護原則，均對病患隱私、病歷保密與個資蒐集有所要求。但劉銀冰認為這些規範多屬原則性條文，真正涉及醫療院所設置監視器時，哪些區域可錄影、誰有權調閱、影像保存多久、病患是否有拒絕權等關鍵問題，目前仍缺乏統一標準。 舉例來說，診療室圍簾外能不能裝監視器？病患除口頭同意，是否也應取得書面同意？影像調閱權限如何界定？影像保存年限多久？若病患拒絕錄影，醫療院所能否拒絕提供服務？這些都攸關病患與醫療院所雙方權益，但因為法規制度明顯落後，至今缺乏具體可執行的管理依據。
醫療場域監視器灰色地帶　醫界人士籲建立明確規範守住醫病信任
其他#病患隱私#監視設備#監視器