《博弈案審理曝爭議 數位證據與金流認定遭法院嚴格檢視》台中地方法院近日密集審理博弈集團案，針對被起訴為「博弈教父」的陳政谷案件進行交叉詰問，原被視為檢方起訴基礎的數位採證與金流分析，庭審過程大逆轉，兩名關鍵證人證詞與起訴內容出現明顯落差，辯方律師團向法官強烈質疑，認為檢方起訴粗糙，甚至起訴後才亡羊補牢找證據。本案於4月28日及29日由台中地院開庭，主要詰問兩名警調承辦人員，包括負責數位證據解讀的高雄市刑大分隊長吳欣儒，以及負責金流計算的調查官許馨尹。兩人證詞被視為釐清案情關鍵，但在交叉詰問過程，揭露多項疑點。根據鏡週刊報導，檢方原本依據警調職務報告認定，陳政谷為剛谷公司實際操控者，並透過Skype帳號「K」對公司發號施令，掌控資金流向，並透過第三方支付系統吸金與洗錢。然而，證人吳欣儒在庭上坦言，警方僅能確認部分帳號綁定電子郵件，無法直接辨識使用者身分；檢方則是依據其他案件中出現的電子郵件資訊，進行推論連結。更關鍵的是，辯方追問陳政谷遭查扣的4支手機，是否曾發現Skype安裝或使用紀錄？吳欣儒證稱「沒有」。此外，手機內登記的電子郵件帳號，也與檢方認定的帳號不符。辯方質疑，檢方未透過IP比對等更直接的數位鑑識手段，僅以間接證據推論身分，程序顯有不足。除數位證據爭議，檢方在其他證據認定上亦遭質疑。庭訊指出，檢方曾以陳政谷手機內一張平面圖，認定其為公司實際負責人，但辯方提出實際公司平面配置，證實兩者並不相符。另有監控畫面中兩名外觀特徵明顯不同的男子，遭檢方認定為同一人，並指為集團財務幹部，相關指控亦在庭上遭逐一挑戰。週刊報導，證人許馨尹說明最受矚目的438億元洗錢金額計算方式，是調閱多家銀行帳戶長達數年的交易紀錄，剔除明確為合法用途的部分，其餘依經驗比例推估為不法資金。換言之，該金額並非來自逐筆確認的不法交易，而是採「排除法」估算。許並坦言，若進一步精算，不法比例可能占五至六成。審判長王振佑當庭要求證人改以「確定不法金流」為基準重新計算，作為法院判斷依據。辯方批評，檢方在未充分掌握金流內容下即提起公訴，恐影響案件公正性。庭訊亦揭露程序爭議。辯方指出，部分數位採證作業疑似逾越搜索票期限，且在同意搜索取得證物後，未再取得當事人書面同意即進行後續鑑識，恐涉及程序違法。吳欣儒在庭上證稱，未查獲實際上線營運的博弈遊戲網站，僅能推測可能存在於境外。辯方因此質疑，相關起訴範圍是否過度擴張。

《德商遭大立光侵權 法務部國發會陳情冀公平對待》 全球最大手機鏡頭製造廠大立光，被控盜用德商MVTec的「HALCON」軟體被依違反著作權法起訴，日前台中地方法院已開庭審理，而德商負責人今日上午到國發會和法務部陳情，希望台灣政府不要為了袒護本國企業而犠牲外國公司的權益。 德商MVTec負責人Olaf Munkelt認為該公司與台灣企業交易超過二十年，台灣是重要的商業夥伴，但是當外商的權益受到台灣本土廠商違法侵害時，希望能獲得是正義、透明的環境與制度，而不是不公平的對待。 Olaf Munkelt認為MVTec的「HALCON」軟體遭到大立光及有關人員的共同侵權，在完全違背MVTec授權下，違法破解的「HALCON」軟體安裝在大立光的電腦中， 然後大立光再利用這些犯罪成果來製作產品，提供給包括蘋果和三星在內的世界知名客戶，以便大立光賺取高額利益。

《大立光遭控侵權軟體首開庭 德商負責人親出庭發聲控訴》 國內知名手機鏡頭大廠大立光，被控盜用德商MVTec的「HALCON」軟體，日前經台中地檢署偵結起訴後，今日(5/31)台中地院首度開庭審理，由於大立光涉及侵權的範圍及數量極為龐大，而該公司又是蘋果手機重要的供應鏈，為明確表達自己公司的權益遭受巨大損失，德商MVTec負責人Olaf Munkelt親自來台出庭，希望能表達出最沉重的抗議，並期待台灣的司法能讓公平正義得到伸張。 Olaf先生特地在法庭外發表聲明，強調「HALCON」軟體是遭到大立光公司及其內部主管與員工的共同侵權，在完全違背MVTec 公司授權、未經MVTec 公司同意的情況下，惡意、大量把違法破解的「HALCON」軟體安裝在大立光公司的電腦中，然後大立光公司再利用這些犯罪成果來製作產品，提供給包括蘋果公司、韓國三星在內的世界知名客戶，以便大立光公司賺取高額利益，讓這些世界知名客戶在不知情的情況下使用了侵權製造的零件，污染了整個產業鏈，甚至讓終端消費者也在不知情的情況下享受了犯罪的結果。『我們認為這是不公不義的行為。』 而讓Olaf感到遺憾的是，直到目前為止，MVTec 公司在台灣並沒有獲得公平合理的對待。該公司在台灣做生意已經超過二十年，然而，台灣的司法機關似乎更在意對於犯罪者的保護，而沒有給予受害人也就是MVTec 公司公平合理的對待！