《吳乃仁加熱菸事件延燒 專家批：政府放任走私暴利」》 菸害防制法已經修法完兩年，但加熱菸卻依舊卡關國健署的健康風險評估，沒想到民進黨大老吳乃仁，日前與五位檢察官在高檔餐廳聚會引起巨大的爭議，而同步引發關注的，就是吳乃仁在餐廳門口抽起加熱菸，踢爆照片的台北市議員侯漢廷趕緊加碼檢舉吳乃仁，此舉同樣掀起討論，但有法研所的學生在媒體投書，強調加熱菸在台灣早有剛性的需求，政府明明可以合法納管，卻怠惰瀆職讓走私橫行菸稅捐流失，從這點來看，吳乃仁抽加熱菸是知法犯法，還是政府陷人入罪呢？ 筆者投書一開始就點名，議員踢爆吳乃仁要先做好功課，豪奢飲宴之後，吳乃仁手上拿著的是加熱菸，那個不叫電子菸，而且這世上也沒有電子”菸”，只有電子”煙”，因為電子煙是化學合成，沒有菸草。加熱菸是菸草製品，與傳統紙菸一樣，都是菸草製品，只是產生尼古丁的方式不一樣，傳統紙菸靠著燃燒菸草而有尼古丁，加熱菸是利用加熱菸草，產生尼古丁。 立法院早已通過的法律，是允許加熱菸，禁止電子煙。目前加熱菸是處在衛福部的健康風險評估階段，其實衛福部不知道要求廠商評估了多少回，左評估，右報告，弄到翻天覆地了，就是不知道何時能夠允許。

《追殺柯案 卻無能面對潛逃、欠款的司法挑釁》 民眾黨前主席柯文哲再遭羈押，檢察官論壇出現「檢察官不應淪為政治打手，更不應將辦倒政治人物當成戰功，藉此作為自己升官的終南捷徑」，獲留言回應，認為這盤棋已輸，輸的是整體檢察體系聲譽。對照百億賭王林秉文潛逃嗆聲及檢察官夜會吳乃仁等事件，司法公信力不僅因柯案受到質疑，也暴露了司法的雙標、道德失守及其與政治深度交織的複雜窘況。 柯文哲涉京華城弊案雖已起訴，至今仍有不少爭議；檢方在高調搜索及羈押，起訴後才尋求金流專家協助，被外界質疑「押人取供」。起訴書更在長達數萬字的描述中，無法提供具體金流證據。不僅顯露了檢方在辦案程序上的倉促與不足，也讓人擔憂，司法是否成為政治打擊對手的工具。 與之形成對比的是涉八八會館詐騙案的林秉文潛逃事件，卻展現出司法執行上驚人的寬鬆。不僅林潛逃後竟在社群媒體上高調發文嗆聲，甚至自信宣稱「回台時間由我決定」，法務部長回應表示「歡迎他自己投案」，軟弱無力令人咋舌，也大大削弱了司法機關的威嚴，甚至遭質疑是否有特殊待遇。