《「不回應不等於沒問題」 徐巧芯、游淑慧猛攻鄭朝方1261萬爭議》 新竹縣長選戰金流戰火持續升高。國民黨立委徐巧芯、台北市議員游淑慧11日接連在臉書發文，針對民進黨新竹縣長參選人、竹北市長鄭朝方近期遭質疑的多筆資金往來再度追問。兩人指出，從先前遭爆料的4000萬元選舉借款，到最新曝光的36張、合計1261萬5012元支票，相關金流都有具體數字與單據，鄭朝方陣營若持續以「不回應」面對，恐難消除外界疑慮。 徐巧芯表示，日前她已針對鄭朝方2018年參選新竹縣長時的競選資金提出疑問。依《美麗島電子報》董事長吳子嘉公開說法，前新竹縣長鄭永金當年疑為兒子選舉籌措4000萬元，但鄭朝方向監察院申報的競選支出約1810萬元，兩者相差約2190萬元。她因此追問，若4000萬元確實為選舉所籌，差額究竟流向何處；若資金實際用於選舉卻未列入申報，相關申報是否完整，也應由當事人說明。 徐巧芯進一步指出，吳子嘉10日在網路節目中再公布36張支票影本，指稱2013年至2018年間，鄭朝方陸續收到圓方創新股份有限公司及前董事長徐翊銘開立的支票，36張合計1261萬5012元。她以「36張單據在吳子嘉手裡」形容爭議已從口頭爆料進一步走向單據攻防，並要求鄭朝方說明支票款項的法律關係、用途，以及是否由本人實際收受。

《鄭朝方金流疑雲再擴大！吳子嘉秀36張支票控涉1261萬　發函要求說清楚》 民進黨新竹縣長參選人、竹北市長鄭朝方金流爭議愈滾愈大，《美麗島電子報》董事長吳子嘉10日在網路節目《董事長開講》再度公布新一波資料，指稱接獲檢舉，鄭朝方自2013年至2018年間陸續收受圓方創新股份有限公司及前董事長徐翊銘所開立支票，並在節目中展示其中36張、指名支付鄭朝方的支票影本，合計金額1261萬5012元，他已正式發函竹北市公所，要求鄭朝方公開說明。吳子嘉更以「一屍五命」形容事件可能引發的政治效應，直指金流疑雲第暴恐累及總統賴清德形象。 吳子嘉公布的查證函主旨指出，本報接獲檢舉，指鄭朝方於民國102年至107年間「涉嫌掏空圓方公司」，因此請本人回復說明。函文引述徐翊銘檢舉內容稱，期間鄭朝方陸續收受圓方公司及徐翊銘開立的60餘張支票，每月金額約35萬餘元，累計超過2000萬元。 吳子嘉表示，目前取得其中36張支票影本，合計1261萬5012元，並質疑若相關款項沒有借貸、投資、薪資、買賣或其他法律上的給付原因，為何圓方公司及徐翊銘會長期、固定將大筆款項支付給鄭朝方？因此有必要由鄭朝方本人說明資金性質與取得依據，而不能讓疑點持續累積。

《要再選先說清4000萬！吳子嘉秀票據 控鄭永金為鄭朝方2018選縣長籌錢至今未還》 2026新竹縣長選戰再爆金流爭議！《美麗島電子報》董事長吳子嘉6日在網路節目《董事長開講》中，點名現任竹北市長、2026民進黨新竹縣長參選人鄭朝方，公開一份「鄭永金4000萬借款事件簿」，指稱其父、前新竹縣長鄭永金在2016年，為籌措鄭朝方投入2018年新竹縣長選舉所需資金，向友人借款新台幣4000萬元。吳子嘉並秀出鄭永金背書票據，指相關款項在2018年選舉結束近8年後仍未清償，要求如今再度角逐縣長的鄭朝方向新竹縣民說清楚。 吳子嘉指出，2016年11月間，鄭永金因籌措鄭朝方參選資金，向友人商借4000萬元；同年11月29日，一名邱姓人士在遠東商銀桃園大興分行提領4000萬元現金，該筆款項隨後由鄭永金當面點收。吳子嘉表示，當時在場者包括鄭永金、律師宋正一、司機蕭葦駿，以及提供資金的邱姓人士與徐姓友人。到了2017年3月底，鄭永金取得相關支票、本票，並在票據背面背書，作為還款保證。吳子嘉公開的文件中也出現3張票據影本，並指票據背面可見鄭永金署名。 這已不是吳子嘉近期第一次針對鄭家金流提出質疑。吳子嘉4日點名鄭永金、鄭朝鐘及鄭朝方父子，公開包括鄭朝鐘簽收1000萬元單據、鄭朝方相關匯款資料，以及由律師代為簽收300萬元的單據影本，指控鄭家父子過去與業者間的多筆資金往來，是「藉勢藉端獲取不當利益」。

《民進黨新竹縣選情炸鍋！綠營參選人遭控「煉金」千萬　收款單據曝光》 2026新竹縣長選戰爆震撼彈！《美麗島電子報》董事長吳子嘉4日在網路節目《董事長開講》中，點名前新竹縣長鄭永金、新竹縣議員鄭朝鐘，以及民進黨新竹縣長參選人、現任竹北市長鄭朝方父子三人，指稱鄭家涉及多筆可疑金流及利益往來。吳子嘉更在節目中直接秀出包括「鄭朝鐘簽收1000萬元」單據，以及署名徐翊銘匯款給鄭朝方的水單、律師宋正一代鄭朝方簽收300萬元的相關單據影本，要求鄭朝方最晚在7日前出面向社會說明。 吳子嘉在節目中表示，他取得的資料涉及鄭家父子過去與業者間的資金往來，並質疑其中是否存在「藉勢藉端獲取不當利益」情形。他首先秀出兩張有鄭朝鐘簽名、金額合計1000萬元的單據，並喊話當事人對外說明資金來源、用途及法律關係。 吳子嘉隨後將矛頭指向鄭朝方。他爆料稱，鄭朝方過去並未實際出資，卻以俗稱「插乾股」方式取得他人公司約500萬元股份，並指鄭朝方其後每月取得15萬元；吳子嘉宣稱，相關資金往來持續一段時間後，因認為逐月取得款項「太慢」，後續改由律師宋正一出面，一次向業者取得300萬元。

《吳子嘉指陳見賢補助案恐違法　屏東林亞蒓案夫妻已入監並非無罪》美麗島電子報董事長吳子嘉5日在網路政論節目《董事長開講》，質疑新竹縣副縣長陳見賢遭爆料的補助案，認為相關情節恐涉及違法，並以屏東前市長林亞蒓案件為例指出類似模式已有司法判例，林亞蒓夫婦最終因貪瀆罪入監服刑。根據《上報》報導，陳見賢在擔任新竹縣議員及副議長期間，其配偶陳玉貴擔任理事長的「新竹縣竹北市家和幸福發展協會」，自2011年至2018年間獲得新竹縣政府社會處補助約310萬元；部分補助款被指由陳見賢在議員任內以「指定建議款」方式編列，外界質疑是否涉及《公職人員利益衝突迴避法》相關規範。陳見賢陣營宣稱被抹黑，還以法院新聞稿指林亞蒓無罪。事實上，就涉詐領社團補助款959萬餘元，林亞蒓夫婦已入監服刑，是另外8罪經最高法院發回，更三審改判林亞蒓無罪確定。吳子嘉在節目表示，地方政治長期存在部分議員成立協會申請政府補助，形容這是一種「大家一起分配資源的機制」，此次爆料在新竹縣政壇引發震動，據其了解，部分公務人員因擔心問題擴大，開始回頭補齊相關文件與發票資料，但相關情況累積多年，如今卻因陳見賢選舉被捅出來，「他一個人害死一百個縣議員，縣議員通通完蛋！」其中恐涉及偽造文書、《公職人員利益衝突迴避法》等，搞到最後變貪污。節目中，吳子嘉也提及屏東前市長林亞蒓案件。他表示，林亞蒓在擔任縣議員期間，被控利用議事權讓縣府補助其丈夫藍俊良所經營的協會，一審曾認定涉及234個貪污罪，重判夫妻各16年。後續審理，林亞蒓與藍俊良最終依貪瀆罪判刑7年10個月，褫奪公權5年，涉案金額約900萬元，已入監服刑。吳子嘉認為林亞蒓案與此次陳見賢補助妻子協會的爭議，操作模式有相似性。對於外界質疑，陳見賢回應未違反《公職人員利益衝突迴避法》，將採取法律行動反制。新竹縣政府則說明，《公職人員利益衝突迴避法》修正條文於2018年6月13日公布，同年12月13日施行，針對此爭議仍須釐清。對此說法，吳子嘉在節目中質疑若補助案件跨越修法前後，仍應全面檢視相關程序與資料。至於新竹縣政府的說明，吳子嘉質疑，也就是2018年6月13日後才有規範，意即2018年前沒有規範，「搞個協會就把錢搬走，那新竹縣府問題大了！倒查10年，縣長、議長要抓去關。」牽連的不只上百個議員，而是好幾百人。他舉新竹市長高虹安為例，涉及金額為11萬餘元一審就判一審就重判7年4月徒刑，陳見賢這300萬如何經得起考驗？吳子嘉最後表示，相關爆料目前已引發媒體跟進報導，若各界質疑持續擴大，恐使案件進一步受到司法與監察機關關注。他認為陳見賢為了選舉惹得一堆官司，真是莫名其妙，列舉陳見賢所涉案件，包括他提告的焚化爐案圖利案等，實在太惡劣。