這兩天，音樂人李榮浩攪動了“內娛”這一池春水，被很多人重新認識。3月29日起，他多次發文“連續質疑”歌手單依純，在演唱會上“強行侵權演唱”他的代表作之一《李白》。以個人身份“親自下場”、心直口快，不少人感嘆這種“活人感”難得一見。他的行動也的確有意義。《李白》被收錄於李榮浩的首張專輯《模特》中，發行於2013年。公開資料顯示，《李白》從詞作者、曲作者，到編曲和音樂人都是李榮浩。關鍵資訊是，《李白》在發行後不久，就成為了“爆款”金曲，不僅是在大家小巷傳唱，在行業內，它直接幫助李榮浩完成從幕後到台前的躍遷。單依純與《李白》的故事，則發生在去年的音樂綜藝《歌手2025》的舞台上。單依純出生於2001年，是《歌手2025》最年輕的參賽者，也是行業內被盛讚的最具實力與個人風格的新人歌手之一。單依純“重新演繹”的《李白》，在反響上褒貶不一，但其風格被認為很合“00後”或“10後”新生代聽眾的口味。值得一提的是，隨著“重新演繹版”的《李白》在去年走紅，單依純加入其中的魔性台詞“如何呢，又能怎”也隨之出圈。事件的微妙之處在於，在單依純演繹的《李白》火得紫紅時，作為創作者的李榮浩始終“保持緘默”。如今，沉默打破。李榮浩在此次質疑中表示，“（因為）你（單依純）在歌手節目中的翻唱，網上對於我本人調侃熱搜滿天飛，我保你萬全，順利登上神台，沒有回覆任何一字一句”，隨即是他的質問：“你是來報仇的？”作為原創方和原唱者，李榮浩對“重新演繹”的《李白》的評價，也終於在此次事件中補齊。李對單的改編版似乎很無語。“從和弦到律動，並無太大變化，把真鼓改成電鼓，我認為這不構成所謂的改編。”魔性的“如何呢，又能怎”被插入演繹中，則是一本書換了個書皮，本質內容沒變，“所以我不知道要評價什麼”。李榮浩的第一篇“質問文”不長，但是囊括了多個話題，從質問侵權，再到質疑動機，最後以唏噓結尾，用語嚴厲，情緒充沛，當中情感則頗為深沉、複雜。不過，核心事實卻是很簡單的，那就是：單依純確實侵權了。在中國，中國著作權協會（音著協）是代表著作權人、對大量的作品進行批次化管理、許可收費的角色。通俗來說，音樂人會將版權作品授權給音著協管理，一名歌手決定演唱某首歌，需向音著協提出申請、交錢，這個過程並不一定要聯絡版權所有人。但是，音著協的集體管理，僅覆蓋其管理作品的“一般性使用”，著作權人保留拒絕權。這就是李榮浩提到的，“我方已郵件形式，明確、客氣的婉拒了這個版權邀約案件”。李榮浩已經行使了拒絕權，單依純方的強行演唱，就構成侵權。30日凌晨，單依純方已就侵權行為在社媒上致歉，核心內容是，此次版權稽核、授權申請等工作“均由主辦公司全權負責”，她本人“之後才得知主辦方實際並未簽署《李白》的表演授權”。單依純道歉據此，單依純表示為自身“未親自核查授權檔案”的監督疏忽負責。在單依純公開致歉後，李榮浩似乎已經“翻篇”，稱“這個事暫且這樣”。他發文時特意強調，不需要賠償，“我要是想要錢，我從第一開始就會授權（《李白》）給你”。爭議翻篇，單依純的巡迴演唱會也將繼續進行，但是，單依純面臨的審視還遠未結束。單依純2026巡迴演唱會的開局不利，最可惜的一點是，這本該是單依純的一次“除舊迎新”的升級之路。去年12月28日，單依純全新專輯、也是她的“二專”《純妹妹》剛上線，此時距離她的首張專輯《勇敢額度》，已有3年之久。《純妹妹》專輯封面因此，“純妹妹2.0”巡迴演唱會，本是以新專為基礎，展現單依純的成長與最新成型的風格。對於疲軟已久的華語樂壇來說，單依純這樣兼具個人風格和商業價值的歌手，本也是值得被重視的力量。然而，隨著爭議話題的擴散，輿論不僅將單依純再次與綜藝版《李白》和“如何呢，又能怎”的魔性梗繫結而論，甚至進一步地，質疑單依純2026年巡迴演唱會的歌單中，大量歌曲為翻唱。30日，經媒體報導，“單依純在音著協的登記作品為0”的詞條登上熱搜。單依純的“創作人”身份受到了更多的質疑。客觀而論，上述質疑聲音中，有明顯失當的地方。例如單依純的2026巡迴演唱的歌單，以3月28日那場為例，共有27首歌曲，其中包括《李白》《舞孃》在內的明確為“翻唱歌曲”的有6首。剩下的21首，按公開平台資訊看，都可歸到單依純自己的正式發行作品裡，包含她的專輯曲、單曲、OST、合作曲和這次巡演新歌。實際上，在大眾傳播度上，給人“翻唱多、原創少”印象的問題，單依純團隊早有意識，並且一直力圖改變。2020年，單依純通過《中國好聲音》出道，《永不失聯的愛》令她成名，也作為代表作與她繫結了數年。有歌迷做過統計，在出道前兩年，她接連上了6檔綜藝節目，出了30多首翻唱歌曲。連單依純自己也意識到這個問題。據《人物》的專訪報導，發佈單曲《純妹妹》後，單依純開始堅定一件事：要唱自己的歌。但真正讓她下定決心的，是《珠玉》的出現，“有了第一個屬於自己的舞台”。這樣的決心，從大爆單曲《珠玉》，到3年磨一劍的“二專”《純妹妹》，一直延續到2026年初江蘇衛視跨年晚會。單依純在該晚會上連唱8首歌，除了《永不失聯的愛》和《君》，其餘6首都來自新專輯。那麼，既然表現出決心，又有具體行動，單依純為何仍然與《李白》或者“翻唱”的標籤所標記呢？或許正如單依純回答為什麼《永不失聯的愛》成為她數年的代表作一樣，2023年，她的回答是：“這不是我一個人能決定的”。的確，如今對一名歌手的塑造和商業化，早就不是音樂行業內部就能夠完全掌握的。單依純團隊的決心與行動，有目共睹。問題在於，短影片時代的傳播機制，並不總是獎勵這種轉向。今天一名歌手被公眾記住，越來越不只是靠專輯、樂評和完整演出，而是首先要經過碎片化傳播這一道入口。很多人接觸一首歌，並不是先完整地聽完它。歌先以“片段”的形式進入公共空間，作品才有機會以“整體”的面貌被回頭認識。可問題是，絕大多數人並不會回頭。因此，一首“大爆單曲”，實際上禍福相依。在大眾傳播的維度上，單依純與《李白》的繫結，比《永不失聯的愛》更加深刻，難以解開。這也意味著，單依純眼下的問題，更是一個行業的困境體現：短影片主導的傳播生態裡，歌手建立作品身份的速度，跑不過平台固化標籤的速度。另一方面，在短影片時代，流量就意味著一切，“誰唱火了”比“誰的創造”甚至更加重要。畢竟，前一類人吃飽喝足，後一類人無人問津，這一邏輯推演的極致，便是當下並不鮮見的“醜態”：網紅歌手拿不出一首原創，“巡迴翻唱”卻也場場爆滿，而且，此類演唱會的資訊也“僅粉絲可知”。單依純當然與“蹭唱式”的網紅歌手有天壤之別，如前文所述，網傳單依純演唱會“超過一半是翻唱”的消息明顯失實，是被情緒化放大的攻擊。只是，這也說明，單依純要拿回一個已經完成自我建立的作品型歌手的形象，還需繼續打破公眾認知。《李白》也好，《舞孃》或者其它被翻唱的曲目也好，雖然自帶流量，但這流量於她，已是難以承受之重。如果“流量為王”的思想繼續深入，過度貪戀流量紅利，恐怕才是真正的危機。對單依純如此，對音樂行業也如此。 (南風窗)

3月30日深夜，單依純演唱會主辦方發聲明，稱因藝人方及主辦方充分保障各位觀眾的權益，經綜合考慮，現針對本次巡演官方授權票務管道已售出但未演出場次門票，開啟48小時限時自願免責退票流程，全文如下：尊敬的各位觀眾：因藝人方及主辦方充分保障各位觀眾的權益，經綜合考慮，現針對本次巡演官方授權票務管道已售出但未演出場次門票(具體包含：武漢、鄭州場次)，開啟48小時限時自願免責退票流程（自2026年03月31日10:00分-2026年04月02日09:59分）。本次退票將通過原官方授權票務管道辦理，無任何手續費、無任何扣款、無責無損；具體退票細則由各票務平台另行通知。已支付手續費完成退票的觀眾主辦方將協調退還的手續費。本次限時退票僅為票務服務最佳化安排，演唱會將按原定時間、地點正常舉辦。本次限時退票政策僅適用於上述指定場次未演出但已售出門票，不適用於上述指定場次重新售票及其他後續場次。上述指定場次重新開票及其他後續場次的退票規則，仍以各官方授權票務管道通用購票規則為準。為維護正常購票秩序、規範票務流轉，敬請廣大觀眾按需購票、理性購票。據報導，單依純“純妹妹2.0”2026巡迴演唱會熱度持續，4月10日—4月12日在武漢光谷國際網球中心（中央球場）連唱3天，4月25日—26日在鄭州奧林匹克體育中心連唱2天，目前5場演唱會已全部售罄。此前，李榮浩髮長文喊話單依純稱其強制侵權演唱《李白》一事不斷髮酵，引發全閘道器注。3月30日凌晨，歌手單依純髮長文，再次回應被李榮浩喊話侵權演唱《李白》並道歉，單依純稱：昨天的演唱會中，在實際未獲得書面授權的情況下，我演唱了《李白》這首歌，給李榮浩老師帶來了傷害，辜負了大家的信任，我在此向所有受影響的朋友致以最誠摯的歉意。此次巡演的曲目版權稽核、授權申請等工作，均由主辦公司全權負責，我基於對合作方專業流程的信任，演出前未進一步核實授權檔案細節，之後我才得知主辦方實際並未簽署《李白》的表演授權。但我仍需為自身“未親自核查授權檔案”的監督疏忽負責。事情發生後，我們已經全面自查糾錯，並復盤巡演曲目授權流程。同時，我們也會停止《李白》這首歌曲後續所有的演出演唱，對於此事給整個行業帶來的不良影響，我本人願意承擔所有相應責任。後續我將尊重李榮浩老師及其版權公司的處理方式，會同各方持續溝通，無論實際責任方是誰，我個人承擔全額版權使用費及相應賠償。隨後，李榮浩回應：現在開始此事若不再繼續發酵，對我本人以及家人進行抹黑、謾罵，這個事暫且這樣，我承諾日後不會主動再提，但我會依據網路輿論，保留我追究的權力。至於賠償我可以在這裡告訴你和所有人，我不需要，我要是想要錢，我從開始就會授權給你，那不是更加名正言順，何必如此大費周章。 (每日經濟新聞)

3月29日，李榮浩公開指控單依純在深圳演唱會未經授權翻唱《李白》，此事不斷髮酵。30日凌晨1點08分，單依純髮長文向李榮浩道歉，她稱此次巡演的曲目版權稽核、授權申請等工作，均由主辦公司全權負責，自己演出前未進一步核實授權檔案細節，之後才得知主辦方實際並未簽署《李白》的表演授權。“但我仍需為‘自身未親自核查授權檔案’的監督疏忽負責。”她稱後續將停止《李白》這首歌曲所有的演出演唱，並對本次演出官方線上線下宣傳物料中涉及《李白》的相關內容進行刪除，“我個人承擔全額版權使用費及相應賠償。”並稱“錯誤全在我，與任何人無關。”隨後，1點46分，李榮浩發微博回應：“單依純，我的私信被罵成什麼樣，言語之惡毒，我就不給你公開展示了”，他表示，“現在開始，此事若不再繼續發酵對我本人以及家人進行抹黑、謾罵，這個事暫且這樣，我承諾日後不會主動再提，但我會依據網路輿論，保留我追究的權力”。至於賠償，李榮浩表示，他不需要，“我要是想要錢，我從第一開始就會授權給你，那不是更加名正言順，何必如此大費周章。”3月29日，話題# 李榮浩 單依純強行侵權 # 登上微博熱搜。李榮浩公開喊話單依純，稱對方在李榮浩方婉拒翻唱授權的情況下，強行在深圳演唱會上侵權演唱《李白》。又連續文質問，並曬出音著協確認郵件。其表示：“中國著作權協會今日發來的確認郵件，我公司沒有授權，沒有可授權第三方，請問你用什麼立場、什麼權利、什麼角度、什麼心態演唱？我倒要看看今天那個團隊能把這個明目張膽的侵權違法案件糊弄過去！！！”記者調查發現，引發爭議的深圳演唱會場次早在2026年1月15日就已獲得審批。根據文化市場技術監管與服務平台的報批檔案，該場演唱會申報歌單共含44首歌曲，其中翻唱歌曲為14首。而在3月28日的實際演出中，單依純演唱了27首曲目，翻唱歌曲佔7首，比例接近四分之一。記者還通過文化市場技術監管與服務平台查詢到，單依純接下來的武漢、鄭州場次演唱會的報批歌單中也均有《李白》。(新民晚報)

李榮浩、單依純的版權糾紛今天登上了熱搜榜首。知名音樂人李榮浩在社交平台公開喊話新生代歌手單依純，稱對方在未獲授權的情況下，強行在其深圳演唱會上翻唱了他的作品《李白》。事件發酵後，單依純迅速致歉，並承諾會“查清事實、明確版權紅線”。態度看似誠懇，但無法掩蓋侵權事實。李榮浩透露，自己此前已通過郵件“明確、客氣地婉拒”了這一授權請求，但單依純方依然“強行侵權演唱”。可見單依純是明知故犯，心中毫無對版權的尊重，對法律的敬畏。而富有戲劇性的是，這並非單依純第一次與《李白》產生交集。去年她在《歌手》舞台上翻唱這首歌，其中那句魔性的“如何呢，又能怎”一度成為網路熱梗，也為她贏得了不少人氣。李榮浩當時面對全網調侃選擇沉默，但今天他直言，那不過是“換了個書皮的改編”。這一次，李榮浩不再沉默。這一次，單依純確確實實違法了，違反的是《中華人民共和國著作權法》。著作權也就是版權。音樂版權，也是原創音樂的生命線。一首作品從創作、製作到傳播，凝結著創作者的時間、心血和靈感，版權收益是創作者重要的合法收入。根據著作權法，使用他人作品演出，表演者應當取得著作權人許可並支付報酬。演唱會是典型的商業演出，未經許可公開演唱受版權保護的作品，就是違反著作權法的行為。侵權者需承擔停止侵害、賠償損失等民事責任。這場爭議最值得深思之處是：一位以“中國好聲音”冠軍出道，實力唱功被認可的年輕歌手，為何會在版權問題上突破了行業底線？這個問題，可以從兩個層面來看。一是利益的誘惑。翻唱熱門歌曲帶來的商業回報，是實實在在的。去年單依純在《歌手》舞台上的翻唱，為她帶來了巨大的流量和商業價值。將這一成功複製到演唱會舞台上，似乎也順理成章。即使授權被婉拒，僥倖心理依然佔了上風——又能怎？二是大環境的影響。華語樂壇長期存在一個怪圈：翻唱比原唱更容易火，改編比原創更容易出圈。各大綜藝節目、音樂平台、短影片平台上，翻唱內容佔據半壁江山，原創反而成了稀缺品。在流量至上的邏輯下，“先上車後補票”甚至“上了車不補票”的做法，在行業內並不罕見。而當身邊的人都這麼做、行業默許這麼做、平台鼓勵這麼做時，一個20出頭的年輕人，是很難有足夠的定力和判斷力去說“不”的。難怪李榮浩在發文中感慨：“短短幾年時間，從一個站在舞台上被嚇得流眼淚的小女孩，到昨天的強行侵權，這些真的讓人唏噓。”這句話背後，是對一個有才華的歌手被“異化”的痛心。希望單依純能從這次事件中成長起來，而不是僅僅發出一句“我很抱歉”就草草了事，而是認識到自己的違法行為，勇敢地承擔責任，好好補上著作權法這一課。同時，我們也支援李榮浩的較真。這種“較真”，不是小心眼，而是一種值得尊敬的堅持。他在發文中說了一句很關鍵的話：“不管對方是誰，本就應該得到應有的尊重。”過去，很多創作者面對侵權選擇忍氣吞聲，因為維權成本高、周期長、收益低，得不償失。久而久之，侵權者愈發有恃無恐。李榮浩這次選擇公開喊話、曬出證據、連發四問，實際上是在用自己的影響力，提醒所有人：著作權法不是擺設，它就在那裡，等著被尊重、被使用。事件回放：3月29日，話題# 李榮浩 單依純強行侵權 # 登上微博熱搜。3月29日，李榮浩發文回應單依純演唱會翻唱《李白》爭議。李榮浩稱：“近日，單依純方針對3月28、3月29深圳演唱會致電中國著作權協會與我方版權公司徵求授權在演唱會中翻唱《李白》，我方已郵件形式，明確、客氣的婉拒了這個版權邀約案件。3月28日，單依純方在沒有拿到授權的情形下，強行侵權演唱。我方先致電協會，協會明確說明，並未授權，對方行為屬於強行侵權。今日是假日，周一中國著作權協會以郵件形式補發蓋章聲明。”李榮浩提到，單依純在《歌手》節目中的翻唱，讓網上對於自己的調侃熱搜滿天飛。李榮浩還表示：“全網都在等我評價《李白》，我今天給一個評價。我認為並沒有改變，包含李白的部分，從和弦到律動，並無太大變化。把真鼓改成電鼓，我認為這不構成所謂的改編。如果說前後加的幾段，我理解比喻成一本書換了個書皮，本質內容沒變，所以我不知道要評價什麼。短短幾年時間，從一個站在舞台上被嚇的流眼淚的小女孩，到昨天的強行侵權，這些真的讓人唏噓。”隨後，單依純向李榮浩“深深致歉”：我對李榮浩老師，和因為這件事造成困擾的老師們，誠懇道歉。同樣作為創作者我深知版權意識的重要性，也一定會把這個紅線標清。 最後，還是要感謝李榮浩老師創作的《李白》這首歌，給我力量和溫度。謝謝李老師，再次深深抱歉。緊接著，李榮浩再發文質問，並曬出音著協確認郵件。其表示：“中國著作權協會今日發來的確認郵件，我公司沒有授權，沒有可授權第三方，請問你用什麼立場、什麼權利、什麼角度、什麼心態演唱？我倒要看看今天那個團隊能把這個明目張膽的侵權違法案件糊弄過去！！！”公開資料顯示，李榮浩，1985年7月11日出生於安徽省蚌埠市，華語流行樂男歌手、音樂人、影視演員。代表作《模特》《年少有為》《喜劇之王》《李白》等。單依純，2001年12月23日出生於浙江東陽，中國內地流行樂女歌手。2020年，單依純參加《中國好聲音2020》，憑藉《永不失聯的愛》一戰成名，最終斬獲年度總冠軍，正式踏入演藝圈。此後，她發行了《給電影人的情書》《續寫》等眾多影視歌曲，以及《分身》《喂》等個人單曲。2022 年，首張專輯《勇敢額度》發行。2025年6月6日，《歌手2025》第四期播出，單依純演唱《李白》排名第二。 節目中，單依純將原曲融入電子國風、《王者榮耀》遊戲梗（如“我本是輔助，今晚來打野”）、重複念白式歌詞（“如何呢？又能怎”）等元素，新增或改編歌詞如“區區三萬天，試試又能怎”“你看我多乖多聰明多麼聽話，世俗的眼光”等，引發爭議。部分觀眾認為充滿創意，亦有人批評稱其“口水化”。3月28日，單依純演唱會在深圳舉行，其間她翻唱歌曲《李白》。3月29日晚，記者瞭解到，單依純在深圳第二場演唱會中，在結束《我表示理解》後，沒有如3月28日第一場一樣唱《李白》，而是唱了《純妹妹》專輯中的歌曲《向日葵朝著夜》。 (新民晚報)