《何志偉推動政策獲桃園市民肯定　TPASS滿意度近8成》面對2026桃園市長選戰，總統府副秘書長何志偉傳出爭取民進黨提名，挑戰國民黨籍現任市長張善政連任。值得關注的是,外界熟知的TPASS行政院通勤月票政策起源,以及技職教育創新與國際接軌等政策,都與何志偉密切相關。根據《ETtoday民調雲》12日公布桃園市民對相關政策滿意度調查,顯示高達78.9%市民滿意TPASS月票政策,88.8%市民認同技職教育應強化實作及與國際接軌。TPASS行政院通勤月票自2023年上路,範圍橫跨北北基桃、納入多種大眾運具,統計至今年9月底,累計1822萬人次購買月票,約13.96億人次使用月票搭乘公共運具。回顧此項政策,最初源自一位市民與當時擔任台北市議員的何志偉閒聊,先催生出1280雙北月票,接著才擴及整個北台灣首都圈的TPASS月票。民調顯示,整體有78.9%桃園市民對TPASS通勤月票推行政策感到滿意,其中33.5%非常滿意,45.4%還算滿意。交叉分析發現,男性、60歲及以上、中壢區、教育程度為專科/大學、政黨傾向為泛藍的族群滿意度相對較高。技職教育方面,何志偉日前出席桃園光啟高中「CRG國際卡丁賽車教學基地」揭牌典禮時強調,光啟高中與義大利知名品牌CRG合作,目標不只培養賽車手,更要培育專業維修與技術人才。他認為這象徵台灣教育不再只是紙上談兵,而是與世界實作接軌。民調數據顯示,76.9%受訪者認為光啟高中與義大利CRG合作成立卡丁車教育平台等產學合作對台灣技職教育有幫助;88.8%受訪者認同技職教育應強化實作能力及與國際接軌;91.9%受訪者支持桃園市未來推動更多產學合作的技職教育計畫。本次民調由東森民調雲於2025年11月25日至12月1日執行,針對桃園市13個行政區年滿20歲以上民眾進行調查,回收有效樣本1,072份,在95%信心水準下抽樣誤差為±2.99%。

《挺何志偉選桃園市長？桃園老縣長許信良「年輕、關心弱勢族群」最重要》前桃園縣長、亞太和平研究基金會董事長許信良今天指出，桃園市（未升格前為縣）長期由年輕市長執政，不論是吳伯雄34歲、他本人37歲、朱立倫或吳志揚，都在相對年輕時出任桃園縣市長「年輕的候選人在桃園本來就佔有優勢」。他並強調，桃園也是全台最年輕的城市，人口結構讓選民對市長的期待，也偏向年輕與活力，他雖然不願意直接表態挺誰接受民進黨徵召，但他坦言「希望民進黨桃園市長候選人是年輕人」。民進黨要派誰選桃園市長，近期在藍綠白陣營引發議論，民進黨前黨主席許信良因為也曾做過桃園縣長，今天現身侃侃道來他對民進黨徵召桃園市長的期待，受到矚目。面對媒體直接探詢許信良究竟是支持總統府副秘書長何志偉（43歲）或是民進黨不分區立委王義川（53歲）甚或心中有其它屬意人選。許信良指出，他曾當過桃園縣長，以他昔日為例，在37歲擔任縣長，吳伯雄34歲當選，後來的吳志揚與朱立倫都是40歲，鄭文燦也是40多歲。他認為，桃園是全台人口最年輕縣市，有許多在台北、新竹上班的人住在桃園，因此「年輕應該更佔優勢」，年輕應該是考量人選的第一個要素。許信良接著表示，他當過黨主席，前市長呂秀蓮則當過副總統，另外，朱立倫擔任國民黨黨主席，桃園縣市長多是全國性的政治人物，具有非常大的政治發展潛力，因此他希望能是以政治為志向的職業政治人物，而不是玩票性質，他期待的桃園市長是具有發展潛力的人。許信良強調，桃園有年輕人也有許多弱勢，期待桃園市長要能關心弱勢族群，目前台灣最嚴重的問題就是少子化，包括關心年輕人福利、幼兒福利都是市長非常重要條件，他期許未來民進黨徵召的選將，是年輕人、有學養並關心弱勢。因有媒體問許信良「候選人仇恨值對選情會不會有影響」，許信良回答，他建議別再用仇恨值打市長選戰，尤其桃園市外來人口多，藍綠基本盤差不多，大多數年輕人又對藍綠沒有偏愛，因此市長選舉成敗就在中間選民，誰越能爭取中間選民的支持，就越有機會擔任桃園市長。許信良指出現任市長張善政民調不低，過去也曾當過行政院副院長，目前也還沒有看到什麼大缺點，要挑戰他是場苦戰，他認為民進黨越快決定桃園市長候選人越好。

《豆腐渣工地還是百億黑洞？中油三接浮報疑雲延燒》中油第三座液化天然氣接收站（三接）工程，屢傳死亡工安事故，勞動部職業安全衛生署今年7月發函要求中油落實職安監督，未料今天週刊爆料檢調接獲關鍵錄音檔檢舉，三接二期工程涉及浮報工程經費逾百億元，真相有待司法調查。錄音檔爆料，中油高層霸氣向廠商說：「中油什麼都沒欠，錢最多！」明示原本規劃94億元的第二期外推防波堤工程，預算可以往上加，經過4次灌水至253億元。被明示加價的廠商最後沒標到工程，得標的皇昌營造卻頻傳工安意外，迄今有7名工人死亡，第一期的沉箱因為破損還被質疑安全性。「第三座天然氣接收站投資計畫」興建桃園觀塘液化天然氣接收站，又稱第三接收站，簡稱「三接」，攸關台灣北部穩定供電；第一期工程預定年底驗收，未來穩定輸氣將支援大潭電廠新建機組發電，取代燃煤發電，邁向淨零碳排的目標。中油公司於107年10月26日決標三接工程，簽約委託台灣世曦工程顧問公司監造，興建工程的施工團隊發包給皇昌營造、泛亞工程等業者承攬。第一期工程在港區要興建防波堤阻擋海浪，需要建造許多沉箱，這些沈箱可能在移動時相互碰撞導致破裂，當時被環團質疑變成「豆腐渣」工程。據週刊報導，三接第二期總工程費高達253億元，遭檢舉預算浮報，廠商爆料中油高層授意拉抬工程費，原本預算94億元，中油招標前找廠商報價先提出122億元價格，未料高層聽到後撂話：「中油什麼都沒欠，錢最多。」明示預算可以往上加。爆料錄音檔內容指出，廠商加到150億元，中油高層還是不滿意；廠商又報價220億元，竟然被中油高層罵「你這個頭家人不會做頭路，我已經跟你講這麼多了，還聽不懂！」廠商認為這位中油高層應該不會A錢，但台灣不可能有這麼好康的事，無奈再加價到256億，後來中油以253億元招標。據指出，皇昌與泛亞得標的三接第二期工程費因爲大增，至今進度正常。皇昌董座江程金曾傳出是前總統陳水扁的「獄友」，多次承攬市政工程，政商實力雄厚，在柯文哲京華城弊案曾捐100萬元「乾孫費」給柯市府的副市長彭振聲而遭調查。法界人士指出，公共工程若浮報工程款罪名成立，非公務員涉犯刑法偽造文書罪，公務員涉犯貪污治罪條例。

《立院審議《外送專法》在即　保障爭議未啟先掀民怨》立法院即將審議「外送專法」，藍綠白三黨都爭相表態，要替全台14.5萬名外送員爭取權益。政黨喊聲震天，外界原以為終於能讓外送員獲得保障，沒想到法案還沒上路，網路上先掀起民怨。許多民眾怒酸：「保障是好事，但成本誰來買單？」質疑這場「外送保障」最後恐怕又成全民買單的政治秀。網路上有網友在PTT發文指出，外送員「想上班就上班、想休息就休息，沒有打卡、不用被主管罵，時薪還比餐飲服務業高，現在還要勞保健保通通補上？」引發網友一面倒的討論。「這群人也太爽了吧！」、「自由接單又要保障，哪有這種天下好事？」成為最熱門留言。根據目前國民黨團與民眾黨團所提出的版本，外送員未來若納入勞健保體系，平台業者將須負擔部分保費成本。但業界普遍擔心，若制度過於僵化，平台營運壓力勢必增加，最終還是會轉嫁給消費者。不少民眾憂心，餐點和外送費用將因此上漲。「一杯飲料可能多十塊、一份便當多十五塊，大家真的還會願意叫嗎？」有人在網路留言區直言，這根本是「保障變漲價」，呼籲政府別再為了博取選票而亂開支票。不過，也有外送員替自己發聲，認為社會對他們有誤解。有人表示，外送工作看似自由，其實風險高、工時長、收入不穩定，「我們不是想佔便宜，只是希望有最基本的保障。」他說，颱風天冒雨送餐、半夜出車被撞，沒保險、沒補償，「受傷就靠自己，誰來管？」然而在輿論場上，民怨仍未平息。網友酸說，「政府想當老好人，結果全民變冤大頭」、「保障口號喊得響，錢永遠是別人出」，甚至有人直言：「政客在開記者會搶版面，外送員在雨裡送餐，最後漲價的是我們。」立法院預計近日展開審議，但這場「外送員保障戰」的焦點，早已從制度本身轉為「誰該買單」。保障可以加，但代價誰出？是平台、政府，還是全民？這場看似為勞工爭權益的修法，恐怕最終又將演變成一場全民的荷包大考。

《從戰略模糊到戰略清晰 鄭麗文九二共識再定義掀藍綠攻防》國民黨副主席鄭麗文當選後，試圖讓國民黨從「戰略模糊」回到「戰略清晰」，重新高舉九二共識旗幟。政治觀察家杜聖聰分析指出，鄭麗文版本的九二共識與北京存在明顯差異，恐將引發新一波藍綠政治攻防。杜聖聰在評論中指出，鄭麗文主張「兩岸同屬中華民族」的文化共識，並提出「先對話、後定義」的論述，強調以文化和歷史為溝通起點，而非主權框架。這與北京以「一個中國原則」為核心、將政治認同放在對話之前的立場形成對比。鄭麗文採取「文化優先」策略，試圖以「文化中國」概念取代「主權中國」僵局。習近平的賀電被視為既是祝賀也是測試。鄭麗文在回電中強調「各自表述」與「和平發展」，展現語言平衡術。分析認為，南部天災、黑道風暴與綠能爭議削弱民進黨動員力，給予鄭麗文將九二共識包裝成「社會安全語言」的操作空間。然而杜聖聰示警，戰略清晰存在風險。在可預見的攻防中，民進黨「抗中保台」論述將強烈反擊，「親中傾向」、「國安風險」等標籤將被高頻使用。這種高張力互動讓島內政治更趨兩極化，公共討論被立場切割，跨黨派政策協商空間進一步壓縮。杜聖聰指出，台北政壇的語言重組已成為華府與北京觀察台灣走向的放大鏡，形成典型蝴蝶效應。他強調，台灣真正的考驗在於：政治競爭能否在強烈攻防之間保留理性對話縫隙，讓政策討論取代情緒標籤。「如果做不到，這隻從台灣起飛的蝴蝶，將掀起的不是及時雨，而是無止無休的龍捲風。」

《小草眼中的國民黨主席選舉》蔡和謙/軟體研發工程師身邊許多朋友對國民黨主席選舉興趣缺缺，認為與自身無關。然而，這場選舉對民眾黨而言卻息息相關，因為它決定了未來藍白合作的可能性與合作模式。民眾黨支持者最在意的並不是權力分配，而是能否在合作中落實價值、體現政治文化。因此，國民黨新任主席的人選，將直接影響藍白是否能夠真正走到一起。從這次辯論會來看，郝龍斌的表現，最符合民眾黨價值，也最值得藍營支持者考慮。許多人談到「藍白合作」時滿懷期待，以為加總選票就能下架民進黨。但現實是，如果合作缺乏價值共識，藍白合也不過是權宜之計。小草支持的，是柯文哲十年來努力推動的新政治文化——強調透明、務實、無私與制度建設。若國民黨主席缺乏這樣的共識，藍白合終將淪為舊政治的算計。敢於挑戰現有政治文化的人回顧郝龍斌的言論，他曾直言「2028不一定是盧秀燕，一定要建立制度。」這句話值得敬佩。因為政治人物若一開始就預設立場、鎖定人選，不但無助於合作，更會消磨彼此的信任。他強調從政不是為了權力，而是為了社會的進步，這與柯文哲長年強調「以大我為出發點」的理念不謀而合。藍白合作之所以屢屢受挫，關鍵就在於缺乏制度化的合作框架與文化。郝龍斌點出問題根源，也願意用制度來解方，這是其他候選人難以比擬的高度。藍營唯一提出「聯合政府」的人郝龍斌是唯一提出「不限於中央或地方的聯合政府」的主席候選人。這不僅呼應柯文哲過去「若執政第一件事就是組聯合政府」的理念，更展現了突破傳統政黨對立的格局。他批評民進黨以意識形態治國，導致兩岸緊張、社會撕裂，甚至利用大罷免鬥爭在野黨，讓國家陷入動盪。在這樣的氛圍下，台灣更需要跨黨派的合作政府，而不是一黨獨大的霸權政治。相較於鄭麗文與羅智強僅停留在口號層次，郝龍斌則具體提出「不限於選舉」、「不限於中央或地方的聯合政府」的構想，從地方到中央都能推動合作。這不會是過去要併吞小黨的模式，而是尊重民眾黨的主體性。對小草而言，這樣的承諾才是真正的藍白合，而不是表面上的算計。有經驗、有能力的人選郝龍斌曾任台北市長，展現過整合資源、協調團隊的能力。他在辯論中說「黨主席不是一個人的武林」，讓人想起柯文哲常說的「一個人走得快，一群人走得遠」。這不是空洞口號，而是他作為民選首長的治理經驗，體現出務實的能力。唯有具體做法，才能化解政黨之間的猜疑，建立合作的信任。拒絕一國兩制，堅守台灣主體性另一個關鍵，是外界常質疑國民黨「親共、賣台」。郝龍斌明確表示在九二共識的基礎上，「拒絕一國兩制」，前後呼應柯文哲所言「一國兩制『香港模式』台灣人民不會接受」。兩者都堅持台灣人民的自主意志與民主主體性，這對藍白合作的價值共識具有關鍵意義。在兩岸交流事物，則是強調保持對等尊嚴的情況下，能交流溝通對於兩岸都是好事。兩岸各種民生、經濟議題的直接交流，對於兩岸維持和平與民眾福祉，維持交流有正面的幫助，這是民進黨無法放下尊嚴做到的。化解誤解，建立信任或許有人會疑慮，郝龍斌過去曾批評柯文哲。但實際上，像黃國昌、陳智菡這些最捍衛柯文哲的人都認為並無疑慮。筆者相信雙方在核心價值上並無根本矛盾，反而能建立合作默契。小草雖然沒有投票權，卻能夠向國民黨黨員傳達這份心聲：我們所追求的藍白合，不是誰吃掉誰，而是能夠在2026、2028真正攜手合作，下架民進黨，實現價值與制度的政治新文化。

《國民黨主席最新民調 郝龍斌未表態參選 支持度與鄭麗文拉距》國民黨主席10月18日改選，15日至19日開始領表登記，國民黨立委羅智強、前立委鄭麗文、孫文學校總校長張亞中都可能領表參選，前台北市長郝龍斌也是可能人選。根據一份針對國民黨員進行黨主席調查顯示，若明天投票，加權後鄭麗文獲支持度最高，為22.2%，郝龍斌居次為20.5%，羅智強18.7%排第三，張亞中5.3%為第四。以目前郝龍斌未正式表態來看，所獲支持度與鄭麗文呈現拉距，由調查顯示，仍有高達26.8%的人還未決定，若郝參選，究竟誰能出線仍未可知。鄭麗文歷任國大代表、國大黨團副總召集人、國民黨文傳會副主委／發言人、國民黨不分區立委、行政院發言人。郝龍斌主要公職經歷包括環保署署長、立委、兩屆台北市市長、國民黨副主席等。調查結果多顯示，鄭麗文雖多居領先，但郝龍斌緊追，兩人差距並不大，若郝龍斌宣佈參選，調查結果可能呈現不同局面。調查結果在分區支持度方面，郝龍斌於北北基、中彰投領先；鄭麗文為桃竹苗、宜花東離島佔優；羅智強則在雲嘉南及高屏領先。以縣市來看，鄭麗文在基隆市、桃園市、新竹縣市、彰化縣、南投縣、台南市、高雄市、花蓮縣、台東縣等縣市居於領先；郝龍斌為新北市、苗栗縣、台中市、宜蘭縣、澎湖縣、金門縣支持度較高，羅智強則在台北市、雲林縣、嘉義縣市、屏東縣獲較高支持。張亞中雖然都居末，但個人在桃園市所獲支持度為各縣市中最高。調查者性別部份，男性及女性都最支持鄭麗文，分別為22.9%及其20.6%，領先第二名郝龍斌21.0%及19.3%。年齡方面，20到30歲最支持鄭麗文，為39.8%；31到40歲羅智強支持度16.7%最高；41到50歲鄭麗文支持度達40.8%居首；51到60歲及61到65歲最支持羅智強；66到75歲鄭麗文領先為22.1%；75歲以上郝龍斌最受支持為20.5%。以上看來，鄭麗文在各年齡層所獲支持度都較高。另外，就黃復興黨部黨員所做調查，四人所獲支持依序為鄭麗文23.5%、郝龍斌22.5%、羅智強17.4%、張亞中6.9%。非黨員部份為鄭麗文21.7%、郝龍斌19.8%、羅智強19.1%、張亞中4.7%。可見鄭麗文在黃復興黨部黨員與非黨員所獲支持均最高。該民調由艾普羅行銷市場研究股份公司所做調查，主題為「國民黨黨主席選情」，訪問期間是9月12到13日；對象為國民黨黨員，調查方法為人員電話訪問，有效樣本1341人；抽樣誤差在95%信心水準下；依性別、年齡、縣市 及黃復興等變數進行加權。

《傅崐萁參選黨魁資格爭議？黨內人士：趙少康、郝龍斌也不能選》國民黨主席選舉近來白熱化，國民黨立院黨團總召傅崐萁也表態有意參選，卻因該黨公布的《黨主席選舉作業細節》規定，傅因2009年曾因脫黨選花蓮縣長遭開除黨籍恐無法取得參選資格。不過，有黨內人士認為，這項作業細則在2021年重新修訂，按法律「不溯及既往」精神，傅的資格絕無問題，否則連趙少康、郝龍斌也無法參選。法律專家李禮仲也以「黨規不能超越法律」、「法律不溯及既往」等法律原則分析，國民黨應在黨紀嚴明與公平參政間取得平衡，確保黨規合法性、透明度與一致性。黨內人士表示，中央黨部在2021年修訂《黨主席選舉作業細節》，第五條規定明訂參選人須「未曾受停權 1 年以上、撤銷黨籍、開除黨籍或註銷黨籍之黨紀處分」。不過傅崐萁是在2009年因脫黨選花蓮縣長遭開除黨籍。修法則在後期，本於法律精神不應該溯及既往。若黨內高層硬要溯及既往，有意參選本屆黨主席的趙少康1990年在國民黨內組成新國民黨連線，但因為1992年立委選舉連線成員沒有獲得國民黨提名，憤而請辭環保署長，並脫離國民黨，以無黨籍參選台北縣立委。而郝龍斌1994年脫離國民黨加入新黨，並擔任黨職，2006年1月宣佈重回中國國民黨，代表國民黨參選臺北市市長。由此看來，這兩人也無法參選黨主席。因此，黨內人士認為，傅崐萁的參選資格沒有問題，不溯及既往是法律的基本常識。法律專家李禮仲表示，此一事件引發社會對於政黨紀律、黨員權益與民主程序之討論。若從「黨規不能超越法律」、「法律不溯及既往」、「公平原則」以及「黨爭仍需依法解決」等四個法律核心原則加以分析，可更清楚地看出其中的法律與政治意涵。李禮仲說，首先黨規不能超越法律規定，更不能與憲法保障人民參政的精神衝突，尤其傅崐萁已於2021年經「同舟計畫」恢復黨籍，理應視為重新回到黨員行列，若仍以過往紀錄為由排除，便涉及黨規對法律效力超越問題。其次，法律不溯及既往是民主法治的基本原則。黨紀處分雖屬私法自治，但若以新修訂的作業細則回溯適用於十餘年前的行為，便有溯及既往之疑慮，有違法治國家保障人民可預測性與法律安定性之要求。再者，公平原則應是黨內民主之核心。政黨作為民主政治的主要參與者，應確保候選資格審查的公平、公開與一致，如傅已完成刑期、回復黨籍且現任黨團總召，若仍以過去行為否決其參選資格，恐讓外界質疑此舉帶有黨內權力鬥爭之色彩，而非單純維護黨紀。最後，黨爭仍須依法解決。政黨若要重獲人民信任，必須展現依法辦事的態度，避免以人設事或以黨內權力平衡為唯一考量。綜上所述，李禮仲提醒，傅崐萁能否參選國民黨主席，不僅是單一個人政治前途之問題，更牽涉政黨內部民主、法治原則與社會觀感。國民黨若欲重新贏得人民支持，應在黨紀嚴明與公平參政之間取得平衡，確保黨規的合法性、透明度與一致性。