“七七”，原名趙鈺琪，河南南陽人。今年只有15歲。這個年齡本來正是讀書的時候，但七七的生活卻因為一次街拍而悄然改變。2025年7月，七七在逛街的時候被隨拍，視訊發到網上之後，引起了熱烈的討論。很多網友發現，這個素顏的女孩兒非常像年輕時候的張柏芝。於是，七七便被網友們冠上了“小張柏芝”的標籤。不過也有網友看著七七的照片說，她並不是很像張柏芝，反而是有點像另一位明星Angelababy。但不管像誰，七七因為一條陽光下的逛街視訊火了。視訊火了之後不到三個月，知名導演於正就曾聯絡過七七的母親，想讓七七參加他的新劇試鏡。不過這個請求被七七的母親拒絕了。因為七七的母親覺得七七這個年齡這個時候更應該做的是專注學業。沒想到又過了四個月，一切都變了。2026年剛剛開年，七七就和北京中都川業文化傳媒簽約，並迅速加入該公司新劇《明日樂園》的拍攝。於是，短短半年時間，七七就從一個南陽街頭的素人變成了一位炙手可熱的網紅小明星。那麼，在她的身上，到底有那些過人之處呢？在我看來，大概有這麼三點。第一，有魅力。七七長得漂亮，尤其是她的素顏照，臉部輪廓清晰，眉眼之中還帶著幾分青澀和純真，讓人一看就心生喜歡。清水出芙蓉，天然去雕飾。在目前科技感盛行的娛樂圈，七七的這種天然美很能打動人，這便是她獨特的魅力之所在。第二，有魄力。作為一個15歲的小女生，能在知名導演拋出橄欖枝的時候選擇拒絕，隨後等到和大公司簽約的機會，這本身就是一種魄力的體現。這很容易讓人聯想到NBA巨星勒布朗詹姆斯。詹姆斯18歲參加NBA選秀的時候，才剛剛高中畢業，但那時候他就已經有了極高的商業遠見。他先是拒絕了銳步提供的1000萬美元的簽約支票，轉而找到耐克，簽下了一份7年8700萬美元的長期合同。此後在2015年，雙方又續簽了一份價值10億美元的終身合同。你要知道，詹姆斯當初拒絕1000萬美元支票的時候，他才剛剛18歲，家庭貧寒，和母親一起住在阿克倫的一處廉價公寓裡，急需錢來翻身。所以說，有魄力的人，不分年齡，只看氣魄。很顯然，15歲的七七的身上便具備了這個很好的特質。第三，有學習能力。儘管七七已經進組拍戲了，但她並沒有完全放棄學業。她一邊學習表演，一邊學習文化課，每天都把自己的生活安排得滿滿噹噹。1月4號簽約，1月5號進組，同一天，七七就更新社媒，分享了她簽約後的訓練日常，其中包括表演課、形體課以及文化課等等。如此繁忙的生活中，她還能把學習安排得井井有條，這又何嘗不是一種學習能力的體現？有魅力、有魄力、又有學習能力，這或許就是七七可以抓住機遇，改變自己人生的關鍵。根據權威媒體的報導，官宣簽約後不久，七七的社交媒體帳號粉絲就迅速增長，而她的視訊廣告報價也已經達到了萬元。這就是素人網紅的誕生，高效、快捷。不過七七接下來面臨的問題也不會少。娛樂圈這碗飯也並不好吃，成功打進娛樂圈只是第一步，能不能站穩腳跟，給觀眾們奉獻好的表演才是最終決定她可以紅多久的關鍵。畢竟，娛樂圈從不缺少“顏值擔當”，但能夠長久立足的，永遠是那些有實力的演員。 趙鈺琪能否從“小張柏芝”的標籤中走出，成為有辨識度的演員趙鈺琪，將取決於她在鏡頭前的表現。你們覺得呢？ (娛飛洋)

據@錢江視訊 12月20日消息，張柏芝在綜藝節目《一路繁花2》中透露，她已經寫好遺囑，已由律師公證完成，涵蓋財產分配及葬禮細節，包括親自挑選遺照與衣物，確保身後安排符合個人意願。她直言立遺囑是為防止親人“為了錢爭執”，尤其擔憂三個兒子未來因遺產產生矛盾。據悉，佘詩曼、古天樂等藝人也已提前立遺囑。綜藝《一路繁花2》最新節目片段曝光，張柏芝說道，人生只是來過就可以了，她並不害怕死亡，“我隨時都可以走”。劉嘉玲覺得有小孩會有牽掛，但張柏芝並不這麼認為，“在活著的時候會努力去愛孩子，等自己將來走了，孩子們也要努力去愛自己”。寧靜在旁補充道，“兒孫自有兒孫福。”公開資料顯示，張柏芝有三個兒子。2007年8月，張柏芝與謝霆鋒的第一個兒子出生。2010年5月，張柏芝為謝霆鋒誕下第二個兒子。2018年12月，張柏芝工作室發文，宣佈張柏芝11月誕下第三子。(中國新聞周刊)

張柏芝和余毓興，註定要互相折磨。能讓張柏芝在庭審現場聲淚俱下的喊出“我兩天沒睡過覺，這對我太不公平了，所有事情都是假的”，估計也就只有那個面不和心也不和的前經紀人余毓興了。最近張柏芝現身與前經紀人余毓興的千萬索賠案，法庭外面的張柏芝戴著口罩，低調進場。庭審現場直言，最近這段時間壓力太大，一邊是僵持了五年的官司，另一邊還有媒體無形的壓力，人幾近崩潰。有人說，有事說事，這種哭哭啼啼的是在博取大眾的同情？也有人說，相信張柏芝一定是受害方，畢竟姐姐的人品還是信的過的。而除了網路上的聲音，兩人在法庭上也是各執一詞，活脫脫一出真假難辨的羅生門。而要搞懂這事兒，得先回到十幾年前。2011年，那時候張柏芝剛和謝霆鋒離婚，形象受損，事業也跌到低谷，還急需一筆錢支付香港豪宅的尾款，可以說是她最困難的時候。就在這個時候，她的前經紀人余毓興出現了。他表示，自己和張柏芝的父親是多年好友，由於這“特殊”的關係，便以“乾爹”的身份伸手幫了忙。余毓興這邊的說法是，當年他和張柏芝簽了一份8年的《全球獨家經理人合約》，一次性預支了4000萬港幣的片酬，約定讓張柏芝拍4部電影。第二年又追加了一份合約，再預支276萬港幣，讓她再拍2部，前後總共給了4276萬港幣。但他有爭議的點是，張柏芝收了錢之後，不僅沒履行約定好的拍戲的義務，還擅自接其他工作，後來直接把他辭退了，導致他的項目全擱置了，損失慘重。所以從2020年開始，他就一直告張柏芝，要求賠償至少1276萬港幣，還得公開張柏芝2015到2019年的演藝收入帳目。難道又是一個螢幕前一個人設，背地裡又是一個另外的人設？然而張柏芝這邊的說法，完全是另一個版本，直接把余毓興的“仗義相助”給推翻了。她在法庭上明確說，2011年之前根本不認識余毓興，所謂的“乾爹”說法純屬無稽之談，頂多算是項目投資方代表，私下都沒怎麼聯絡過。更關鍵的是，她質疑那份核心的《全球獨家經理人合約》是偽造的，上面的簽名不是她親筆簽的，而且簽約的新亞洲娛樂公司早在2013年就清盤倒閉了。“公司都沒了，那來的獨家經紀關係？”但很多人還是對此表示質疑，據悉，法庭之上，原告律師盯著張柏芝之前提交的兩份法庭聲明，找出了內容差異，然後反覆追問。但張柏芝全程狀態很差，一會兒說“不記得了”，一會兒又答非所問，還忍不住反問律師，最後實在扛不住壓力，情緒徹底爆發，才有了開頭崩潰大哭的一幕。只是，這樣的說法多少有點站不住腳，究竟是狀態差還是故意“裝傻”？難道自己的事情真的一點都不知情？另一邊的余毓興也是漏洞百出。張柏芝一方提交了一段2014年的錄音，裡面余毓興居然說“做假檔案當食生菜”，意思是偽造檔案跟吃生菜一樣隨便，這直接成了質疑合約造假的關鍵證據。余毓興辯解說是當時情緒激動口不擇言，但這樣的說法很明顯也站不住腳。又不是可以隨口開玩笑的事情，難道一句口不擇言就能解釋得了嗎？而且余毓興的黑歷史還不止這一樁，2014年就被曝出偽造張柏芝的公章擅自對外簽約，2024年還發了首叫《以犬之名》的新歌，明裡暗裡罵張柏芝“忘恩負義”，被張柏芝工作室發聲明追責過。只能說目前雙方的細節都還難辨真假。只是目前有很多支援張柏芝的聲音，畢竟她多年來一直堅持做公益，低調幫助孩子和老人。就在最新綜藝《一路繁花2》裡，她的表現也圈粉無數，主動承擔起領隊職責，細心整理姐姐們的需求、協調行程。所以網友們紛紛留言“支援柏芝維權”“看她庭審崩潰好心疼”，覺得以她一貫的人品，不至於做出“收了錢不履約”的事，反而更傾向於相信她是被惡意糾纏。但這終歸只是網友的猜測，最後還是要等法院的最終判決。只是跳出明星的光環來看，這場橫跨十幾年的糾紛，又何嘗不是戳中了人性的痛點。你以為對方是危難時伸手的貴人，轉頭可能陷入利益的陷阱。你以為是並肩前行的夥伴，最後卻因為錢和承諾撕破臉皮。利益面前，人性的複雜總會被無限放大，有人會為了錢模糊底線，有人會因為被辜負而崩潰無助，這從來都不是明星的專屬困境，而是每個普通人都可能遇到的人性考驗。人和人之間的關係，一旦摻了算計、沒了誠信，再深厚的情分也會消磨殆盡。對普通人來說，不管是合作還是交友，守好誠信的底線、分清利益的邊界，才是保護自己也珍惜他人的前提！ (一個人的莎士比亞)

近日一場涉及超千萬港元的糾紛在香港高等法院開庭審理據港媒報導，張柏芝近日被前經理人余毓興及其公司入稟高等法院，指控她在收取逾4000萬港元（約人民幣3633萬）的預支片酬後，沒有履行多部電影及經紀合約，因此向她追討至少1276萬港元（約人民幣1159萬），並要求她交代相關收入帳目。案件日前開審，雙方就合約性質、資金往來與合作關係展開激烈交鋒。原告強調，這筆巨額預支片酬基於張柏芝承諾拍攝多部電影，並同意由他們擔任其獨家經理人。但她在收款後沒有履行承諾，構成嚴重違約，因此要求她歸還部分預付款並賠償損失。辯方則強烈質疑合約的真實性，稱涉案的“全球獨家經理人合約”是偽造檔案，合同上的簽名並非張柏芝本人簽署，並反指原告有“偽造檔案”的嫌疑。案件在12月8日繼續審理，張柏芝於早上約8時半抵達高等法院。她身穿大衣、戴口罩和太陽眼鏡，到達後在場記者說早安，之後在助手的陪同下進入法庭。庭審中，原告代表的大律師就張柏芝兩份法庭聲明檔案內容的差異展開盤問，雙方在庭上針鋒相對。面對原告律師的“追擊”，張柏芝情緒顯得激動，多次以強硬的語氣回答“不記得”。她時常反駁對方的問題，有時甚至答非所問。法官不得不出言制止，要求張柏芝專心聽清楚對方的問題，並明確指示她不需要反問，只需回答同意或不同意。對此，張柏芝禮貌地回答“明白”。關於合同問題，張柏芝多次強調，所有關於合同的事務都是由她的私人助手兼經理人周靜儀處理的。在原告方律師對案件細節的反覆盤問下，張柏芝終於按捺不住情緒，聲淚俱下地大聲喊道：“我兩天沒睡覺，對我很不公平，媒體給我很大壓力，所有東西都是假的。”法官立即對張柏芝進行安撫，並指出她經常出現答非所問的情況。為了確保她理解問題，律師會重複提問。法官詢問她“可否繼續？”對此，張柏芝回答：“可以。”資料圖 來源：視覺中國此前報導2024年6月1日，張柏芝前經紀人余毓興發售新歌《以犬之名》，在宣傳作品時，他接受了媒體訪問，其中提到“張柏芝當初不惜自認是一條狗，以博取他的同情和信任，沒想到拿簽約金後，張柏芝不按照合約拍戲。”不過早在2020年，張柏芝方面就曾否認余毓興的說辭。對此張柏芝工作室發佈聲明回應，稱余毓興歌曲及相關言論均為虛假，嚴重不實，張柏芝已委託律師對侵權行為進行起訴。此外，余毓興還曾在2014年偽造公章以張柏芝經紀人名義擅自對外簽約，張柏芝已就該行為發出律師函。張柏芝（Cecilia Cheung），1980年5月24日出生中國香港，畢業於澳大利亞Rmit Holmes College，中國香港女演員、歌手。代表作品《喜劇之王》《河東獅吼》《星願》等。 (極目新聞)

據港媒報導，張柏芝近日被前經理人余毓興及其公司入稟高等法院，指控她在收取逾4000萬港元（約人民幣3633萬）的預支片酬後，沒有履行多部電影及經紀合約，因此向她追討至少1276萬港元（約人民幣1159萬），並要求她交代相關收入帳目。案件日前開審，雙方就合約性質、資金往來與合作關係展開激烈交鋒。原告強調，這筆巨額預支片酬基於張柏芝承諾拍攝多部電影，並同意由他們擔任其獨家經理人。但她在收款後沒有履行承諾，構成嚴重違約，因此要求她歸還部分預付款並賠償損失。辯方則強烈質疑合約的真實性，稱涉案的“全球獨家經理人合約”是偽造檔案，合同上的簽名並非張柏芝本人簽署，並反指原告有“偽造檔案”的嫌疑。案件在12月8日繼續審理，據“香港01”報導，張柏芝於早上約8時半抵達高等法院。她身穿大衣、戴口罩和太陽眼鏡，到達後在場記者說早安，之後在助手的陪同下進入法庭。庭審中，原告代表的大律師就張柏芝兩份法庭聲明檔案內容的差異展開盤問，雙方在庭上針鋒相對。面對原告律師的“追擊”，張柏芝情緒顯得激動，多次以強硬的語氣回答“記不得”。她時常反駁對方的問題，有時甚至答非所問。法官不得不出言制止，要求張柏芝專心聽清楚對方的問題，並明確指示她不需要反問，只需回答同意或不同意。對此，張柏芝禮貌地回答“明白”。關於合同問題，張柏芝多次強調，所有關於合同的事務都是由她的私人助手兼經理人周靜儀處理的。在原告方律師對案件細節的反覆盤問下，張柏芝終於按捺不住情緒，聲淚俱下地大聲喊道：“我兩天沒睡覺，對我很不公平，媒體給我很大壓力，所有東西都是假的。”法官立即對張柏芝進行安撫，並指出她經常出現答非所問的情況。為了確保她理解問題，律師會重複提問。法官詢問她“可否繼續？”對此，張柏芝回答：“可以。”2024年6月1日，張柏芝前經紀人余毓興發售新歌《以犬之名》，在宣傳作品時，他接受了媒體訪問，其中提到“張柏芝當初不惜自認是一條狗，以博取他的同情和信任，沒想到拿簽約金後，張柏芝不按照合約拍戲。”不過早在2020年，張柏芝方面就曾否認余毓興的說辭。對此張柏芝工作室發佈聲明回應，稱余毓興歌曲及相關言論均為虛假，嚴重不實，張柏芝已委託律師對侵權行為進行起訴。此外，余毓興還曾在2014年偽造公章以張柏芝經紀人名義擅自對外簽約，張柏芝已就該行為發出律師函。張柏芝（Cecilia Cheung），1980年5月24日出生中國香港，畢業於澳大利亞Rmit Holmes College，中國香港女演員、歌手。代表作品《喜劇之王》《河東獅吼》《星願》等。 (中國新聞周刊)

4月22日，知名女演員張柏芝更新社交動態，曬出與上海東方明珠的合影，照片中，張柏芝穿了一件芭比粉上衣，女神范十足，網友直呼“美到心坎”。公開資料顯示，張柏芝，1980年5月24日出生，中國香港女演員、歌手。2006年，與謝霆鋒結婚；2012年，與謝霆鋒離婚。其代表作品有《喜劇之王》《白蘭》《失控·幽靈飛車》《如果，愛》等。 (南京晨報)