《北檢偵辦近1年　葉丙成洩密、個資雙罪嫌均不起訴》 台大女博士生控訴前教育部政務次長葉丙成涉洩漏其個資案，台北地檢署偵辦近一年，今（21日）依《個人資料保護法》及公務員洩漏國防以外應秘密消息罪，對葉丙成作成不起訴處分。 葉丙成去年4月21日於臉書發文評論台大校園性平案，文中截圖涉及揭露性平事件當事人個資，教育部隨即於5月將他移交性平會調查。性平會於去年8月出爐調查報告，認定葉丙成非該性平事件調查成員或相關主管，聯繫導師表達關心的行為，也未構成利用職權對學生行使不當影響力,確認未違反《性平法》。惟性平會認為，發文截圖是否涉及個資外洩，非其審議範圍，教育部表示將配合檢調後續調查，當事人女博士生也向北檢提告。 北檢調查指出，葉丙成提出他與楊教授、台大朱姓學務長的通訊紀錄，顯示他認為女博士生安危有虞，才接續聯繫兩人；朱姓學務長也證實，曾告知葉丙成，若學生表達自傷意圖，校方會啟動關懷輔導程序，葉因此未再通報校安，行為尚屬合理。北檢並指出，是女博士生先在網路發文要求葉丙成回應，葉丙成才發文回應，內容並未對女博士生表達不滿或對立，主要在澄清接觸楊教授原委，難認有損害對方利益之意圖。

《葉丙成請假配合性平調查 學界友人發聲挺付出不該全盤否認》教育部政務次長葉丙成因臉書發文涉及性平案件，疑洩漏當事人資訊，日前遭送交教育部性平會調查，成為首位被調查的政務次長。教育部證實葉已主動請假配合調查，並承諾一個月內完成程序。七名民進黨女性立委亦發表聯合聲明，要求教育部徹查，事件持續延燒。風波擴大後，台大副教授孔令傑日前發表長文表示，社會應等待性平會調查結果，不應預設立場，也不該用單一事件全面否定一個人。他強調，「事件當事人是應該被保護的、濫用職權是不應該的、洩漏當事人個資是不應該的、臺大性平會應該秉公處理。葉老師有做錯的事，他就應該負起責任；沒有的，人們也不應該只憑臆測就加到他頭上。」孔文也點出葉丙成在事件爆發後的應對成為批評焦點，包括未刪文等問題，並認為各方意見若能理性表達，都是公共討論的正向參與。對於網路上出現的負面評論，孔令傑整理常見指控如：「翻轉教育瞎搞」、「教學品質差」、「是網紅教授」、「靠賣線上課程賺錢」、「沽名釣譽」、「研究品質糟」、「進教育部是為做官」等。他不否認每個人可有各自體驗與觀點，但認為這些評價應建立在具體接觸與事實基礎上，而非輿論情緒。他分享自身觀察指出，葉丙成多年獲得台大教學優良獎與傑出教師肯定。他也曾多次參與葉所指導的碩士生論文口試，認為這些論文不僅數學理論嚴謹，也具實作成果與測試驗證，甚至寫作表現良好。他表示，若沒有教師的用心與投入，學生難以達到這樣的成果。在回應「做官、沽名釣譽」等質疑時，孔指出葉在台大曾擔任教學發展中心組長、參與行政工作。他坦言，這類職務在學界普遍不受歡迎，是吃力不討好的位置，「如果葉老師做完有得到名聲，那也是因為他做得好。」至於線上課程與獲利爭議，孔令傑指出，葉曾說相關課程皆經學校同意，若真有違規，也應在查明後處理。他也提到：「既然大家都不希望國家多給教授錢，那有人有辦法自己賺，其實也是好事。」孔表示，支持葉是因為自己與葉有實際互動，也因為不希望社會否定那些願意承擔公共責任的教授。他指出：「我支持葉老師，主要是因為我認識他、跟他互動過。我覺得網路上很多人口中的他，和我認識的他不同。」孔也坦言，支持葉的發言不代表為他背書所有行為，他也反思自己可能將來也會成為被討論的對象，「我也有很多很多做錯過的事」，但希望社會能理解，大學教授不應只有一種樣貌。最後，他呼籲大眾：「希望大家至少可以聽聽各方意見。」