《被點名是好人選　何志偉感謝王世堅鼓勵：尊重黨的安排》民進黨立委王世堅今（19）日受訪談及桃園市長提名布局，罕見主動高度肯定同黨立委何志偉，表示他「準備比較多也比較深入」，並稱其勤勞、溫和、謙虛，「是一個很善良的孩子」。王世堅透露，何志偉規劃參選桃園市長「已有一年之久」，期間深入地方基層，對桃園市政提出多項研究與思考，認為若桃園形成四黨競爭，「何志偉會是一位很好的人選」。外界曾以「堅偉大戰」形容過去的黨內競爭情形，王世堅再次嚴正否認，強調「沒有沒有，我絕對沒有」，並指出過去競爭早已翻篇。他也表示，自己不主動對外表態支持任何特定人選，以免被誤解「像在相請人」，強調「完全沒有那個想法」。談及黨的提名機制，王世堅表示，民進黨若在各縣市推出優秀人選，各地方都會有強力的輔選團隊。他雖身在台北，但若有需要，「一通知我，我絕對隨傳隨到」，展現願意投入輔選的態度。至於是否認為何志偉比王義川更適合，王世堅不願作比較，僅表示兩人「各有特色」。他進一步稱，何志偉年輕、肯學習、態度謙虛，若由他參選，「也是一種加分，會讓對手萬萬想不到」。他也引用先前藍營說法，既然強調不會因為對手年輕而歧視，那就讓年輕人上場。對於王世堅的肯定，何志偉今日也回應表示：「謝謝世堅委員從從容容的鼓勵志偉，我們一起尊重黨內決策與安排。」強調自己會秉持初衷，按照黨的程序與步伐前進。

《雄檢住海邊：法院都看不下去的偏執》文／陳正昌民進黨立委林岱樺涉助理費案起訴，高雄地檢署在11月1日岡山造勢晚會前，竟主張林多次在公開場合評論案情，恐影響審判公正，向法院聲請禁止她在選舉、集會、社群媒體等公開平台論及證據能力、證據評價。然而，高雄地院火速駁回，裁定中明白指出：在「無罪推定」原則下，被告主張自身清白與公開評論為「人之常情」，檢方若要限制言論，應以維護公正審理為唯一目的，且必須精確區分範圍，不得全面禁止。顯見檢方此舉已逾越比例原則。這份裁定不只是讓林岱樺維持言論自由，更是司法體系對檢察權界線的明確示警：司法可以嚴正，但不能肆意。一、法院直指：雄檢的禁言要求過於粗暴與寬泛高雄地檢的聲請不止針對案情評論，而是幾乎涵蓋林岱樺所有政治活動與言論平台，等於直接封住她的嘴。法院裁定寫得極為清楚：重點在於被告之言論，是否妨害「公正審理」，檢方全面禁止論述，不加區別，有違比例原則。二、政治選擇性差異？疑點反增不減林岱樺抨擊指出：連針對全國矚目案件的柯文哲，北檢都不敢下封口令，為何高雄地檢卻選擇對她如此強硬？這句話凸顯社會普遍疑慮：雄檢是否超越了檢察本分，涉入政治選擇性執法？從起訴、求禁言，到媒體操作過程中屢遭批評，雄檢愈是急於捂住案情討論窗口，公眾愈會質疑：有什麼東西不能被看見？在司法信任依靠程序正義的時代，如此操作無疑自損公信。三、從愛河邊到海邊？法院都看不下去的追打式辦案雄檢不只住愛河邊，還住海邊。如今，法院已正式提醒：如果一個檢察體系在判決未定前，搶先決定誰該閉嘴；如果一個公訴機關對辯護聲音感到恐懼；那麼真正站上審判台的，或許不再是被告，而是檢方自身。司法的威嚴來自自信，而非封堵。四、真相與輿論的轉向：越走越明林案發展迄今，爭議雖多、情緒起伏不斷，但法院最新裁定意義重大：司法正在要求檢方拿出更高標準的論證，而非壓制辯駁。這也解釋了為何林岱樺近月在輿論上逐漸回溫，支持者於岡山晚會自發而來，透過聚光燈要求檢方攤出真相，讓公眾對其起訴的正當性起了巨大問號。

《加熱菸審查卡2年 台酒業績慘跌45%、稅收短收數百億》 菸害防制法修法上路將滿兩年，可依法上市的加熱菸品卻被國健署以健康風險評估審查卡關至今；立委吳秉叡昨天在立法院財政委員會質詢財政部與台灣菸酒公司，痛批衛福部與國健署刻意行政拖延審查，不但造成政府財政稅收銳減，還讓台酒公司業績大幅下滑。台酒董事長湯期安坦言菸防法上路後，很多民眾轉用加熱菸，但台酒遲遲無法銷售，流失業績超過45%。財政部長莊翠雲答詢，會加強和衛福部的溝通。 民進黨立委吳秉叡昨天質詢指出，加熱菸遭衛福部擋關快要兩年，不但影響台酒公司的銷量，也造成稅收流失。湯期安坦言，台灣菸酒遲遲無法銷售加熱菸，的確影響到40、50億元的銷量；菸害防制法上路後，台酒的香菸銷量從289萬箱減少到168萬箱，這些減少的部分，大多已流向持有非合法的加熱菸。 湯期安強調，台酒公司已經做好準備，一旦允許加熱菸合法上市，能在三個月內補回一半的流失業績。湯期安的答詢讓吳秉叡訝異，原來台灣檯面下對加熱菸的需求有這麼大。