《2.2億金流曝光　不起訴恐失效　天空塔案再起波瀾》台北地檢署上週處分不起訴的「台北天空塔」掏空案，案情恐有重大發展！內部吹哨人已向檢方提供新事證，揭發被告碩河公司前董事長馬廷海和副董事長邱冠勳之間，竟有超過折合新台幣約2.2億元金流的內幕，恐成為翻轉不起訴處分的重大變數。北檢上週以犯罪嫌疑不足將邱處分不起訴，僅對從未到案、疑逃亡海外的馬發布通緝，全案似乎將由馬廷海一人扛責。但馬廷海公司的前員工看不下去，扮演吹哨者爆料，向檢方曝光案發期間馬廷海、邱冠勳之間的資金往來，究竟是馬廷海不堪獨自扛責，或另有內幕隱情，尚待檢調釐清。吹哨者爆料資料指出，馬廷海實質掌控的New Charm新朗公司及Chance Boom公司於案發期間，竟有共計高達約742萬美元流入邱冠勳及其個人持有的Lion Best公司帳戶。根據吹哨者提供的帳證資料指出，馬廷海的New Charm公司在2021年至2023年間，透過王道銀行香港分行及東亞銀行帳戶，分次將總計約220萬美元匯入邱冠勳於元大銀行香港分行的個人帳戶。馬廷海的Chance Boom公司也於2022年至2023年間，透過王道銀行香港分行，將總計91萬美元匯入邱冠勳於元大銀行香港分行的個人帳戶。短短2年間，馬廷海透過公司匯入邱冠勳個人帳戶共約311萬美元。另外，馬廷海的New Charm公司在2022年間，也分次將總計431萬美元匯入邱冠勳的Lion Best公司帳戶。這批金流發生的時間，馬廷海及邱冠勳分別擔任碩河或Lion Best公司及境外控股公司的董事長、副董事長及董事等要職；碩河公司現任董事長等告發人認為，流入邱冠勳個人帳戶的311萬美元等金流，均陳報檢方請求調查，但不起訴處分書中隻字未提，認為檢調有深入查明的必要。吹哨者更揭露，Lion Best公司為認購第二次特別股發行所需資金而發行的B檔債券，依認購人上市公司富相於2021年5月7日公告，其擔保品包括碩河公司持有的台北天空塔土地、建物之受益權，若檢方認定第二次特別股的擔保品未包括此受益權，即使邱冠勳無涉犯背信，但恐涉犯詐欺罪嫌，此部分理由明顯矛盾。吹哨者也說，本案已有Lion Best投資人提出刑事告訴，質疑富相公司當時公告是否涉及不實。Lion Best發行之B檔債券共1億5千萬美元之投資人（包括富相等）是否因此受到重大損害，並衍生詐欺或證券交易法特別背信等其他刑事追訴或民事賠償？檢方在不起訴處分書中，均未詳細交代。碩河公司主導開發新台幣200億元的台北天空塔投資案，原預計2024年底完工，有望成為僅次於台北101的新地標，邱冠勳和馬廷海卻被控以節稅等名義，設立August Gold、Green Heaven與Luxe Opus等境外控股公司，另成立Lion Best公司，將台北塔資產質押借款，並涉嫌挪用掏空逾新台幣10億元，更因無法償還借款，讓股權落入中國券商手裡。但檢方採信邱冠勲說法，認定Green Heaven第二次特別股認購款中，有663萬多美元借給馬廷海的New Charm公司，其中21萬多美元匯入邱冠勲名下，是馬廷海償還給邱冠勲家族向New Charm購屋的解約款，邱冠勲應不知其來源；另第二次發行特別股，碩河公司未將天空塔之土地、建物之信託利益受益權設定給Lion Best公司做為擔保品，碩河未受損害，不構成證交法背信罪。不過，全案在吹哨者陳報相關新金流與事證，並明確指出檢方不起訴處分書中諸多矛盾後，已為原先的不起訴處分理由投下震撼彈，未來檢方將進一步調查，以釐清案情。

《港判馬廷海破產 檢調偵辦台北天空塔掏空案查財務黑洞》 即將成為台北新地標的「台北天空塔The Sky Taipei」開發案，在檢調追查碩河開發董事馬廷海涉嫌掏空後，11月底馬廷海也被香港特別行政區高等法院第一審法院判決宣告破產，法院將指派接管人接管馬所有資產。由於被宣告破產者無權代表自己；馬廷海同時擔任台中七期豪宅新朗日匯建案76億元聯貸案的保證人，如今被法院宣告破產，恐引發債權銀行連環爆。 今年2月19日台北天空塔幕後資金重要推手、香港南豐集團創辦人陳廷驊的長女陳慧芳向香港特別行政區高等法院主張，碩河董事馬廷海截至2023年9月7日，積欠她3億餘美元、折合台幣逾百億元，始終未償還，請法院對馬廷海頒布破產令。 香港高等法院第一審法院經過審理，11月29日做出判決，正式宣告馬廷海破產。依照香港法令，香港金融機構會凍結馬廷海的銀行帳戶；且宣告破產後，馬廷海無權代表自己行使任何處分財產的權利，法院也會依據最大債權人陳慧芳的建議人選，指派接管人接管馬廷海的所有資產，確保破產聲請人的權益。

《FTI代表華泰證券出售天空塔 為掏空案及中資解套？》 台北天空塔傳出海外質押股權的接管人FTI 諮詢公司，委託仲量聯行銷售間接持有的全數股權，聲稱購買者可獲得台北天空塔九成控制權。開發商碩河公司表示，FTI債權接管人無法律上或其他權利出售碩河或台北天空塔。於境外控股公司架構，質押股權為境外控股公司 Green Heaven上層公司之股權，Green Heaven與碩河中間還有法院已核發禁制令的Luxe Opus控股公司，買方根本無法從交易中得到天空塔控制權。 碩河強調，台北天空塔股權層層疊疊相當複雜。據悉這次仲量聯行就是代表中資華泰證券，其聲稱欲銷售的債權為碩河前董事長馬廷海向中資華泰證券海外子公司借款 1億多美元，而以碩河公司之境外控股公司股權為擔保質押的債權，該借款資金用途即為用於台北天空塔之建設；但是該借款而來之資金從未進入碩河公司或用於建設台北天空塔，其資金流向涉及報載天空塔掏空案，與馬廷海、碩河副董邱冠勳及中資華泰證券關於借款金流及設定股權擔保之安排密切相關，目前正由檢調單位積極追查釐清。於資金流向及掏空案釐清前，如債權經拍賣，委託人、中介機構及買方亦將面臨相關幫助洗錢等罪或檢調追查之法律風險。 目前碩河公司境外股權架構為一系列境外繫屬中法律爭訟標的，法院也對Luxe Opus核發禁制令並指派接管人，股權完全無法轉移；所以仲量聯行聲稱購入股權即擁有台北天空塔九成股權，完全無稽。